Сразу проговорю, что рассказ мне понравился. И финал нажал без раздумий.
С самого начала зацепило отголоском "...она — Шу. Просто курносая девчонка в веснушках" . Вспомнил — "Она была Ло, просто Ло, по утрам...".
Первое впечатление после прочтения - что-то зыбкое, неуловимое, печально-красивое. Есть своеобразное очарование у рассказа. Свой голос. Но кое-что меня смутило по ходу чтения. Казалось, что смотришь на картину, но не с той точки и хочется подойти поближе и рассмотреть пристальней, т.к. не все детали четкие. Шершавит и на смысловом уровне, и на эмоциональном.
Подошел ближе) Вернее, стал перечитывать, чтобы понять — почему такое чувство словно сквозь туман смотришь. Ведь написано более чем нормально. Без всяких там избыточных метафор, красивостей. Хорошая детализация. Герои вроде проговаривают каждый своё. Структура четкая.
Не знаю как других, но меня сбивала немного эфирность недоговоренностей. Какая-то довольно искусственная при ближайшем рассмотрении.
Осторожно — спойлеры
1. Мы не знаем сколько времени прошло со дня смерти матери Шу. От этого хронотоп событий в рассказе расплывается.
Например, в сцене на кухне - Тема вместе с отцом и на календаре 3 февраля, и тут же звонок мамы Шу — т.е. это момент прошлого. Но отец выглядит знакомо Теме - не моложе, чем обычно. Можно предположить, что мама Шу умерла недавно. Как умерла - тоже в тумане. Подумал грешным делом, что не зря автор усадил героиню на платформе, где ходят электрички. Т.е. —- догадывайся читатель сам — мама Шу бросилась под поезд, когда Сереженька не пришел? Или просто замерзла там, или её какой-то бродяга убил? Хорошо. Пусть. Это не столь важно. Соглашусь с этим, пожалуй.
Но в связи с этим ещё не очень понял, зачем вообще они назначали встречу у черта на куличках. На какой-то пустынной станции, куда надо добираться на электричке, когда по тексту вроде они жили рядом. Буквально в соседних домах.
Цитата
2. — Нет! — всплеснула руками Шу и даже подалась мне навстречу, до того ей хотелось оправдаться. — Я просто не могу… быть вне воспоминаний. В том, первом троллейбусе, я, наверное, никогда не ездила и не смогла бы в него зайти.
Героиня тут врет? Откуда она может знать заранее - тот или не тот троллейбус? Ведь Тему она встретила в одном из таких же обычных троллейбусов. Тема не ездил на троллейбусе из её воспоминаний "красно-белый с серебристым росчерком «СВАРЗ»".
Скорее всего врет. Ведь перед этим она думала: "Что я должна была ему ответить? «Ты должен увидеть своими глазами, потому что иначе, зачем я застряла здесь, как в паутине?»
/не увидел взаимосвязи между — застряла и он должен увидеть/
Странным образом — героиня, чье имя вынесено в название рассказа, шла для меня фоном. Со всеми своими противоречивыми недосказанностями. Намеками, полунамеками, обрывками мыслей. Такое чувство, что она не могла или у неё не хватало храбрости додумать хоть что-то до конца. И у меня тот же вопрос, что у Темы: "Понимала она? Я одно хочу знать: понимала она, что говорит?". И что хочет? — добавил бы я. И какая безумная теория у неё была — "... лишь подтверждало мою безумную теорию"?
Она радовалась — "Как же здорово, когда кто-то просто смотрит тебе в глаза".
Зачем ей надо было показать прошлое его отца со своей матерью? Чтобы что? В чем был смысл? В тексте не нашел.
Цельность рассказу придала линия Темы. Сама история - мужчина живет на две семьи, а потом решает, наконец-то, расстаться с одной из женщин — довольно проходная. И нерешительность отца Темы, и любовь-зависимость мамы Шу — тоже. Классическое — "Осенний марафон".
Здесь основное —- драма взросления Темы. Его болезненное разочарование отцом. "Если я о чем-то и жалею, то лишь о том, что не сказал ему в глаза, какой он трус".
Именно разочарование и стыд за отца погнали его на ту платформу.
Но тональность самой истории довольно ровная. И до самого конца сохраняется многозначительность намеков, недоговоренностей, что, кмк не идет пользу рассказу. Катарсису сквозь такое обычно пробиться трудно.
Т.е. вот уже финал. Читатель, разумеется, хочет знать, что случилось с героем.
Что нам дает текст.
1. — Артем! — воскликнула женщина, вскочив со скамейки. — Тебе плохо?
Она побежала за помощью.
2. — Шурочка! — воскликнула мама, вбежав на кухню в мокрых сапогах.
Она никогда не позволяла себе такого в бабушкиной квартире.
— Шурочка! Этот мальчик, Артем, он…
Я зажала уши ладонями. Нет-нет-нет.
3. Я и сейчас прихожу к нему.
У нас всё хорошо, Тёма.
Только тебя не хватает.
4. Тема в троллейбусе - Шу его не видит.
Т.е. - тут за всеми этими недомолвками можно понять, что Тема умер в той реальности, где был раньше, а Шу ходит на его могилу? Тема сейчас катается в троллейбусе призраком? Или застрял в пузыре другой-прошлой реальности? Он видит Шу, но та его нет. Это как смазанный удар. Когда читатель вместо эмоций должен разбирать ребус.
Хотя мне понравилась закольцовка, конечно. И по аналогии с началом невольно додумываешь, что вдруг и Шу его заметит, как он её в своё время. И теперь он её "причастит") Т.е. финал отчасти открыт и есть ощущение ухода по спирали в бесконечность вариантов) Немного шла ассоциация с песней из старого фильма "31 июня", который раскопал как-то, изучая биографию Годунова.
Не счесть разлук во Вселенной этой
Не счесть потерь во Вселенной этой
А вновь найти, любовь найти всегда нелегко
И все ж тебя я ищу по свету
Опять тебя я ищу по свету
Ищу тебя среди чужих пространств и веков
Спасибо, автор. Удачи в конкурсе.
Шу, Обсуждение. Осень 2023
Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник» · «Осенний Пролёт Фантазии 2023»
