Хищная птица
Творец
Сообщений: 7145
профиль
Репутация: 1023
|
Я прочитал рассказ.
А знаете, он даже визуально напоминает саван — такое лёгкое, без лишних слов, повествование, с очень короткими строками, создаёт ощущение чего-то прозрачного. И чтобы добраться до смысла, до спрятанных под ним певчих птиц, этот саван действительно нужно сдёрнуть, чем я сейчас и попробую заняться.
С одной стороны, это классическая страшилка. Компания детей зашла за проклятый чёрный ручей, одна из них не вернулась, а спустя годы проклятье так или иначе пришло за остальными. Нужна ли в таких страшилках какая-то логика? Да нет, это просто история, которую расскажешь у костра ночью в лесу. Но это в рассказе — лишь внешнее, тот самый саван, который нужно снять.
Внутри же очень непростая история. Я здесь полностью согласен с Холлоумэном — да, это призрак Фильки вышел к ребятам, и именно его они отогнали, прямо сказав: «Мы пришли не за тобой!» Она ждала их, ждала, что друзья придут на помощь, но они прогнали её дух, и он не смог вернуться в тело, чтобы упокоиться. Точно так же как читатели рассказа, ребята решили, будто это дух той Варварки — хотя она как раз, получается, упокоилась, её похоронили. Представить ощущения Фильки в этот момент… бр-р-р!
Но знаете, я понимаю, почему возникает такое заблуждение: история ведь, несмотря на то что тело Варварки похоронили и её душа должна была упокоиться, повторяется с Филькой и чуть не повторяется с Димкой (кстати, интересно, что Филька, судя по словам: «Она сказала, мне нужно поспать. Сказала, что посидит рядом» — вообще не хотела причинять Димке никакого зла). Как будто бы некий дух или проклятье действительно есть в этом месте, тем более, как говорит мать первой девушки, «не одна только Варварка там могилу нашла».
И вот почему это происходит снова, я не очень понял. Сама Филька говорит про Варварку: «Просто вспомнила вдруг о той девочке, как она пришла к маме с мёртвой птицей в руках. Глупо, я знаю. Мне показалось, что мы похожи» — а чем они похожи-то? Вот трагедия Фильки в том, что она любила Сергея (и именно это она сказала ему в грозу после поминок, а позже уже духом), а Сергей этого не понимал, считая её «сестрой». Трагедия Димки — в том, что он любит родителей и город, а мать бросила отца и увезла сына в деревню, не принимая его желания в расчёт, мол, привыкнет. А про Варварку нам чего-то такого, получается, недорассказали. Но ладно, может, и не очень нужно. Однако если вдруг задумывалось, что это всё как-то связано и произошло неслучайно — расскажите после деанона, интересно же)
А теперь я попробую подумать, зачем в рассказе ребёнок, ибо эта тема стала очень популярной претензией: мол, слезодавилка, пожалейка, женская проза и так далее. Хотя я понимаю, чего хотела та группа читателей, которая особенно усиленно трясла этими ярлыками на БК, всё же считаю, что надо как-то эту тему закрыть.
Конечно же, пропавший ребёнок — это достаточно простой способ держать напряжение сюжета, достаточно простой способ объяснить мотивацию героев делать что-либо, и неспроста такие вещи считаются негласным табу. И мне, если честно, из-за этого рассказ тоже не очень нравятся, хотя скорее потому, что я в принципе такого рода мрачный русреал с героями, у которых не сложилась жизнь, не люблю (да-да, я сам такое раньше всё время писал, а вот читать не люблю, да и сейчас писать уже что-то подобное не тянет). Но, как я вижу, в данном рассказе и образ детства, и не понравившийся мне реализм — неотъемлемая часть задумки.
«Дети — они ведь как птички», — говорит нам мать Варварки. То есть дети здесь — не цветы жизни, а те самые певчие птицы, что вынесены в название. Какое детство у героев? Всё время вместе, идут в лес клады искать. Страшилки у костра, фишки с покемонами, первые влюблённости. А какое у них настоящее? Давно не виделись и даже не знают, что один из них умер. Братва, бизнес, акты, рабочие чаты. Арина-Нелли бежит от родного имени, от мужа, из города. Сергей её ненавидит за то, что бросила, и, кажется, по-настоящему живёт только от одних выходных с Димкой до следующих. Детские мечты рушатся. С героями это произошло, когда погибла Филька (а для Фильки — когда её дух прогнали), с Димкой это происходит прямо сейчас, его мать отрывает от друзей, к которым он и побежал. И детство кончается, оно похоронено, завёрнуто в саван.
Как-то так сумбурно я это всё понял — и вот не знаю даже, сработает ли такая идея на взрослых героях? Пытаюсь вот представить что-то такое, например, с исчезновением взрослой Фильки и получается какая-то совсем другая история, из неё выпадает что-то важное. Не пиши вообще именно про исчезновения и гибели детей — опять же получится другая история. Причём не настолько серьёзная, здесь-то у героев с гибелью Фильки прям реально всё рухнуло, а поменяй её на что-то «одобряемое непожалеечное» — и уже не то.
Я думаю, автор понимал, что ощущение манипулятивной пожалеечности у читателей будет складываться просто потому, что в рассказе исчез ребёнок, но ничего поделать с этим не мог. Максимум сглаживал напряжение, замедлял темп флэшбеками и избегал лишних психозов. Уж поверьте, если бы это была нарочитая пожалейка, мы бы полрассказа провели во флэшбеках про Димку, про то, какой он миленький-славненький и как же мы без него, шли бы в морг опознавать похожего ребёнка и прочие радости из женских сериалов. А кстати, в сверхпопулярных «Очень странных делах» есть всё перечисленное, но вообще никто не называет их пожалеечными)
Что ж, сбросив саван с идеи, я могу только ещё раз ей восхититься. Мне очень понравился этот рассказ и я с чистой совестью прожал «В финал», с такой же чистой совестью надеюсь найти ему достойное место в топе. Автору спасибо!
|
Саван для певчих птиц, Обсуждение. Осень 2023
Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник» · «Осенний Пролёт Фантазии 2023»
