Саван для певчих птиц, Обсуждение. Осень 2023

Международный литературный конкурс «XXXI Осенний Пролёт Фантазии 2023»

«Саван для певчих птиц»

Текст рассказа: «Саван для певчих птиц»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 17

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20 октября 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 22

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор! Я прочитала рассказ. Я так понимаю, что его условно можно отнести к мистическому реализму с элементами хоррора. И лично я совсем не любитель такого жанра, однако ваш текст прочла на одном дыхании. И очень обрадовалась, что в рассказе хороший конец (не дочитать его я бы не смогла, а расстроилась бы сильно).

Все дело, конечно, в вашем писательском мастерстве. Герои у вас выходят настоящие, живые, им очень трудно не сопереживать. Сложные, тяжелые душевные состояния вы описываете просто филигранно, с ювелирной тонкостью.

Нет никаких штампов, никаких пафосных и наигранных восклицаний и монологов. Подлинные чувства не замещаются рассказом о них, потому что они выражаются героями не в сообщении, а в, казалось бы, отвлеченных, будничных действиях, и от этого еще страшнее. Неудивительно, что ваше повествование захватывает и не отпускает до самого конца.
Спасибо, автор!

Меня не звали, но я приперлась. Прочитала и нажала две кнопки. Не совсем ца такого, но написано хорошо и достаточно загадочно, чтобы меня заинтересовать. Немного не поняла, почему Филька обиделась на всех и что все-таки с ней случилось.

Женская проза с главным героем мужчиной, который живет с котом и спокойно курит, пока его ругает бывшая жена и, вообще, он замечательный отец. А еще кто-то у них там в костре обгорел и стал негром. Никакого писательского мастерства, отмеченного предыдущими рецензентами, я в тексте не обнаружил. Сюжет: ах, ребеночек пропал, а потом нашелся, какое счастье!

Здравствууйте, автор! На одгом дыхании прочитала ваш рассказ, он прекрасен! Нажала обе кнопки. Желаю удачи)

Здравствуйте, автор!

Несмотря на банальность сюжета, мне по итогу рассказ скорее понравился. Точнее мне понравились в нем отдельные эпизоды, связанные с прошлым. Мне кажется сцена с празднованием дня рождения просто роскошна по фактуре и атмосфере. Вообще в этих детских сценах много жизни и любви, тем они классные.

Но сюжет для меня как-то не сложился. Сама идея с неупокоенным призраком уже настолько заезженна и по сути совершенно абстрактна, что спасти ее могут только уникальные детали ну или стилистика. Стилистика здесь обычная, хотя написано гладенько, но не сказать, что это выдающийся язык. Герой по началу скорее неприятен отношением к матери и отношением к мальчику. Вот эта фраза:

— Да так… бумажка одна, зад прикрывать. — Я подмигнул, и мы рассмеялись. — Жаль только, против мамы твоей не работает.

В ней много чего. И то, что герой воюет "против" мамы сына (что для ребенка катастрофа), что он говорит с восьмилетним мальчиком про "прикрыть зад бумажкой"... Это вполне характеризует его. То есть, герой живой и настоящий, но определенно не располагает. И до конца рассказа это, в общем, не изменится. Он угрюм, озлоблен, завистлив. Вроде можно было бы его оправдать всей этой любовной мишурой из детства, но уж больно давно то было. И вообще это разговор с коллегой в первой сцене странный, он как будто призван максимально очернить главного героя, потому что на сюжет никак не влияет. "Кто последний приедет, тот и виноват" – ну не здоровская же философия. Не знаю, хоть это и раскрывает героя, но не вызывает симпатии. А хотелось бы.

Я так и не поняла, зачем Ариша поменяла имя – наверное, невнимательно читала, но кроме невнятного объяснения про мать ничего не уловила. Вообще, это же сильная история со сменой имени. Человек отрицает себя, человек хочет о чем-то забыть. Я думала, что возможно, она как раз хотела таким образом забыть историю про Филю, но тогда странно, что герой об этом или не знает, или не хочет говорить Киту, хотя тот-то в курсе истории. В общем, не поняла, не серчайте.

Насчет самой истории. Я поняла так: жила сто лет назад компания, в которой были деды наших героев и найденная потом героями мертвячка. Мертвячка упала в карьер, наши герои спустя сто лет ее нашли и похоронили, после чего она зачем-то заманила в карьер Филю и убила ее (ну или там какая-то группа призраков, судя по страшилке). Хотя друзья эту мертвячку искали до последнего, а Филя вроде бы вообще не при делах. Но Филя погибла, ее искали и нашли друзья и даже защитили от призрака мертвячки. Я так подозреваю, что и похоронили ее. Но она, как я поняла, была тайно влюблена в главного героя и, видимо, не могла успокоиться, пока ему не скажет от этом. Звала, звала 20 лет, но он ни в какую. Тогда она позвала его сына, и он за 100 километров услышал. И еще примерно в это же время умер Игорь.

Вот все это у меня никак не складывается. Смерть Игоря это стартовое событие? Или что? Почему Филя позвала мальчика именно сейчас? Почему она говорит, что хочет домой, если друзья ее нашли и похоронили? Причем герой с Аришей тогда вроде даже не встречался, то есть даже обвинить нельзя, что он выбрал другую.

И еще вопрос по поводу мальчика, пропавшего на 8 дней. Как он выжил? Ему ведь нужно было пройти 100 км от своего дома до карьера. То есть он не просто лежал и спал, но двигался по 12,5 километров в день. Чем он питался? Как не замерз ночью? Или там была какая-то телепортация? Но тогда с тем же успехом можно было и самого героя телепортировать, в чем тут смысл?

Но вообще мне очень понравились эти тонкие нити, тянущиеся из прошлого к настоящему, судьбы героев, сложившиеся по-разному. Напомнило "Оно". С меня плюс, а с вас потом пояснения.

Автор, я прочитала ваш рассказ. Приветствую!
Текст показался мне интересным. Композиция, флэшбеки, повествование, хорошо сделано! Стиль скупой, но цепляющий, тему призраков затёртую до дыр умудрились интересно подать. Ничего лишнего, только самое главное. В некоторых моментах логика провисает, прислушайтесь к Olybuy, меня эти километры тоже смутили.
Так что вполне годная вещь.
Удачи! Спасибо за историю.
С уважением!

Мне очень понравилось, автор. Даже так: я пока мало что прочла, но это первый живой рассказ для меня в этом сезоне. С настоящими, реалистичными персонажами, с понятным и не нуждающимся в объяснениях миром, с фэнтэзийной составляющей, которая настолько выпуклая, что вот-вот сойдёт с экрана, с сюжетом, который удерживает в себе даже когда ничего особенного не происходит.
Вфинал.

П.с. походив и подумав, добавлю еще мысль — для приятного чтения вовсе не нужна новизна фантдопа, какие-то сногсшибательные новые миры, остросюжетная арка, а достаточно просто технично и с огоньком написанного текста.

Доброго вечера, Автор!
Это классный рассказ...ох как веет от него моим, а скорее нашим детством (оно у нас Вами явно похожее): все эти походы с друзьями к реке, в лес с бутерами, всякие приключения и тайны, про которые знала б мама - плакала, я просто не знаю как никто из нашей компашки не утонул в колхозном пруду и не потерялся в лесу, не убился с колокольни старой церкви или на стройке...А тут вот...вышло по-другому.
Праздники, да вот так они и выглядели. Шикарно просто подано детство: речь героев, их увлечения, игры, эти вот отношения первые, такие трогательные... Автор, даже, Кучин! "А Луна на небе ясна..." - так и захотелось подпеть Вашему музыкальному центру! Просто супер!
Однако, ваш текст оставляет вопросы...наверное, как хороший ужастик, он и должен их оставить, не отпустить своего читателя, но... Эти вот призраки, они чего так себя вели. Первая девочка, которую компания ГГ нашла, ведь она упокоилась, вернулась домой, для чего ей понадобилось звать Филю в лес? И убивать? Или это роковое стечение обстоятельств... А Филька, с чего бы ей тащиться в лес. Или она не простила ГГ, что он не услышал ее признание тогда и отправил танцевать с Китом? Назло ему: ах так! Ну и отпущу твою птичку, раз такой ты непонятливый...
Потом как вышло, что нес он на руках Филю, а оказалось Димку...ну это призрачное колдовство такое, ок! Ну, т.е. она ему всё сказала и отпустила пацана...Так, если она его забыла почти (это видно по сцене встречи), то как она помнила, что его любит и хочет все рассказать о своих чувствах? А, если она его любит, то зачем красть его сына? Это же жесть...Или она его винила все это время, что из-за его зырянки в лес пошла и в карьер этот упала? В общем ни чо не понятно, но очень интересно!
Спасибо и удачи на конкурсе! Жму два раза!

Ух, какое классное!

Очень понравилось!
Спасибо, автор!

Одно только "но"

Моё сердце пропустило удар

Это выражение пришло к нам из англоязычной литературы и, если честно, уже достало, потому что сей аналог нашего "сердце замерло" лично мне встречается в каждом (в каждом!) современном произведении, где герою положено испугаться.

Дорогой автор! У вас нешаблонный герой и ему одному присущий язык. Сюжет состоялся, хотя кажется, ничего астрономического или новаторского вы не делаете, и это круто! Язык, его самобытность, немного проседает ко второй половине. Непрошенная рекомендация: чуток поджать объем (или наоброт увеличить), а напор усилить (как-то много всего в умолчаниях у вас помещается). Отношения между бывшими супругами всамделишние (это так констатация). Героев на таком объеме у все-таки многовато, но это только на мой взгляд. Но вообще когда видишь, что у автора получается, хочешь сказать, что нужно еще столько же вложить мастерства и цены тексту не будет. Удачи!

Как обычно, решила почитать комментарии. И удивилась – насколько же по-разному мы все воспринимаем один и тот же рассказ!)
Мне вот гг вообще не показался ни угрюмым, ни озлобленным. И фраза про бумажку, сказанная сыну, выглядит как то, что Нелли та ещё зараза, если начнет пилить, да ты, сын, и сам в курсе, чё уж там. И да, восьмилетний пацан прекрасно понимает такие вещи, это не трехлетка. С ним можно разговаривать "по-взрослому".

Нелли вот, кстати, вызывает лёгкую неприязнь, но лишь отчасти – ушла от мужа с ребёнком, причем причины нам неизвестны, а в контексте того, как показан ее характер, то как-то не очень она нравится. Зато её истерику по поводу пропажи сына я очень хорошо представляю и понимаю.
Вообще, все персонажи и их взаимоотношения прописаны чудесно.

Что касается призрака, то мне видится что первая девочка (та, что дружила с дедами героев) потому и "застряла" в карьере, что её "бросили". Упала, засыпало песком – вот и не нашли. А может и нашли, но испугались и никому не рассказали, что случилось. А Филю друзья нашли. Нашли и защитили от призрака. А по сути, от нее же самой – второе появление призрака, когда умерла Филя, это же не первая девочка, а Филя, занявшая её место. Но дети прогнали её, не узнав. Когда гг идёт в карьер на поиски сына и в третий раз встречает призрака, тот говорит: "Друзья бросили меня".
И гг первый, кто не боится. Не боится призрака, не бросает его, а выводит из карьера. По сути, помогает упокоиться.

Мне вот в этой моей версии (не знаю, насколько она совпадает с авторской))) непонятно только почему умер Игорь, почему призрак не достучался до Нелли и героя и Кита, а дождался, пока малой вырастет.
Предположу, что фокус работает только с детьми и именно с друзьями призрака. А после смерти Фили дети не особо ходили играть в лес, как и их деды после смерти той девочки (дед Игоря ведь рассказывал тому "страшилку")
Почему же Аришка стала Нелли?
Там автор устами гг даёт пояснение, но всё равно выглядит оно так, словно автору надо было держать до поры до времени интригу, на ком же женился гг (во флэшбеках автор шипперит гг с Филей).
Внезапная смерть Игоря мне так и осталась непонятной. Она сыпет мою теорию о том, что призрак может дотянуться только до детей и это мне не нравится)))))
Почему сын гг восемь суток провел в карьере живой – тоже вопрос. Могу предположить, что призрак оберегал его потому, что ему нужно было, чтоб пришел кто-то из компании – Аришка или гг, то есть отец или мать пацана.
Но почему призрак заманил Филю в карьер? Или же она сама отправилась в лес ночью выпускать птицу? Птицу выпускать ночью? Птицы не летают же ночью, если только они не ночные. А зарянка вроде как дневная птичка.
И вроде Филя не дура, чтоб вот так накосячить.
Но!
Если призрак заманивал в лес потомков тех дедов, то есть потомков своих друзей? Тогда понятно, почему Филя оказалась ночью в карьере. Так же, как и сын гг ведь.

В общем, пока что вот так.
Но рассказ мне всё равно очень)
Он о дружбе же. И о заботе о тех, кого любишь.
Хороший)

Весёлая
Кать, а мне вот почему-то кажется, что Филя именно Сергея звала…даже не знаю от чего! Ох, Автор! Будем Вас расспрашивать после деанона! Хорош рассказ!

Добрый день, Автор!

Два плюсика я поставлю. Вы хорошо умеете в атмосферу и в воспоминания о детстве. Для многих из нас это чудесная пора - резонирует. И уже не очень важно, что сюжет избит, что кое-что с кое-чем не вяжется, и женских истерик мы уже насмотрелись до оскомины.

Все равно вы молодец!

Мне хорошо было в вашем рассказе, автор. Очень и очень. Поймал редкое созвучие — содержания и формы. Вот шел по нему и на первое впечатление от сдержанной и, в то же время, в нужных местах акцентированной, подсвеченной манеры письма, постепенно накладывались смыслы — сюжетными шажками. Что-то чеховское: без нарочитого каскада тропов —- взрывом и мозаикой осколков, а цепкое внимание к деталям — ясное и точное.

Вот хотя бы с самого начала:

Дети — народ занятой. — А я подстроюсь.

Это хорошо и верно сказано. Рисует отца, для которого сын — личность. Сразу понимаешь, что отношения между ними доверительные, а не менторски-подчиненные.

Очень хороша линия дружбы подростков. Бытовые сцены. Диалоги - отдельное удовольствие.
Хоррорные сцены — затаивал дыхание. Здорово.

Понравилось, что под сюжетной линией —- второй смысловой слой. И рассказ не банальная страшилка о призраках, конечно же. Хоть и хорошо исполненная. Нет - это только внешняя история. Вторая, что идет рядом и под — о проработке травмы. И — "все мы родом из детства".
Так-то у меня шло здесь моторошное — нельзя запирать прошлое в клетку памяти, ставить её в самый дальний угол темного чулана и закрывать ещё для верности саваном. Надо прожить, пережить его, как бы болезненно и страшно это не было. Ведь всё равно не даст жить спокойно. Надо отпустить птицу из клетки.

А иначе — она будет кричать в тебе и не спасет обманчивая броня цинизма.

Все эти годы я слышал её крик, улавливал, засыпая, шёпот из-за двери. Он звал меня, манил обратно — где бы я ни был, как бы далеко ни уехал. Тогда, почти двадцать лет назад, мы сбежали… но, может, так и остались там, в ледяном тумане, вглядываясь в белизну.

Не поможет отстранение, искусственная стена, как не помогла Сергею. Ведь он не был циником — просто выстроил защиту, как мог.
Это проговаривается во время встречи с другом детства Китом.
Тот его спрашивает:
Помнишь же, как хорошо было? Ты, я, Филя, Игорёк, Аришка. Днями напролёт где-то пропадали. И не думали ни о чём. Я после того лета, считай, и не жил больше.
Но Сергей молчит. Кит настаивает. И тогда Сергей отвечает:
— Помню. Вспоминать только не хочу./.../ — А надоело душу за так травить. Прошло — и нету.
И тут Кит безжалостно, но точно рубит:
— Врёшь. Прошло — да не проходит.

И в тексте эта нота звучит ещё не раз. Это как центральный мотив, на котором строится смысловая часть.
Аришка — поменяла имя.
Игорь — умер от инфаркта. Психосоматика.

Ещё понравилось, как тут обыгрывается "птица" — привычно мистически — душа. И на уровне смысловой метафоры — память о погибшей, личная травма.
Филя пошла выпускать птицу ночью.

— Не знаю, почему я так поступила. Просто вспомнила вдруг о той девочке, как она пришла к маме с мёртвой птицей в руках. Глупо, я знаю. Мне показалось, что мы похожи.

Просто порыв души. Все мы подростками часто совершали спонтанные поступки.
А потом в лесу произошел несчастный случай.

Дальше история закольцевалась. Ребята ошиблись, приняв призрак Фили за призрак давно погибшей девочки. Хотя и шли туда на крик Фили. Который слышали все.
Призрак был нечеткий. Лица они не разглядели.

Её волосы развеваются даже без ветра, глаза — огни у болот, белые на белом, и прорезь рта на мутном, будто укрытым вуалью лице. Её дыхание — словно морок, словно дым ледяных костров. Шёпот — словно ожившая боль: сочится к нам в души, покрывая всё коркой ужаса. Она шагает к нам. Её контуры нечёткие, а движения дёрганные, словно кто-то быстро меняет фотографии: рука опущена, рука поднята, голова набок, голова прямо, и лишь глаза всегда открыты, горят, тянут в омут кошмара.

И тогда они бросили её первый раз:
— Прочь! Мы пришли не за тобой!
Убежали. А она осталась там.

А потом "бросили" второй раз, стараясь забыть ужас, который тогда пережили. И Филю тоже. Т.к. страшное было воспоминание, болезненное.
И тут опять символизм. Когда Сергей наконец-то выпускает больное прошлое из клетки /прорабатывает травму/ — берет призрака на руки, чтобы отнести её домой.

Слова кипели у меня в горле, но я словно онемел. Может, и к лучшему. Я хотел рассказать ей о страхе, о том, как мертвели без неё наши сердца, как мы против воли взрослели, как бежали — и тогда, и теперь — от себя и друг друга. /.../

И словно лопается скорлупа, словно стены, что я возводил всю жизнь, идут трещинами, и меня трясёт, выворачивает наизнанку, рвётся наружу всё то, что я давно похоронил, замуровал где-то в застенках, бездумно, бездушно, страшно. И я плачу, плачу о том, как стою на её могиле, как улыбается мне в машине Димка, как в трубку смеётся Игорёк пять лет назад, плачу об Аришке и нашей проклятой любви, о верном Ките и о себе, обо всех мёртвых птицах, плачу, будто за все годы разом, плачу, плачу.

то обретает будущее — сына.

— Папа? — шепчет Димка у меня на руках.
— Привет, — говорю я.
— Я… я…
— Тише. Всё хорошо.
Он резко вздыхает:
— Папа, там… там была девочка! Она тоже потерялась!
— Я уже нашёл её. Не бойся.

Символично, да. Неупокоенный призрак прошлого чуть не забрал будущее.

Это прекрасно, автор. Время, потраченное на ваш рассказ, пошло не в минус жизни, а напротив — добавило в неё важное и нужное для меня — на другом уровне, конечно же. Рад, что прочитал вашу историю.

Спасибо, вам. Удачи в конкурсе. В жизни и творчестве тоже. Обязательно.


P.S. Прочитал выше сейчас в комментариях — как ребенок мог выжить один восемь суток? Такие случаи не редкость. Дело было летом. Мальчику восемь лет.

На мой взгляд, содержание тут проигрывает форме. Герои прописаны хорошо, язык уверенный. А вот суть какая-то расплывчатая. В чем механика преемственности поколений призраков из карьера, кто кого, куда и зачем позвал, кто кого любил и зачем Игорек - ясно не до конца. То есть можно, конечно, всякие версии строить, но недосказанность в данном случает текст не украшает. Тем более, что и сюжета-то тут не особо много и не особо оригинального. В итоге большая часть знаков ушла на картинки и разговоры, а не на историю.
Но читать все равно было интересно, именно из-за качества текста. Хотя в итоге и осталось некоторое разочарование, потому что теплилась надежда, что вот сейчас последними фразами все и расставят по своим местам.
В общем, спасибо. Мне почти понравилось.

Добрый день, автор! Спасибо, что записались в бастильскую табличку - нам ваш рассказ очень понравился.
Смотреть с 48:52

Здравствуйте, автор!
Я прочла рассказ, спасибо! Он хорошо и живо написан.
Но мы с ним вошли в резонанс. Не сыграло мне, короче.
Логика и мотивы, идейный посыл скатились к пожалейке и слёзодавилке.

Добавлено через 6 мин. 23 с.
Песня-ассоциация. Люмен, Катёнки:
У неё в ладошках
Мёртвая птичка.
Судьба-злодейка.
Короткая спичка.
Припев:
Птички, не плачьте,
Люди, не плачьте:
Все остались довольны —
Всё было иначе!
Птички, не плачьте,
Люди, не плачьте:
Все остались довольны —
Всё было иначе!

Логика и мотивы, идейный посыл скатились к пожалейке и слёзодавилке.

Если чё, то пожалейка и слезодавилка – это Последний из луговиков. Но если ты не видишь разницу между этими "терминами" и "эмоциональными качелями"...

Я прочитала расскказ.
Сюжет понятен, хоть и не до прозрачности.
Вот тут малопонятно. Когда пропала Филя:

Деревня второй день бурлит, кругом милиция, родня и соседи.

И тут же, Арина говорит Игорю:

— Надо всех разбудить, — говорит Аришка, — собрать взрослых…

— Я пытался, — отвечает Игорёк. — Без толку.

Взрослые уже на ногах, милиция уже работает, каких "взрослых" имеет в виду Ариша?
Есть фактическая ошибка:

Кит помялся, не зная куда деть водку, и в конце концов поставил её в холодильник, «на всякий».

Для чего водку ставить в холодильник? Она же не портится, у нас годами в тепле стояла.
Идея же рассказа - непонятна. Что автор хотел сказать? И предположить ничего не могу.

Название привлекло с первых нот) и вот наконец, сумела добраться, чему совершенно рада.

Читается бодро (семейные конфликты/дети/разводы - тема больная и трогающая)
Путаницу с призраками (она не она, та - не та, почему этих, а не тех) опущу, можно было бы проработать, но да ладно.
Если к сути.
Какую задачу ставил автор, какие вопросы решал? Автор осознанно и планомерно создавал пугалку — и вышло отлично! Пугающий мистический пласт грамотно вшивается в нашу обыденную, со всеми её проблемами, реальность. Несмотря на незамысловатый сюжет (пропал мальчик - призрак из прошлого попугал, выяснил отношения - нашелся мальчик), я действительно переживала за судьбу ребёнка. Именно благодаря поданной параллельными блоками инфой: страшное прошлое пугает тем, что оживает в настоящем. Причём в настоящем грозит несчастьем конкретному ребёнку, ситуацией которого ты уже прониклась (вернее, ситуацией не ребёнка, но убитых горем родителей).
Задача поставлена и решена.

Чего мб хотелось бы? Расскажу. И прежде всего живым плюсом обозначу птичью тематику, которая, кстати, по большому счёту в итоге будто бы ни при чём. Как таковая идея клетки/свободы не очерчивается (не те задачи), лишь намечается лиричным лейтмотивом. И вот если автор пошёл бы дальше, в концептуальность, а не просто добавив птичьего оперения в бытовую драму, было б воще круть. В любом случае спасибо за чтиво. Мне пришлось)

Алеся Ясногорцева

Для чего водку ставить в холодильник? Она же не портится, у нас годами в тепле стояла.

Не испортится, конечно, но хранить ее все равно хранят в холодильнике, так вкуснее. А еще лучше в морозилке. Водка не замерзает. Кит убрал в холодильник, а вдруг пригодится?

Убрать бы мистику из этого рассказа, а всю многовариантную и глубоко прописанную психологию развернуть на другом конфликте ( или конфликтах). Цены бы не было. А так... Получается, что у людей все сложно в жизни потому, что в лесу живет бабайка...

Зафиналила.
Здравствуйте, уважаемый автор. Сразу вас зафиналила! Это было супер! У меня, простите, случился литературный оргазм. Вот вы, наверное, и в жизни так классно изъясняете свои мысли? Повезло. Это не везение? К этому трудно и тяжело идти? Аааа! От зависти пухну!
Мне так понравилось день рождение. Все вот эти описания суеты, родственников, интересы детей. Я тоже играла фишки. Хорошо играла Так по родному виделись бабушки с их песнями! Я таки заново, благодаря вам, побывала в далёком давно. Это дорогого стоит. Спасибо
Серёга этот, весы по знаку зодиака? Такой спокойный... я прям прибалдела
История классная. За хеппи энд отдельная благодарность. Так сильно боялась за Димку. Особенно после найденного скелета. Жуть. Жалко девчушку. Несчастный случай. Мистика. Так и думалось, что история (хорошо что не так!) окажется пустой страшилкой, манипулирующей читателями при помощи детских смертей. Нет, всё в самом лучшем виде. Уррр!
Нет, ваш рассказ не первый меня покорил в этом сезоне, но он потеснил Бумагу для акварели. Буду активно болеть за вас и за неё)
Удачи и пусть победит сильнейший!

Сергей G
Мой покойный отец всегда говорил: "Если б у бабушки был, она была бы дедушкой".
Если из этого рассказа убрать по вашему списку, то это будет совсем другой рассказ

Здравствуйте, автор. Начнем, помолясь. Рассказ прочла пару дней назад. Заметки написала. Попробую с вами поделиться. По большому счету, рассказ неплохой. Написано сносно, я бы даже сказала, приятно читалось. Вы в слова умеете. Ну, мне так показалось. Вы сделали упор на нарратив. Правильно сделали. Если вы хотели заявить динамику повествования, так и надо делать. Минимум описаний, максимум действия. Даже мыслительного. Далее. Две первые сцены - ну вот вообще ни о чем. Обычная ситуация. Папа на выходной. С осторожностью - о маме. Мама все еще не хочет отпустить папу, хотя живет с другим. Кмк, это вот вообще никак на сюжет не влияет. Зачем нам Нелли? Как мать потом пропавшего мальчика? Для чего ее выписывать? Любой второстепенный заявленный герой в систему персонажей должен на что-то играть. В первую очередь - на развитие главного персонажа. У вас не играет. Ладно, идем дальше. Неплохо выписана сцена сна героя. Скупо, но зримо. А дальше повествование размывается диалогами. В прямом смысле этого слова. Вы так объем набивали. Нет, я не скажу, что они плохо написаны. Нормально. У вас получается. Но зачем? А, еще. У вас есть в рассказе чудесная говорящая деталь. Крик. Но вы так бестолково ее используете.

Крик — хуже всего.

Не надо так описывать страх и реакцию на ужасное. Кстати, ваш крик потом еще несколько раз не выстреливает. И возможно, я просто не поняла, к чему тут эта незаконченная семейная драма идет вторым фоном. И еще. Может, это лично мое впечатление. Но как-то странно-равнодушно ребята ведут себя на похоронах найденной девочки. И еще кое-что. Лавина песка. Она не с гор. Она просто в карьере. Карьеры видела, и не один, и не два. Но лавину, которая поглотила бы в карьере человека, трудно мне представить. Хотя. если глубок карьер, а девчонка маленькая - может быть. Блин, но тогда масса должна быть большая, чтобы вызвать большой поток песка. И тут сплетается линия дедов, на мой взгляд, лишняя. Что она дает? Я так полагаю, чтобы ввести в рассказ название. Птичка в платочке. И опять разговоры, разговоры, которые ни к чему не ведут. А зачем Аришка сменила имя? И далее интрига идет для меня в непонятном направлении. Девочку нашли, похоронили. все законы жанра соблюли. Что не так? Зачем той девчонке их всех забирать? Моя пресловутая мотивация молчит. И не знает, что сказать. Огромный кусок с Днем Рождения. для чего? Перерыв чуток)

Помните, я вам говорила про крик? У вас потом, когда Филя пропала, опять эта деталь всплывает. Но. Она не работает. Они слышат ее крик, слышит вся деревня. И че? А ниче. А потом еще. Вопль. Из этого можно было сделать шикарный эпизод. Но все провисло. Четыре луча и только. А потом идет плохо прописанная сцена с мороком. Не надо тут брать настоящее время. Вся динамика пропадает.

Она шагает к нам.

Ну не пишут так экшн-сцены.

А потом кто-то заплакал. Но не я.

Вот так отец, потерявший ребенка, не будет реагировать.

Друзья бросили меня!

Разве? Вы не знали, как выйти из этого хода? И в финале я окончательно запуталась. Да и ладно бы. У вас получилось все, как в плохом американском триллере. Где не нужны мотивации для сюжетных линий. Просто так сценарист захотел. И ничего, окромя слезодавилки, я в финале не вижу. Так неплохо начавшаяся история слилась в никуда. Жаль...

Автор, добрый день! Ваш рассказ уже обласкан вниманием, но я его до поры до времени избегала - неуютное для меня название, оно рождало странные и пугающие образы (вообще подсознательно избегаю упоминаний смерти и её атрибутов в названиях), - и логично было предположить, что нечто цепенящее будет присутствовать и в тексте. Но вот история прочитана, и, возможно, вразрез со звучавшими комплиментами, скажу, что рассказ меня мало тронул. Не прониклась я этим сюжетом про девочек-призраков. Возможно, потому что под настроение люблю читнуть на форумах бытовые страшные истории, рассказанные как бы от лица свидетеля (собственно, что их с вашим рассказом и роднит). Так вот там иногда такое попадается - не уснёшь потом. А в вашей весьма художественно написанной истории "страшный" компонент, как мне кажется, не сработал в полную силу. В ваших жутиках невольно читаются Фредди Крюгер, Самара Морган и Алесса Гиллеспи, идея неотступного преследования героев потусторонней силой - вообще классика, это вечное "оно следует". Царапнули жуткие крики призрака - напрасно, мне кажется, вы упомянули их многократно, с каждым разом их воздействие ослабевало. И вообще создалось впечатление, что начальный ваш замах предполагал какое-то иное "ужасное" решение: в тексте заявлены чёрный лесник, потом чёрный ручей, предупреждение, что ручей нельзя переходить - но лесник остался случайной байкой, а ручей не сыграл особой роли.

С персонажами всё обстоит для меня неожиданно. Мне, к сожалению, не оказался близок практически ни один из них - ни подростки из прошлого, ни взрослые. Симпатией я прониклась только к повзрослевшему Киту, который нашёл общий язык с котом (это было мило). Остальные эмоционально не задели - они показались увиденной издали шумной компанией, с которой мы остались на "вы". Мне не нравилась взбалмошная Аришка (как и многие, не поняла, почему она стала Нелли. Вы хотели сохранить интригу - можно было дать ей прозвище), а её взрослая версия и вовсе оттолкнула. Как-то очень быстро, прямо ни с того, ни с сего погибла Филя, я не успела её понять как человека, к тому же имя и очки сделали образ неуклюжим, и я не смогла мысленно смонтировать романтику с её участием - ни с главным героем, ни с Китом. Игорь там вообще был немного лишним. Взрослый же главный герой показался мне слишком отстранённым, слишком хладнокровным, равнодушным каким-то... И, читая его рассуждения о страхе, я не могла поверить, что этот рассудительный мужчина действительно может до такой степени бояться детского кошмара. Немного странной показалась апелляция Кита к ранней смерти Игоря с посылом "зло доберётся до всех" (вообще-то прошло много лет, и "зло" могло при желании найти тысячу других возможностей убить каждого из них. Да и случаются такие ранние смерти, ничего не поделаешь).

А вот что у вас несомненно мне понравилось, так это стиль изложения, диалоги. Я очень люблю детализацию, правдоподобие описаний, живость и небанальность картинки. И ведь образы у вас даны реалистично, выпукло - другое дело, что они мне не оказались близки, не почувствовала к ним теплоты. Ну, видно, не моё. А за язык вам несомненный плюс! Не серчайте, если что, удачи вам и вдохновения!

Я прочитал рассказ и он мне очень понравился. Своё мнение о нём я неоднократно выразил в БК, если вы не читали, можете сходить туда за подробностями

Здесь рассказ может о том, чтоб не вздрагивая — искать и разбираться, а не косоротиться и убегать. После смерти всё равно же догонят.

Каких-то несколько линий в рассказе, — и покойники там как живые, и хотят взволновать цинников пугливыми чувствами уже хоть после смерти! ...не приводя доводов, кроме тех, что сами — (из рассказа) цинники могут привести... но…
Но те, (может чтобы не утомлять читателей?) — доводов не приводят. Написано — не утомляя читателей, но недосказанность текст не очень облегчает.