Есть мнение, что главная черта фэнтези — чувство потрясающего. Потрясающее может быть разным, это может быть, например, столкновение преувеличенных черт персонажей, что создаёт яркие и необычные конфликты и пути выхода из них. Или, например, это может быть мягкая магическая система (правила функционирования фантдопа читателю не должны стать ясны), которая создаёт проблемы персонажам, и решить эти проблемы они смогут, лишь изменив что-то в себе, тем самым выйдя за пределы досягаемости неведомой силы.

Можно сказать, что я испытал это чувство потрясающего, сработавшее в два этапа.
Сначала история погрузила меня в атмосферу детства с узнаваемыми элементами культуры девяностых. Соседские детишки быстро контачили, сбивались в стайки и проводили время настолько разнообразно, насколько позволяло воображение, любознательность и инвентарь. А когда инвентаря не было, мы начинали крафтить его сами: строили шалашики, делали деревянные, каменные и металлические орудия труда, мастерили столики, пробовали открывать для себя химию и геологию, разводили костры в опасных местах, добывали ресурсы на стройках и искали, как бы улучшить быт вокруг, чтобы позволить себе ещё больше. Кто были побогаче, те могли разжиться полноценными игрушками: от чубриков из популярных вселенных, до разных приколюх, включая вкладыши и сотки.

Сотки — это вообще атомная тема, их в разных районах называли по-своему: где-то это были фишки, где-то их величали кэпсами, — но суть была одна. Это коллекционные круглые пластико-картонные штуки, украшенные "титрами" с одной стороны и офигенским артом с другой. Их ставили одну на другую и били стопкой о плоскую поверхность. Какие упали рубашкой вверх — оставались в игре, а какие картинкой — те забирал себе тот, кто бил стопку.

Особо крутые ребята были обладателями специальных пластиковых бит — не менее разнообразные по оформлению пластиковые "как-бы-сотки" толщиной в 3-5 обычных соток. Были даже биты со светодиодными огнями и галографическим покрытием — как это всё радовало глаз!
Прошаренные коллекционеры знали, что играть стоит на дубли, чтобы у себя всегда оставалось что-то для полного набора. Не менее прошаренные находили способы меняться, не играя.
Те же, кто рисковали, те сталкивались с суровой правдой азартных игр и переживали тяжёлые душевные травмы из-за того, что минуту назад у тебя было что-то, и вот уже теперь ты банкрот, а твоя бывшая собственность исчезает в объятиях другого безвозвратно.

Короче, слова о том, как Игорь взял верх над братом Сергея, меня хорошенько так закрепили в ностальгичном настрое. Детство — это время, когда всё происходит в первый раз и оставляет впечатляюще глубокий след. И самая приятная в нём часть — это первая дружба и первая любовь, которые, кажется, будут навсегда, не взирая ни на что, — и что бы это "что" ни было, с ним хочется столкнуться вместе с друзьями.

Редко у кого так и получается. Гораздо чаще что-то незаметно и ползуче так происходит — и все разбегаются творить добро по-своему.
Из-за этого столкновение с погребённой в карьере воспринялось мной как символ этого самого нечта, которое пришло за дружбой детишек.
Из-за этого было грустно смотреть, как детишки предали Филю, оставив её призраку.
Из-за этого я ожидал, что час расплаты стал приближаться со смертью Игоря.

И из-за этого для меня стал неоднозначным момент, когда Сергей встретил Филю снова.
То есть, что увидел перед этим:

То есть Филя и призрак — не одно и то же. Призрак, скорее всего, принадлежал найденной девочке.
Что увидел чуть позже: детишки сталкиваются с призраком, Кит кричит на неё, а потом все вместе:

И как бы мне было понятно в этот момент: пришли-то за Филей, а не за той, чьё тело достали отсюда. И да, помню, что Филю искали уже второй день, но всё же.
Наконец, наступает момент, когда Сергей сталкивается снова с призраком:

Лады, думаю, призрак выдохлась. Может, её теперь можно просто взять и отвести к могилке — типа, она к телу возвращалась, а тело-то спёрли по другую сторону чёрной реки.

И тут я в ступоре, потому что начинаю думать, что и в первую встречу призрак был призраком Фили, но у меня не сходится это с уже сформировавшейся и закрепившейся трактовкой.

Тем не менее, вовлечение в историю было уже достаточно глубоким, чтобы я не ощутил срыва погружения, — и попытка Сергея исправить содеянное мне зашла, в награду ему вернули любимого Димку. И потрясающее, думаю, сработало на мне благодаря призраку, который стал символом чего-то ценного, что осталось далеко в детстве и к чему очень хочется вернуться в зрелости.

В общем, я в восторге.

А мне кажется, просто испугались. Они же говорят, "будто Филе уже не все равно". Страх - плохой советчик...
Я перечитала текст, потом еще раз. И все равно у меня нет ответа на вопросы:
1.Зачем упокоенной в могиле девочке Филя и все остальные?
2.Почему Филя вдруг начала действовать (украла Димку)?
3.Зачем Филя пошла в лес? У меня есть предположение на этот счет. Может, она обиделась на мальчишек, что денди важнее, чем она и ее день Рождения. Со злости поперлась в лес выпускать "подарок" Сереги? Или действительно история той девочки намного глубже захватила ее, Чем Филя показывала? Она же в конце говорит, что вспомнила ту птицу. Этим можно объяснить ее поход ночью, одной, в лес.
Но самым важным остается первый вопрос... Здесь бы штрищок какой дать. А. Есть еще вероятность цикличности истории. С первой группой детей было то же самое. Они тоже бросили подружку, в некотором роде. Тогда легенда про негра-лесника имеет место быть в сюжете.
И еще. Я поняла, зачем Аришка сменила имя.
И все равно я не пойму. Что значит - бросили? Они просто оставили труп до утра. Ой, хотя вся эта метафизика и мистика совсем не мой, видимо, конек. Призраки не обязаны вести себя логично))
А вообще, автор, скажу я вам, что рассказ после всех прочтений моих, показался мне много лучше! Потрясающая атмосфера создана. Просто я не верю во всю эту призрачковую лабуду. Штош, реалист, матьиво)) В финал обязательно возьму! Удачи!

Как вариант: в ужастиках дети легко внушаемы, и нечисть этим охотно пользуется, вводя в транс и толкая на странности
Филя, вероятно, была самой впечатлительной из всей ребятни, плюс на дне рождения испытала бурю эмоций от общения с Китом, то есть она перезвобудилась и стала психически нестабильной — лакомый кусочек для призрака.

А вот это, детектив, правильный вопрос! © х/ф "Я, робот"
От него, пожалуй, можно посыпать историю.
Думаю, что призрак за почти сотню лет уже привык жить в карьере, а тут какая-то мелочь припёрлась и нарушила идиллию. Недовольство чуждой силы в результате включило механизм "переступишь через чёрную речку — получишь паранормальных люлей", и Филя нужна была для того, чтобы заманить всех ребят перейти эту границу — тогда-то зло сможет их достать, где бы они ни были.


Тут может быть важно, что Димка пропал в тот же день, что погиб Игорь, то есть первым Филя забрала того, кто был ближе всех — он ведь не уехал
Что, если Филя настолько накачалась позитивом на дне рождения, что стала способна сдерживать призрака? Прошли годы — и, насколько хватило сил Фили, душа давным-давно погибшей девочки успокоилась и немного двинулась, начав считать себя Филей?
Тогда получается, что Сергей признал Филей ту, кто Филей не была, но случилось совпадение интересов: девочке нужна была теплота раскаивающегося живого, а живому нужно было простить себя за оставление Фили.

Извините, автор. Я мало читаю в этот раз и еще меньше комментирую. Просто не могу ничего вам не написать. Пусть не много, пусть не то и не о том. Удивительно как сплетаются вами линии, как цепляют и бередят. Удивительно, сколь живо написан текст, сколь он зрим и честен с читателем. Вот где же проходит черта между детством и не детством? Между живым и мертвым. Может быть там, где "я все могу" внезапно перечеркивается "чего стоит мне и моим близким то, что я могу?" и всемогущество тонет в холодном ручье простых и понятных истин... Я же говорил, что не о том.
Мне кажется, ваш текст не может не тронуть живого. За живое. И уж если не тронул, то пора рыть себе яму.
Спасибо.

Но влюблена-то она была в Сергея, который намертво (каламбурчик) прилип к Аришке. Одиночество, досада, обида?
А куда ты денешь историю с лесником и цикличность? И потом, любому призраку нужно упокоение. Если это неправильный призрак, то надо как-то это обозначить. Наверно.
Вот. Возможный вариант.
А почему именно сейчас? Я не вижу связи.
Не, тут точно не это. Мне кажется, собачка тут порылась именно в детстве их дедов. Хотя. Та девочка не забрала же своих друзей. Короче, немного непонятно, но уже не суть))

Я прочитала ваш рассказ, автор. Моё мнение субъективно и может быть ошибочным.

Столько восторженных отзывов..) Наверное, рассказ и вправду хорош, но мне не понравился. По мне так как-то обыденно, что ли. Детские воспоминаний героя, рутинная жизнь героя, страшный истории, покойники, мертвые птицы... Ничего из этого не зацепило.

Но почему-то напомнило фильм "Мост в Терабитию" - всем он очень нравится и все видят в нем много смыслов, а я выключила на середине - не зашло.

Удачи на конкурсе, автор.

Если по тексту, то призрака давно погибшей девочки там не было. Ребята же её не видели, когда нашли кости. Спокойно прошли похороны. Дальше было день рождения. Все веселы и т.д.
Призрак появился, когда они нашли погибшую Филю. Это её зов-крик они слышали. Потому и пошли искать туда. Но они подумали, что это призрак той первой девочки, погибшей много лет назад. Связалось у них так. И потом всё время так думали. А в конце рассказа нам и Сергею становится ясно, что это была Филя — с самого начала.

Не крала она его. Тут простая случайность — Димка заблудился и плутал все эти дни, вышел к тому месту, где был призрак Фили. Понятно, что был напуган, измучен, в отчаянии. Она помогает ему, говорит: поспи, а я посижу с тобой. Мол, посторожу тебя, пока тебя не найдут. Но сама-то она мистически привязана к этому карьеру — месту своей смерти. Она помогает скорее по наитию, не потому что знает и помнит, просто логика призраков, как по мне, вещь довольно размытая — это и чувства, и размышления, связанные в один странный и неразрывный узел. Потому она помогла мальчику, но не узнала сперва его отца. И, в то же время, где-то в глубине души узнала, и помогла поэтому — по старой дружбе, так сказать, и пугать их тоже не хотела. Но думается мне, что эти случайности все же имеют под собой какую-то закономерность, что ли) Нельзя загонять прошлое в угол — рано или поздно оно все равно всплывет — так или иначе. Прошлое тоже надо проводить — отпустить птицу.
Верно. Она просто захотела выпустить птицу. Спонтанный поступок. Накатило. Связалось воедино — рассказ матери погибшей девочки о том сне, где та приходила с птицей в руках, а тут совпадением — подарок Сергея — птица в клетке. Я даже подумал немного в сторону, что она действительно на подсознании объединила эти два случая. Поэтому и поторопилась выпустить птицу. И шла к тому месту, где они её нашли. А там — роковая случайность. Яма та была заросшая кустами. Аришка туда днем упала — не сразу заметила.
Призрака прогнали, не признав в нем Филю. А потом постарались забыть и не вспоминать. Сергей зов слышал, но давил в себе это всё.
Как и они все. Очень старались забыть, затолкать в самый темный уголок. Только Кит, как мне кажется, не забывал. Но друзей собрать не мог. Они не хотели, избегали встречи.

Всё. Ухожу пожалуй.
Рассказ живой. Согласен со Змеем.

Вот че ты меня путаешь-то?)) Ты хочешь сказать, что это - Филька?! А че она сразу в призраки ушла? Почему? И они не узнали ее? Блин, тогда еще больше все запутывается... Это я не придираюсь. Нет. Я понять хочу. Это я тупая, или автор чего-то не так положил))
Если в случае с исчезновением нет кражи ребенка, то вообще нелепица. Ребенок прошел сто километров, без еды, без воды, холодной ночью. И как выжил-то? А. Это Филя его спасла. Вот это понятно теперь)
Ох. Ладно, приму твою версию. Блин. Опять все перепуталось, но стало яснее)))

У мен еще была версия, что Филя была влюблена в Сергея, и это именно та тайна, которую она не договаривает в прошлом и договаривает в конце. И в лес она убежала отпускать птицу еще и поняв, что ее любовь не взаимна.
Как-то так я прочитала.)

Ну вот она призналась же, а он не услышал, она обиделась и побежала выпускать пташку-это понято! А вот дальше, как её в карьер-то занесло…

Я тоже так подумала)

Я путаю?)) Я не могу понять — откуда вы там призрака давно умершей девочки нашли? Нет, я понимаю, что в начале можно ошибиться, т.к. ребята работают, как ненадежные рассказчики — они сами обманулись тогда. Но в конце же все объясняется. Все пазлы на место становятся.

Да. это Филька была. А не узнали, потому что лица не было видно. А в конце рассказа Сергей лицо видит. И там идет, что в этот раз оно не в тумане и т.д.

Так такие случаи не редкость. Это было лето. Сто километров восьмилетний пацан за столько-то дней легко пройдет. У меня сын спокойно двадцать махал в таком возрасте — когда мы с ним в поход выбирались. Вода в лесу не проблема. И да — тут ещё и мистика — не забываем) Может он и раньше с Филей встретился, а она его уже приспала немного. А потом сидела рядом и охраняла.

))) Вот будет весело, если придет автор и выдаст свою версию — третью)))
Всё — теперь точно ухожу)

Добавлено через 2 мин. 8 с.

Интересная версия. И похожа на правду. Что-то там же она ему на ухо шептала. Но птицу она не потому побежала выпускать, как мне кажется. Я верю призраку Фили, когда она объясняла свой поступок — зачем ей врать?

Не выдаст. Не имеет уже никакого морального права!

Вот ещё раз подумал — и теперь тоже вижу первым призраком не ту погребённую девочку, а Филю.

Эту реакцию ведь можно истрактовать так, что детишки всё-таки узнали подругу, но испугались, что призрак заманил их, зная, что они придут, — отсюда и желание уколоть призрака по его оценке ситуации. Типа, они по своим делам пришли, а не потому что переживали за Филю. Ну и, пока призрак мешкает, у них как бы шанс убежать появляется, с их перепуганной точки зрения.
А Филя всего-то вторые сутки бродит в новом статусе — она всё ещё тот же впечатлительный ребёнок, и её шатает из одних переживаний в другие, вот и не вполне контролирует ни облик, ни поведение.
А со временем друзяшки поняли, что, по сути, отреклись от звавшей на помощь подруги — и чувство вины давило на них, отравляя отношения друг с другом и личные жизни.
Игоря сразил инсульт — его добила психосоматика.
Арина нашла оправдание, чтобы, сменив имя, представить себе, что она уже другой человек.
Сергея мучат кошмары, но он просто бежит от воспоминаний, пока не настаёт пора встретиться с болью лицом к лицу.
А Никита придумал себе, что не Филя это была вовсе, — и жил дальше, как получится.Выходит, что Филя уже никого не манила давно — просто так совпало, что Игоря не стало, а Димка заблудился и пришёл к ней.
Получается, что чудовище было у героев в головах, но и, со стороны, винить их сложно, потому что фиг его знает, как правильно вести себя, когда рядом возникает неведомая фигня, и мозг сигналит внутренним комиссаром Жобером: "ТРЕВОГА-А-Аааа!.."

Добавлено через 10 мин. 52 с.

Но ведь Аришка заметила, что Филя неравнодушна к Никите, а чувства взаимны, не? Тогда ведь становится органичнее, что призрака шокировала попытка Кита прогнать его. Если, конечно, призрака считать призраком Фили.
Дела сердечные, почему всё так запутанно!

Всё хорошо в версии отпускания птицы, потому что невзаимная любовь:
- психанула
- жалко
- ассоциации.

Только вот ночью птицы спят.

Так ведь это зарянка была — она, если соседствует с человеком, по ночам поёт как раз, не?

Почитала. Пишут, что поёт перед рассветом, может и ночью.
Значит, да, поёт

здравствуйте автор, у вас очень крепкий ,хороший рассказ. но. повторю из бк: прочитала Саван и поняла, чем от так привлекателен. Простая, внятная душераздирающая история, изложенная понятным языком, с нехитрой моралью "дети держитесь вместе", требующая сочувствия в каждом эпизоде. и разведуна этого надо пожалеть за травмы детства, и всех деточек, и исходную несчастную тварь, хотя так и непонятно с кого все началось,потому что ведь куда раньше чем с девчушки, чей скелетик в белом платье там потом хоронили. сплошное бьем на жалость и сочувствие. манипулятивно как то слишком для меня. Ну и вообще таких простеньких историй и так слишком много. штамп это а не история.
так что Саван хорош именно грамотностью и ориентацией на здешнюю аудиторию. думаю, у вас будет высокое место.
а кстати "саван" тут что? туман? обязательно ли выпускать птичку, чтоб подвернуться исходной нежити?

Добавлено через 2 мин. 42 с.
перечитала коменты и поняла что тоже в призраках запуталась. растолкуйте нам потом, автор, пожалуйста. еще мне не хватило в финале зримости, как призрак превращается в димку. и потому такое чувство... ну как вроде про кладбище домашних животных. вроде все хорошо кончается, н вроде как и бесплатный сыр....

Уважаемый автор, я прочитала Ваш рассказ. Написан он мастерски. Поздравляю! Но вот относительно сюжета... Поскольку речь шла о потерявшемся ребенке, повествование все время хотелось ускорить, дать хорошего пинка. Очень торопилась дойти до финала. Это не очень-то правильно, возможно, я просто не Ваш читатель. Увы.
И что касается жанра. Фэнтези я тут не увидела, а мистической составляющей вполне можно принебречь, тект от этого хуже не станет.
Удачи в финале)

этот рассказ, наверно, больше всего на форуме понравился бы Гостье))) потому что в реале она связана с поисковой службой Лиза-Алерт))) Мне тоже очень понравился ваш рассказ еще в начале сезона, он крут. Он сразу же увлекает и тащит к развязке, от него не оторваться. Но мне не понравился гг, страшно типичный вплоть до окурков, да еще напоминающий американские фильмы... Вообще этот текст теперь мне представляется такой химерой сюжетного шаблона из учебников по литмастерству и отечественной почвы - деревни, бабки, местечковые слова, детская дружба и пр. С другой стороны и почва эта тоже какая-то не очень самобытная, то ли "Сайлент-хилл" в лайт ипостаси, то ли "Оно". Зато мне очень понравилась ваша экономная фразировка, точная и выразительная.Но тратить такой язык на разведенных отцов с комплексами, вздорных мамаш, потерянных детей и скелеты в новеньких белых платьицах да еще и с желтыми астрами, воткнутыми в глазницы?

а вообще планирую вас взять в свой финальный топ-10, обязательно!!

Красивый рассказ, который легко и интересно читать)) Идея, мне каж, в том, что если родители по настоящему не обрели друг друга, то они наверняка потеряют детей, и что теряются наверно те, кто не особо нужен и мешает строить новое личное счастье. Но он такой мрачный. Интересно, гг теперь заберет Димку у жены?

Приветствую, автор! Прочитала рассказ, и мне очень понравилось.
Реализм и мистическая составляющая переплелись в идеальных пропорциях, сюжет интригует и оставляет в напряжении до последнего, персонажи живые и настоящие.
Не удивлюсь (и буду, в общем-то, рада), если этот рассказ окажется победителем сезона.
Возможно, более подробный отзыв будет позже.

А я принесла вам, автор, песню-ассоциацию. Услышала и вспомнила рассказ. Потом скажете, как вам.

Ой, не знаю как, Автор, а Сова Птица не певчая, а песню эту любит очень, ога!

Pishu
Ведь похоже?

Да особенно, «ты старше нас на жизнь, мы на смерть тебя моложе»- прям вот Саван одной строкой!

Pishu
Да!!!
Послеидеанона послушаем, что скажет автор

*открывает потайной ящичек, достаёт бумер, запихивает его в картошкоприёмник, предварительно спрятав и блестящий фантик, и вкладыш, и тянется шаловливыми кабелями к клавиатуре*
Та-даам!

Эстафета трёх вопросов автору-финалисту добралась до рассказа! =)

Поскольку совсем недавно мне довелось огорчиться тем, что создатели любимого сериала твёрдо решили сменить целевую аудиторию, публично при этом распугивая остатки прежней в пресс-релизах и интервью, то акцент в моих интересах несколько сместился — и первый вопрос у меня такой:
— Какая телепрограмма в детстве была самой хитовой среди сверстников?

А раз уж речь зашла про голубой экран, то вдогонку и второй вопрос:
— Какое занятие полюбилось благодаря влиянию телевидения?

Просто так получилось, что в моём детстве телевизор был едва ли не общим членом семьи для мальчишек и девчонок, поэтому к нему такое пристальное внимание. Помню, даже рекламы смотрели запоем и вообще всё, что могло появиться в эфире, к чему можно было успеть после школы или что застать до неё. Когда Рен-ТВ ещё только начинал вещание, он показывал странные мультики, напоминающие заставку к фильму "Житие Брайана" Монти Пайтона — и это тоже могло стать предметом обсуждения во дворе, на площадке, на перемене и пр. А если у кого был видик, а неподалёку располагался прокат — ух, что за посиделки начинались! Что уж говорить про эпоху телетекста — первый детский Интернет с пингом бумажной почты
Кхм.
Отвлёкся.

Хотя нет, не отвлёкся. Всё просмотренное и услышанное вдохновляло на создание своих уникальных приключений с чубриками — так у нас во дворе называли фигурки и игрушки, которые можно считать персонажами. И доходило до того, что маленькие умы пытались продумывать целые миры и системы правил, включая экономику, где в качестве монет выступали семена сладкого перца. Потому что реально похожи
Так вот. Внезапный третий вопрос!
— А какая была самая сложная и в то же время самая увлекательная и популярная игра детства?

Ну вот, лимит вопросов исчерпался, едва начавшись
На всякий случай, Напоминалка:
— Отвечать на эти вопросы можно только после объявления результатов конкурса!

С удовольствием перечитала рассказ и вернулась в преддверии финала БК)
И ещё просмотрела комментарии одним глазом. Да где же вы все тут путаницу с призраками нашли-то /рыдает горькими слезьми/
А ведь я далеко не самый внимательный, вдумчивый и сообразительный читатель!!
Там же чёрным по бежевому белому всё написано. Дети решили, что призрак принадлежит девочке, погибшей во времена их дедушек-бабушек и даже трогательно пытались защитить от неё тело Фильки (т.е. по факту они плохими друзьями и предателями не были). И всю дальнейшую жизнь так считали - что это та девочка и Фильку прибрала к себе, и по их души скребётся. Годы спустя Серёга увидел лицо призрака без: а) тумана, б) собственного ужаса, в) искажённой яростью гримасы, - и понял, что это никакая не давнишняя девочка, а сама Филька. Которая все эти годы думала, что друзья её предали, потому что, не узнав, отнеслись к ней враждебно и сбежали. Такое вот недопонимание получилось. Как это ещё более явно объяснить, я не представляю. И ещё у меня впечатление, что такой поворот не уникален, но я не то чтобы подкована в ужасах/мистике, поэтому примеры привести не смогу.

Ладно, побухтели и хватит, рассказ действительно очень хорош. Отдельный респект за то, что атмосферу и ощущение присутствия удалось построить несмотря на то, что текст состоит почти целиком из диалогов. И характеры этими диалогами отлично переданы, и поведение у героев психологичное, такое, что в них веришь - и в детей, и во взрослых (и в кота). Особенно мне нравится, что, несмотря на трагедии, несмотря на очень неидеальных героев и их взаимоотношения (то есть Серёгу и Нелли, остальные себя с отрицательных сторон не проявляли, Кит вообще душка), рассказ получился в итоге светлым и жизнеутверждающим.
Даже получилось вызвать ностальгию по детству нулевых, которого у меня не было)) (я не намного младше героев рассказа, но была очень домашним ребёнком без друзей).
Спасибо, автор!

Элиза Маджерская, от лица человека, который не понял всего этого, я так могу сказать. В такой расклад по ходу чтения мне не поверилось, потому что тогда не понятно, с чего Филька снова упала в тот же карьер, где они нашли первую мертвую девочку. То есть, если бы призрак первой девочки действительно был, тогда хотя бы можно было предположить, что это он из мести позвал Фильку в карьер и он же ее убил. Это не объясняет, зачем потом Филька преследует героя, но хотя бы звучит логично. А если никакого призрака не было, то получается, что Филька просто так что ли опять свалилась в этот карьер? У них там ступить что ли больше некуда, чтобы не упасть в карьер и не умереть? И почему они все мрут в песчаном карьере, на дне которого ветки? Обо что в песчаном карьере биться насмерть виском? И зачем тогда вся эта легенда про дедов героев и ту девочку, если ее призрака не существует? Только ради того, чтобы обмануть читателя с подменой призраков? Ну как-то не айс, мне кажется.