На самом деле в кокпит ракетой получить не так уж и сложно. 2d6 --> 12.

С критом сложнее. Тут зависит от типа боеприпаса. Если SRM и бошка еще не была повреждена, то пилот отделается ранением (не припомню не одну модель меха у которой бронирование HD меньше 2) . Если LRM, которые попадают пачками - уже вероятно, особенно если мех легкач. Короче, при повреждении структуры достаточно на 2d6 выбросить 8 и больше. От результата зависит кол-во полученных критов: 1,2, 3 ( 3крита это кстати сразу отстрел башки начисто). В HD у меха много чего, но для крита в кокпит надо 1d6 --> 3.

Знаешь недавно мои игроки тоже очень не хорошо поступили с беззащитными людьми, которые им еще и доверяли. Я начал их корить. Знаешь шуточки, упреки. Короткие такие, между делом. Постоянно.
Как минимум один признался - что чувствовал себя как говно по жизни после этого.

Думаю, что в таких действиях есть высший смысл. Мораль в РИ штука редкая.

Вы "изобрели" систему Ars Magica.

Жаль, что из шуток такое представление о ДнД перекочевало у многих в уверенность, что там все так и происходит.

Оставили бы уже в покое АДнД. Она ни в коей мере не претендовала на "реализм и достоверность" и этим была любима. Там великие герои сражались с драконами и чудовищами, которых никогда не смог бы одолеть ни один из ваших "реалистичных персонажей".

Так и подмывает спросить "а ты только читал их или вникал"?

Цитата(Erl)

В том же ДнД, чтоб неофиты не пугались заранее после твоей непросвещенной тирады, бросают д20. На проверку попадания. А уж в случае успеха берут кубики повреждения. И чем больше их - тем дольше ты качался, старался, думал и шел к этому. И когда ты наконец-то получаешь заветные 5д6 - бросать их тебе несказанно приятно и весело. Не то что бросать надоевшие 3д6 каждый божий день на все - от стрельбы до готовки яичницы.

Только не надо говорить о реализме - реализм тут ни при чем, реализм заключается в адекватном выставлении сложностей, а не в том, как ложатся кубики.

(Здесь, правда, стоит отметить, что даже в линейных системах докупка характеристик/умений производится часто по нелинейному закону)

Hint: всеми любимые 3д6 могут быть воссозданы при помощи обычного д%

Как была вероятность среднестатистического попадания 30% - так и осталась, только смотрим ее по-другому

только смотрим ее по-другому, кидаем больше кубиков, морочим мозг игрокам.

Я просто хочу задать вопрос: а почему вы решили, что подобное распределение (приведенное в первом посте) более приближено к реальности? Это просто ваше имхо))

Я уже давно понял, что требовать от системы реалистичности занятие не только невозможное, но и абсолютно ненужное. Чем более "реалистична" (заметьте, что у каждого свое собственное понятие реалистичности) система, тем более она сложна и одно простое действие будет требовать десяток бросков, а то и специальных программ для расчетов вероятности)

От системы нужное другое:
1) Соответсвие сеттингу. Система должна грамотно и красиво описывать механику для конкретного сеттинга. В идеале они должны специально создаваться друг под друга. Как хорошие пример можно рассмотреть "7th sea".

2) Простота. Система должна быть достаточно простой, чтобы не отвлекать от собственно игры. Хотя тут все не так очевидно, в онце концов есть люди, которым нравится бросать кубики, у них свое удовольствие))

"Универсалность" системы это отнюдь не достоинство, на мой взгляд. Чем более универсальна система, тем более "сферическими в вакууме" персонажи становятся.

Но вот в чем и правда беда игр - это в том, что за них зачем-то берутся нерды и ботаны, которым обязательно ж надо перерыть носом всю математику и потешить свое самолюбие выискиванием в ней несоответствий и недостатков.
АУ! Все кто стыдливо начнет обижаться на нелестные эпитеты. Очнитесь. Игра - это не задача по теорверу и не математический этюд. Хватит плакать, что в шахматах нельзя клепать новых юнитов. Выберите одну систему и играйте в свое удовольствие. Сами же знаете, что чем ближе к реализму, тем хуже играбельность, так что и кому вы пытаетесь доказать?

Мде... Во что же это надо такое играть (учитывая что опрос в направлении исключительно системного подхода), чтобы хар-ки перса и игрока были однозначны? О каком отыгрыше стата тут вообще может быть тогда речь? Отыгрыш себя?) Отыгрыш значения Х из своей головы?)

Хреново, что ты не прочитал много буковок, потому что выше уже говорили, о том что вести себя умнее не возможно, но только лишь намерено косячить - играю более глупое существо чем ты сам.

Я уже приводил пример с такой игрой за интеллектуальных гениев.
Кроме того это можно обсудить подробнее здесь Подсказки игрокам. Надо ли? Сколько?

Судя по всему ты проголосовал ДА, однако личное мнение, которое как бе промотивировало тебя в этом - говорит об обратном. Имхо.
Приезжай ко мне за стол и заступись за всех кто проголосовал "ДА" - сыграй в нормальном компейне по гурпсе человека умнее себя