синий таракан
Исчадье Ада Сообщений: 2133 профиль
Репутация: 281
|
Штош, я бы мог тут ограничиться простым советским трехкопеечным: «Ну, норм». «Ну, норм» – это когда и придраться не к чему, и хвалить не за что. Но таки разверну.
Да, это рассказ. Грамотный, юморной (как минимум вначале). Вот образцовый пример того, когда идет охват как можно более широкой аудитории. Тут вам и приключалово, и любовная линия, и раскрыты два разных характера и их притирка между собой. И все это – без пошлости, без жести, все очень легенько. То, что принято называть «семейный контент» - удобоваримо в любом возрасте. Но в то же время шаблонный, как не знаю, что. Он настолько не привносит ничего нового, насколько это возможно. Избитый лор, заезженные персонажи. Более того, даже отход от канона в нем – заезженный. Ну, то есть, камон – идея о том, что чудище – не такое уж чудище, и вообще жертва сама напросилась, это вот прям очень несвежа. Да и в саму тему отношений он нового не привносит. В нее вообще тяжко что-то новое привнести, а тут прям вообще все на гендерных стереотипах, как земля – на китах, лежит. Ну, для околосказки оно и норм, когда герои – это не люди, а макеты людей... Драконов, ок. Хотя подозрения – что дракон — это метафора нелюдимого сыча-холостяка, которого поди еще охомутай, целый квест. В общем, это такая развлекуха ради развлекухи, которая вроде бы улыбнула ненавязчивым юмором и некоторой жизой. Но особо глубокого впечатления не оставила. Сейчас даже масс-маркет пытается что-то неожиданное выдать, хоть на уровне антуража. На фоне того, что сейчас можно посмотреть в кино или купить в книжном (а там контент на очень среднестатистического потребителя) тут как-то маловато авторского переосмысления. Ну, то есть... Его нет вообще. Даже если бы этих героев вдруг занесло в киберпанк или японский лор – и то как-то было бы более уникально. А уж как заштамповано-то все... Все эти ножки в сапожках, пшеничные косы и колокольчики в голосах... Да скока ж можно, ну.
Ну, хорошо, есть попытка переосмысления, ок... Правда, вылезает она ближе к концу, и, как верно уже сказали – таки вызывает ассоциации с широко известными вещами. И вообще после такого начала я б даже посоветовал подсократить описашки и убрать весь этот пафос. В таких произведениях ставку лучше делать на динамику. Раз ничего инновационного читателю не светит, так лучше во всем придерживаться позиции легкой развлекухи. Витиеватости все равно бонусов такому тексту не накинут. Тут вначале из-за вычурностей она проседает. А вторая половина текста вызывает диссонанс, как сильно ускорившейся динамикой и таймскипами, так и тем, что из хохмы превратился в слезливую трагедию. Еще больше с началом диссонирует моралитэ в концовке. Я так еще вот подумал, почему начало и концовка такие диссонирующие: вначале нет никаких намеков на то, что у змея есть личная драма, которая является базой для его реакций и развития событий. Она вылезает ближе к концу, как рояль.
Крч, полуфинал тут точно есть. Дальше... Спорно. Помесь Диснея и фанфика на русскую сказку какой-то.
Ну так, из кеков: «— Вась, — шептала Василиса и тихонько тыкала кулачком в змеев бок. — А, Вась?» «Людк, а Людк! Тьху, деревня!» Ну и... Тонкий вопрос. Они друг к другу прикоснуться без реакции воды на огонь не могут, как они более тесно собираются контактировать?
|