Ещё не хорошо, но уже и не плохо. Баланс! )

Направление, во всяком случае, верное. Назовём его «поймать реальность за хвост». Конечно, не в том смысле, в какой тут реализмом стращают, а в том, что мир рассказа должен быть чем-то бОльшим, чем набор букв, чем фантазии автора на досуге. Мир должен ожить. Происходит это здесь? Ну, я бы сказала так: здесь это пытается произойти. Пробует. Нет той мертвенной, непереходимой условности, которая, увы, большинство текстов обнуляет, и не помогают никакие фантдопы, никакие суперсюжеты.

Я, кстати, обеими руками за простоту Вашего сюжета, я даже с предсказуемостью соглашаюсь. Cюжет-схемка, сюжет-сказка, хитросплетений/глубоконыряний и не предполагалось, предполагалась именно простота. Но как землю крестьянам, так ясность простоте, а что у Вас, скажем, по героям? Герт, например. Вот как-то плывёт он как образ. Он кто – крутой мастер или что-то в духе Ришаровских героев (наступил на кота, в ванной чуть не упал и пр.)? Бывает и микс, да. Рассеянный учёный, вроде того. Но пока это толком и не он. Т.е. до рассеянного учёного ещё тоже дорисовывать нужно. Или возьмём заказчиков, Лактри. Они странно, да прямо скажем – по-идиотски себя ведут. Да, имеют право. Странные аристократы, эксцентричные миллионеры. Так не подчеркнуть ли не только их аристократичность, но и странность? В диалогах, в одежде? Мол, да, видно, что сказочно богаты – но видно и что сказочно долбануты!

Это касаемо «вообще».

По частностям у меня много замечаний, не буду перечислять всё, но например:

НЕВНЯТНОСТЬ. Скажем, Вы так тщательно описываете голема, но где там шар, а где там куб, я, честно говоря, запуталась напрочь.

НЕУДАЧНЫЕ КОНСТРУКЦИИ вроде «На нем была мантия ярко-красного цвета с каймой желтого цвета. Это сочетание цветов напоминало огонь, элемент жизни и изменения». Куда столько «цвета»? Естесссно, иногда такие дубли нужны, но здесь-то для чего, акромя корявости? И кстати, не «напоминало», а символизировало (если Вы, кончено, не имели в виду что-нибудь типа платюшка Китнисс).

НЕОПРАВДАННОЕ, НЕНУЖНОЕ. Нира мускулистая, Туло мускулистый. А это точно те черты, которыми их нужно наделить и которые нужно акцентить? (а давать их в соседних абзацах, в соседних описаниях – именно акцент, никуда не деться)

ОПЕЧАТКИ, ОШИБКИ. Системная какая-то недружба запятых с союзом «и» (где надо, нету, где не надо – нате). Я совсем не квадратно-гнездовой записной грамотей и вполне допускаю в таких вещах авторскую пунктуацию, но ведь не до такой же степени – «Подгорел завтрак и Оми...».

Плюсик-ёлочка (весь в оговорках и условиях). Удачи.

Здравствуйте, автор, рассказ прочитан.
Мне понравилась сама история. Она простая, но достаточная, и ей комфортно в рамках рассказа, она не тянет на себя одеяло романа, не машет обрубками крыльев, которые пришлось резать из-за лимита..
К сожалению, сам текст ещё очень требует доработки. Ошибки, описки, некоторые погрешности в конструкции предложений, все это хочется подчистить. Впрочем, это все решаемо внимательной правкой.

Я тоже ставлю плюсик. Успехов!

Рассказ прочитан
Автор, простите. Не часто видела рассказ простыню, скучнее и муторнее, чем ваш. Были с юмором, были нелепые, были ученические, я уже не говорю, что часто восхищалась талантами в подаче и исполнении текстов. Это я к чему? Не тронул ваш труд не одну струнку моей души, не уму, ни сердцу.
Читала добротные и правильные как учебное пособие, а здесь со всем желанием, автор, ну не надо уж так длинно о строительстве Голема и об отношениях коллег. А где необъяснимая манкость , загадочность, образность, трогающая душу?
Где все то, за что мы любим фэнтези. Не впечатлил глиняный великан вашей придумки.
Спасибо за труд и не забывайте, что сколько людей, столько мнений.
Прописная, но утешающая нас начписов истина.
Я была с вами честна и уверена, что много будет и хороших отзывов.
А это мое личное восприятие вашей подачи истории.
Удачи. Без оценки.

Рассказ прочитан.
Просто, но в то же время очаровательно поданная история.
Автор особо и не описывает окружение, но благодаря всего паре мазков заставляет работать воображение. А дальше я уже сам в состоянии дорисовать, что за мир такой и с чем его есть.
Текст сыроват, да и вычитать бы его: знаки препинания шалят и очепятки встречаются, но общее впечатление от рассказа они не портят.

В полуфинал жмякаю без сомнения и, пожалуй, в финал тоже кнопочку нажму. Здесь вроде как стимпанковским духом пахнет, а стимпанк это то, чего мне сейчас не хватает.

Автор, вернулась, чтобы ещё раз перечитать, так как редко пишу категоричные отзывы. И меня беспокоил мой негативный коммент.
А главное, что расск. в рекомендованных, а я с удовольствием читаю, что там.
Не случилось очароваться вашим рассказом и после второго прочтения .
Было скучно и раздражение на автора не прошло. Так, в чем дело? Стала разбираться.
Ещё раз простите за беспокойство, но вот мои аргументы:
Понятно, что магия и техника, но подача, охах.
А ещё, показался мне намёк на идолопоклонство какое -то.
Скорее всего у вас не было такого умысла.
Но, вот так, мне по теперешнему настроению, что ли, зашло.
Мы не телепаты, в голову к автору не влезть, поэтому не обессудьте, так поняла именно я.
В утешение могу сказать, что сколько рецензентов, столько и мнений.

А мне противно это идолопоклонство во всех проявлениях.
Слишком много оболваненных людей и горя от того.
Я чистый атеист. И если вижу, что человек увлекается шизотерикой или верит в сакральность чего бы то ни было, он для меня уже теряет уважение. Так как смотрит на мир искаженно.
Основы големостроения про изготавление рабов, но очень иносказательно. Тема крупная глубокая, глобальная, а исполнение очень низкое.
Наверно, это стало отправной точкой негативного восприятия вашего Голема.
А недавно, очень уважаемый мною человек, всерьёз рассуждал об эзотеризме. Ужас, дикий ужас, а ещё писатели.
Вообщем, автор с нетерпением буду ждать вашей интерпретации.

Ну как бы автор не равно его произведение, как мы помним, да? И имеет право не только писать, о чем хочет (в пределах УК), но и думать, как хочет и верить, во что хочет.

Tefnut
Да, согласна. Торопилась я и наверно где то на автора посыл, а так то я про рассказ. Про исполнение не важное, а тема суперская. Вот я о чем.

Прочитала. Ладный такой рассказ, без особых интриг и драмы. Такой творчески- прикладной. С моралью: доверяй только проверенным мастерам.
Вспомнила старый мультик про шапочки: "А семь можно?" "И семь можно". Но только шапочки будут на пальчики. А голова так и останется мерзнуть, да ещё и дырка в кошельке появится...
Из текста можно смело убрать лишнюю болтовню. И что-то сделать с некоторыми описаниями. Порой они просто есть. И не дополняют образ героев, а просто украшают.
Например:

Нира работала на солнце в поле, стоило ли уточнять откуда загар? И насколько важна мускулистость? Детали големов тяжелые?
Тогда может быть стоило соединить смысл первого и второго предложения вместе, и придать образу большую информативность, добавив, что её рыжие волосы выгорели и уже не выглядели столь ярко?.
Вообще, рассказу не хватает остроты. Интриги. Финал рассказа был ожидаем. Такую простую историю лучше было ужать, написать кратко. Тогда бы она смотрелась выигрышнее. Но для полуфинала – вполне себе)).

Довольно занудно, честно говоря. Похоже, что вся идея рассказа: сетование условного веб-дизайнера или разработчика на бестолковых клиентов, которые не могут предоставить нормальное ТЗ. Маловато смысла для целого рассказа. И ужасно предсказуемо. И совсем не остроумно. И довольно пусто. Вообще я не возьмусь продвигать это дальше кому-нибудь на чтение. Автор всё сделал по лекалам, но забыл добавить души и смысла.

Здравствуйте, автор.
Наверно, при должной подаче рассказ был бы неплох. Во всяком случае, вы знаете, что хотели написать, и написали так, как задумывалось по идее. Но вот написано коряво. Очень нудно, скучно, неумелые затянутые диалоги. Опечатки, ошибки, запятые в ССП не стоят правильно. Теперь по сюжету. Еще раз повторю, задумано добротно. Простенько, как грится, но со вкусом. Для небольшого рассказа хватает всего. Но вы неинтересно пишите, не захватывает, как-то все по верхам, с объясненьицем авторским. Простая, как азбука Морзе, стилистика. Ну предложения-то можно разнообразить, расцветить как-то хотя бы по структуре. Наверно, поставила бы минус. Пока незачет. Но попытка засчитана, вы старались. Наверно.