Цитата(Nvgl1357)
Кто мне объяснит, почему наличие в тексте лгбт-персонажа должно иметь железобетонное основание, и если его можно заменить на гетеросексуального, то это нужно сделать, получит плюс в репу.
Версия: абстрактный читатель пресытился произведениями, где вместо персонажей подсовывали картонки, а вместо раскрытия характеров — ярлыки, в числе которых значилась половая ориентация. На фоне раздуваемых СМИ скандалов вокруг темы нетрадиционных отношений читатель стал воспринимать, что конкретный ярлык вместо характера — это не частный случай халтуры, а своего рода щит от возмущения читателем, мол: "Считаешь, мы поработали, спустя рукава? Ты что, ПРОТИВ ЛГБТ?! Ах, ты <разные эпитеты>!!!"
В результате, читатель, увидев наличие в истории соответствующего персонажа, заранее ожидает неперешибаемую здравым смыслом контратаку от защитников ещё не признанного шедевра и заходит с другого фланга: "Могли бы обойтись без такого персонажа, а раз не обошлись, так обоснуйте!"
В культуре человечества уже есть произведения, где образы значимых персонажей включают в себя нетрадиционный штрих, при этом от этих персонажей не воротит, а их появление сопровождается положительными эмоциями — настолько эти персонажи полюбились, настолько харизматичны и приятны. Всё дело в том, что сначала эти персонажи показаны, как люди, а уже потом открывается всё остальное.
Яркий пример: капитан Джек Харкнесс в т/с "Доктор Кто". Сначала понятно, что он удалой дружелюбный авантюрист, к чему-то стремящийся и где-то здорово ломающий дров. А уже потом понятно, что это сексуально озабоченный извращенец. Приключения с его участием яркие, запоминающиеся и оставляют приятные впечатления — и зрители были в восторге, когда увидели, что он вернулся в последнем сезоне!
Но этот персонаж-сокровище не помог одарённым творцам, в чьих руках оказалась судьба проекта с многолетней историей. Его появление ни на что не повлияло, и выглядел он, как звезда в рекламе напитка, зазывающе, но обманчиво, и новые лгбт-персонажи, по сравнению с ним, так и остались где-то на уровне дна. Потому что сначала выпячивалась эта их черта, а потом... про людей как-то забывалось вообще, ведь всё, что хотели про картонку, уже сказали.