Рассказ прочитан.

Но... это все?? Скорей первая глава и или вступление, чем рассказ. Даже не знаю, стоит ли обсуждать сюжет этого вступления, в котором, впрочем, тоже не произошло ничего особенно интересного.
Ошибки есть, но легко читается. Это плюс. Но к чему этот плюс если читать особо не о чем...

Прочитал рассказ.

По моему скромному мнению, поступок девочки в конце недообоснован - недостаточно безысходности в начале. В результате развязка не чувствуется развязкой :( Но написано в самом деле неплохо, читается свободно

Я прочитал рассказ «Маленький человек». Трудно было где-то здесь рассмотреть фэнтези. Какая-то женщина на берегу озера, девочка-утопленница, пузырь с кровью и волки – может что-то здесь из фэнтези и есть, я не увидел. Моральный вопрос, который поднимается в истории, действительно серьёзный. Само название, думаю, расшифровывает поступок Селены, ее ответственность перед своей семьёй. Посыл достаточно спорный. Самоубийство можно было бы попробовать оправдать, если бы и мать не любила дочь, а так – мать скорее всего просто сойдет с ума. И кто эта женщина на берегу? Призрак? Селена после смерти? Неясно.

Я прочитал рассказ. Хочется какого-то продолжения, как будто это не конец. Написано хорошо.

Спасибо за рассказ.

Честно сказать я не верю в мотивы девочки. Родители ругаются у всех. Считать, что им будет без тебя лучше - верх эгоизма. Они тебя кормят и поят. Отцу нужна твоя помощь. Каким бы он ни был.

К тому же ладно бы он решили утопиться, но она же просто сбежала. Она либо от голода умрет, либо волки сожрут, либо ее изнасилуют первые же попавшиеся головорезы. Это ребенок, к тому же девочка. Она ничего не сможет сделать одна в том суровом мире. В общем странный поступок.

Ошибки и опечатки еще смутили. Написано неплохо, но не более. Старайся соблюдать логику повествования и просчитывать ходы наперед. Чтобы твоей фантазии хотелось поверить.

Прочитано.
Не знаю, зачем. Хороший слог, поэтому не бросил. Жаль.
Не знаю, к чему придраться. Конфликт есть, разрешение есть. Логика не нарушена. Но сюжет... В таких случаях спрашивают: и всё?
Без оценки

Рассказ прочитан.
Он меня расстроил. Но не из-за конфликта, как вы могли подумать, а из-за бедности и скудности сюжета.
Я человек сентиментальный, поэтому меня легко может расстроить история о страдании других людей.
Но в Вашем рассказе мне на девочку пофиг. Отношения в семье не раскрыты, прошлое девочки и её становление не описано. Я не вижу в ней
человека: у Вас получилась сюжетная кукла, цель которой отыигрывать подобие глубокой идеи.
Фраза "день был как и все" бьёт по восприятию. Вы не показали, как выглядят эти обычные дни. А рассказу подробности нужны как вода растению.
Учтите эти ошибки. И прочтите роман Достоевского "Униженные и Оскорбленные". В нем поднимается похожая проблема.

Автор, рассказ я прочитала и с интересом. Язык лёгкий, есть и интрига, которая держит интерес. Вот только фэнтези я здесь не нашла и конец меня разочаровал. Интерес, который держал меня, был - что же фэнтезийного сделает (случиться) героиня/ с героиней? Оказалось - ничего! Она просто сбежала. К тому же финал этот какой-то невнятный - к чему этот разговор с утопленницей? умерла героиня или жива? Если она утопилась, то к чему было устраивать инсценировку смерти? Если бежала, то дальше что? Как часть большего произведения этот текст может и неплох, но как самостоятельный рассказ - нет.

Неплохой слог, читается интересно. Но финал совершенно невнятный. Ощущение, будто это отрывок из произведения крупной формы.

Добрый день!
Я прочитал рассказ. К сожалению, не могу не согласиться с предыдущей критикой. Тема затронута очень острая и сильная, но гибель девочки мне осталась не понятна. Если это было спланированное и инсценированное девочкой самоубийство, то наверное не хватает описания переживаний девочки в процессе подготовки этого дела. Как она на это решалась? Колебалась ли? Каким видела будущее родителей без себя? Любила ли их или ненавидела? По-моему, образ героини не раскрыт, а жаль, ведь и тема важная и запас объёма позволял..

Здравствуйте, автор.

Ваш рассказ прочитан.

Читается легко, стиль написания, не смотря на несколько помарок, хороший.

Возникли несколько вопросов, касательно сюжета и деталей. Например, к чему было указано, что семья девочки пришлая и что их зовут белокурыми бестиями? К ним плохо относятся лишь из-за того, что они чужаки, или есть какие-то еще предпосылки? И при чем тут светлые волосы. Было бы понятно, если бы в том мире белокурых считали ведьмами или колдунами, априори. Как, порой, у нас считают зеленоглазых женщин.
Второй вопрос - откуда у девочки такая злость - в рассказе несколько раз сказало о том, что она злится.
Не понятны и страдания ГГ. Да, родители ругаются, да, отец горюет о том, что его сыновья умерли. НО! Во времена Средневековья, а описанное время как раз таковым и является, хоть и в вымышленном мире, гораздо проще относились к родительским скандалам, чем сейчас.
Прошу заметить, отец девочку не бьет, работает, а не пропивает деньги, вообще, вроде рукоприкладством не занимается и даже терпит ее, не выгоняет из дому и не продает. Что для тогдашнего времени было довольно распространенной практикой.

Итак, злобный папаша превращается в обычного уставшего крестьянина, который вместо того, чтобы колотить жену, просто упрекает ее. Ну да ладно.
Мать, которая, кстати, не работает (почему?). Ведет домашнее хозяйство? Так вроде кроме дворняжки нет никакой живности или есть? И при всем этом, мама спокойно сидит дома, вместо того, чтобы хоть половину дня поработать на своем поле (которое, по словам автора, простаивает).
Девочка ведет себя как современный не слишком адекватный ребенок. Вроде и маму любит, но решает то ли сбежать, то ли утопиться. Кстати, если она все-таки утопилась, зачем инсценировать смерть? Не смотря на отношение к семье, у девчушки есть друзья, или по крайней мере один верный друг. Чего ей не хватало?

Резюме: тема поднятая в рассказе острая, но ИМХО не для того времени. Конфликта нет, яркой кульминации нет.

Мне очень понравился мистический элемент, когда она достраивает реку до горизонта и там встречает другую девушку, и она поворачивает голову. Это респект. За одно только это стоит почитать рассказ.

Написано, грамотно, атмосферно-мрачновато, читалось приятно. В двух, может трех местах, разве что окончания не сходятся с падежами.

Есть вопросы по поводу мотивации. Я вообще согласен с Кукабарой. Она уходит из дома, чтобы ещё больше работы обронить на отца, и совсем того сломать. То есть без неё станет только хуже. Или же может, она пытается найти место получше, но опять же с чего она взяла что где-то есть лучше: на что она надеется? Мы не знаем. Как мотив мне больше бы понравился такой эгоистичный: "Вот я уйду, посмотрим, как вы там без меня!"(это и в принципе на ребенка похоже, и с её такой позицией эгоистической совпадает)

Думаю, в этом рассказе просто нехватает какого-то жуткого твиста в конце, или момента напряжения. Потому что все же весь он идёт примерно в одном непроглядно-чернушном настрое. Думаю, было бы интересно, если бы в конце закричала мама, но не потому что потеряла дочку, а потому что её съели волки.

Здравствуйте, Автор.

Мне не понравилось. У вас хороший слог, это уже отмечали многие, но очень обидно, когда хорошим слогом пишут непонятно что. Сюжета нет, фэнтези нет, проблема какая-то из пальца высосанная. Не верю ни единому вашему слову! Простите.

Я прочитал рассказ.

Хорошее название. Автор, наверно, хотел подчеркнуть, что Селену гнобят, как гнобили Башмачкина в «Шинели». Правда, у меня не сложилось впечатления, что Селену как-то очень сильно угнетали. Не похожа она на забитого ребёнка. Отца обзывает чурбаном, на незнакомку на реке тоже срывается. Убегает. Кстати, что за незнакомка и куда убегает девочка, я не понял, и нет даже предположений.

Общее ощущение от рассказа – неясность.

Я прочитал рассказ.
Не по делу. 0 оценок на 14 комментариев. Когда такое было?
По делу. Ну, не самая глупая задумка, написанная достаточно читабельным языком, если вынести за скобки ошибки в склонениях и формах глаголов, что можно объяснить простой спешкой. Девочка батрачит за рано ушедших братьев на толстопузого феодала, мучается в ссорах с родителями, пытающимися лепить из неё мужика. Немножко странно для такой эпохи, но если вдуматься, не замуж же её в восемь лет. А жить как-то надо. И устав от этой тоски, Селена решает инсценировать собственную смерть, что делает из неё…
Ах да. Рассказ закончился. Что будет дальше с Селеной, мы не поймём. Кем была та женщина с озера, также не узнаем. Автор, ну как так? Непорядочно. Даже если это планируется как первая глава или вовсе пролог большой книги, должен иметься хлёсткий финал – такой, чтобы захотелось читать дальше. А такого финала вообще нет.
Но ладно бы о финале. По самой истории всё довольно-таки наивно. У Вас нет, к сожалению, достаточной писательской смелости, чтобы действительно описать лишения и страдания. Все муки девочки, учащейся работать за взрослого мужика, оставлены за кадром. Ссоры родителей показаны на таком уровне:, что даже для мультика не годятся. Наконец, нет повода – последней капли, заставившей Селену уйти. Не считать же таким то, чтоА больше-то и нет ничего. Нет никакой угрозы, что если она останется, то потом с ней произойдёт нечто, чего она не хочет.
Размышления не только об этом рассказе. Я прочёл подряд сразу несколько миниатюр, скроенных вроде бы недурно, но не имеющих в себе никакой основы. Если она и есть, то никак не раскрывается и в итоге просто описывается рядовой случай, к которому в принципе можно подвести какую-то мораль, но если положить руку на сердце – никакой морали в этих историях нет.
Так и здесь. Здесь явно надо раскрывать конфликт, а именно показывать, как изменились родители по отношению к Селене после смерти братьев, как тяжело семье Селены выживать в деревне, где и так условия рабские, а они ещё и считаются чужаками, как тяжело Селене работать. В восемь лет в принципе тяжело работать, а тут ещё девчонке делать мужскую работу. Где неудачи, где обвинения в слабости и насмешки, где слёзы обиды и отчаяния, где сцепленные зубы? Ничего. И наконец, надо было дать понять, что всё – либо сейчас ты уйдёшь, либо так и будешь жить в этом кошмаре. Пусть девочку батяня решит продать колдуну хотя бы, или в интересный дом. Или пусть родители её так обидят, что она их знать не захочет. Есть же мальчишка, который дал ей рыбий пузырь, добавьте любовную линию и сделайте так, чтобы родители полностью все эти отношения испортили. Ещё ничто не заставляло так ополчиться на весь белый свет, как несчастная любовь. Банально, но действенно, ведь сейчас и этого нет.
В общем, автору, конечно же, желаю успехов, но не могу никак оценить рассказ. Увы и ах… оставляю его с девственными нулями. Я не очень хочу ставить минус, но плюс… плюс должен быть за историю. Пока история не закончена.

Я прочитал рассказ.
Но никакой ясности внести не могу. Ни одна из характеристик рассказа не позволяет качнуть в маятник в ту или в другую сторону. Текст относительно чистый, но слишком пресный для того, чтобы поставить плюс только за него, кроме того, присутствуют помарки. История как бы есть – с завязкой, конфликтом, завершением – но всё это здесь чисто номинально, честно, лучше бы автор где-нибудь отпустил мысль и немного поплутал по истории, но придал ей жизни и индивидуальности. Есть семейная драма, характеры родителей – но они утрированы донельзя. Есть финальное решение героини и разрешение ситуации, но оно, несмотря на подчёркнутый надрыв, абсолютно блёклое. Формально, текст не минусовой. Но и плюс тут ставить не за что. Потому без оценки, простите, автор.

Здравствуйте, автор. Я прочитала ваш рассказ.

Сюжет прям, как шпала, персонажи - функции (увы). А вот идея очень неожиданная. Но блин... идея не вывозит такое блёклое исполнение. Жаль.

Маленькое субъективное замечание



Мы смотрим на мир произведения через призму восприятия героя (Селены). То есть слова автора - это в каком-то смысле "интерпретация" того, что творится у глав-героя в голове. И все описания, рассуждения - это принадлежит герою.
Сомневаюсь, что Селена считает родной дом - уютным. Если судить по тексту.

Какой рассказ, такой и отзыв
И да. "На окраине деревни".
В тексте есть проблемы с окончаниями. Во всех смыслах

Рассказ производит сильное эмоциональное впечатление. Такое ощущение, что история не просто правдивая, но происходит с тобой. Это острое чувство усиливает концовка не в трагедию, не в примирение, а просто в ничто, просто в жизнь. И вот эта незавершенность драмы, недожатость во всех направлениях, и усиливает странное трепетное дрожание внутри. Рассказ похож на мечту ребенка просто исчезнуть в минуты отчаяния и безысходности. И ребенок, как бы думает: "Что произойдет, если меня не станет? Будут ли плакать? Нет... Ведь, меня не любят.". И, уходя, Селена, с одной стороны, оставляет с собой эту боль и с читателем тоже, ведь, не видит, как оно дальше, что происходит. С другой - оставляет свое прошлое. Тут читатель протестует, требуя либо катарсиса, либо фатализма. Но рассказ оставляет читателя с депрессией Селены и все. Из-за этого концовка здесь очень сильная, имхо, и рассказ так странно и неожиданно влияет. Ощущение правдивости усиливается тем, что Селена вдруг неожиданно повзрослела. Мне очень понравился этот ход. Взрослит не время и старят не годы. В одной этой черточке автор разом передал весь спектр ощущений, весь внутренний ход событий, весь вихрь перемен и безответность чувств в уставшем сердечке - именно эта реакция на крик матери. Роскошная концовка!
Я под большим впечатлением. Спасибо, автор!

Почему утрированы? Эт вы просто не жили с психопатами, или нарциссами Которых многие психологи называют инопланетянами)) здесь очень правдиво описан быт в семье где отец абьюзер, мать жертва. Психопаты иначе мыслят и чувствуют - мир эмоций для них ограничен и эгоистически отцентрован. Их дети часто испытывают глубокую депрессию, имеют склонность к суициду.

Он описан так:Это даже для нормальной семьи выглядит неправдоподобно. Для абьюзерской тем более.

Иногда жертва даже бьет абьюзера, не то что огрызается. И если муж абьезер, не значит, что он орет с утра до ночи и всех лупит. Тут важны детали. Даже психолог не всегда сразу видит, кто юзер. Иногда жертва ведет себя намного агрессивнее, но это лишь ответность. То что девочка живет в семье с юзером видно по её ощущениям, когда она засыпает, когда слышит крик матери, когда рассуждает о том, будет ли им лучше без нее, даже когда считает дом все-таки уютным. Вот это самое чувство, что вроде живут, вроде и нормально, бывает и хуже. Ну, тяжело работают, но ведь есть дом, еда... Но в семье каждый день ссоры, и повезет, если проснешься от ласкового прикосновения матери. Двойственное чувство всегда присутствует и не дает жертве спрыгнуть с крючка. Юзер - игрок, манипулянт. Он может наслаждаться бессильными рефлексиями жертвы, может приспускать поводок, чувствовать за какие ниточки дергать, а какие не трогать. Многое зависит в этом плане от степени социализации абьюзера, типа личностного расстройства. Пресовать можно и тихо)) и даже молча. Мне приходилось видеть такие семьи, увы( И здесь оно описано очень правдоподобно. Будет ли здоровый психически человек жалеть еду своему ребенку, запрещать гулять? Часто социализированых психопатов трудно распознать. Они могут быть милыми и ласковыми, если нужно, псевдозаботливыми... Да, кстати, для родителя с нарциссическим расстройством характерно выделять "золотого" ребенка (того, на которого делают ставку по выгодам), и "козла отпущения". Автор пишет об утрате мальчиков, от которых была польза, и об отвержении девочки. Ребенок мысленно оправдывает родителя, думая, что это горечь утраты так повлияла. Часто дети в семьях, где родитель/ли с расстройством личности, думают что родители так себя ведут из-за внешних обстоятельств, тяжелой жизни.
Даже название говорит об этом. Ребенок - первый объект нападок, ведь что он может, с ним не считаются. И этот уход - попытка сказать: я маленький, но человек.



Короче, меня забомбило)
Вспоминается фильм Бергмана "Шепоты и крики". Там здоровски показано, что самое страшное иногда происходит тихо. Показаны очень странные отношения между тремя сестрами, тихое страдание, но оно очень кричит((

СПГС?

Ирбис, при всём уважении, если вы увлекаетесь, а тем более занимается психологией, должны знать, что бросаться такими предположениями о биографии незнакомых людей на основании комментариев - очень не очень.



Потому что злой суровый папа и милая добрая мама - это по сути штампованный тандем, растиражированный не только в фентези. Чтобы его раскрыть на должном уровне, нужно куда большее мастерство, чем демонстрирует нам автор в этом рассказе.

felidae
Таааа неееее!
*почему она так сказала? в этом точно есть скрытый смысл... безобидная ирония, жесткий сарказм? если бы сарказм, была бы табличка... *

Добавлено через 11 мин. 45 с.

Прошу прощения за такое бестактное обращение. Сожалею. Это шутка слегка, я подумала, что смайлом компенсируется, но я ошиблась.

Ирбис
Я не хочу тебя обидеть и не утверждаю, что рассказ плох, но Астер и Сокол кое в чём правы.
У рассказа сильная идея, сильный стержень, видно, что автор писал то, что у него на душе лежит. Но по части реализации - там есть то, что нужно доработать. В мелочах, да, но из мелочей-то и складывается полотно повествования

Persian_Cat
Да какие обиды, Персушка)
Это ж просто мое махровые. И пробило подискутировать. Сильно по душе пришелся рассказ. В том то и дело, что со своей колокольни каждый прав и восприятие у всякого свое. Мне рассказ понравился как есть. Я бы ничего не меняла, в его девственности его сила (мое махровое). Он похож на голый нерв, можно плоти нарастить, чтобы эстетичнее и плотнее было, но зачем? Да, чтобы большее число читателей оценили. Согласна. Это уже автору решать как быть, конечно. Я проглотила рассказ как есть. Единственное, что бы изменила, прошлась бы по окончаниям, они чудят, что хотят, Фелидэ про это сказала, и создают ощущение недограмотности. А так все эти бытовые сцены ни в розовое ни в черное, а в нечто натуральное, на мой скромный. Да, я прям эмоцию с первых строк поймала и поверила.
И, Aster, я не вижу здесь штампа... Это не больше штамп, чем вообще мама и папа. Автор не описывает прям добренькую маму. Просто женщину, которая пытается хоть кроху любви дать своему ребенку, но малодушничает и терпит в то же время. Да, расхожее положение, как в литературе, так и в жизни. Автор через простые бытовые сцены просто транслирует чувства ребенка. Я поймала этот тихий семейный ужас, это холодное существование. Поэтому никак не могу согласиться, что написано слабо.


И вообще, мне кажется такие вещи просто рождаются какими сами хотят и живут и цепляют... ) кого-то, по крайней мере цепляют.

Ирбис,


Ничего.

А про рассказ...с личными ассоциациями, конечно, нет смысла спорить. Но, на мой взгляд, говорить про такой рассказ, что он прям всем хорош как есть и ничего нельзя улучшить - не очень хорошая услуга для автора, особенно если тут действительно предполагалось поговорить о том, что вы увидели.

Просто автору не надо было оставлять работу с отцом за кадром. В этой сцене, если бы она была написана, очень хорошо очертилась бы и тема, и дальнейшая мотивация девочки.