sealgair neonach
Классик
Сообщений: 3446
профиль
Репутация: 752
|
Вот ведь, даже в магическом ордене HR-ы - такие же криворукие неумехи, как и в реальности. Это ж надо, умея во всякую магию, настолько провалить вербовку, на которую убили столько сил/времени)
Ладно, шут с ним, с профессионализмом, тут интереснее другое.
Сразу скажу, что идея мне тут вполне нравится. Она, конечно, простая, миньковая, но вполне рабочая, про выбор, который сдобрен разницей выборов - и это хорошо, красиво.
Беда в том, что красиво и хорошо оно как идея, а вот реализация тут на мой вкус странная и не очень этой идее подходящая. Впрочем, начну с начала, которое выглядит откровенно затянутым, что усугубляется настоящим временем. Дальше такой проблемы нет, но на первой странице смыслового наполнения абсолютный минимум. Темп и без того никакой, а тут его ещё и временем дополнительно замедляют - а зачем? Для атмосферы, погрузиться в эту жару, ощутить себя мухой в янтаре? Но жара ведь не сюжетна, сюжет происходит сначала в доме, потом в голове, а это - просто предисловие, даже не завязка. Начни рассказ с вон той двери - вообще ничего не изменится, потому что начало не даёт ничего важного даже характеру героини.
И, к слову, первое лицо настоящего времени приводит ещё к любопытному эффекту: о том, что героиня, оказывается, женщина, узнаёшь не сразу, и это осознание довольно внезапное)
Но это ладно, мелочь, а вот дальше мне хочется поговорить о сбитой структуре, при которой даже о взрослости и семейности героини мы узнаём чуть не в конце. А ведь это, в общем, суть идеи, и рассказ - не миниатюра, тут почти пятнадцать тысяч знаков.
Итак, идея о разнице выборов, о влиянии жизни, опыта. Отлично, мне такое нравится. Но при такой задаче, мне кажется, очень важно сделать две вещи: показать то, что, собственно, героиня получает и теряет в обоих варианта, и выстроить характер, от которого этот выбор будет плясать.
И вот на мой взгляд, здесь нет ни того, ни другого. Что героиня получает? Одну строчку абстрактных тезисов, причём прям ОЧЕНЬ абстрактных, которые не говорят вообще ни о чём, потому что в кадре - ни тьмы, ни демонов, ни угрозы тем новобранцам. Кусочки магии есть, да, но мы не представляем даже того, как оно регламентировано, какие бонусы, защитят ли семью - да, я докапываюсь, но героиня юрист или где?
Чего героиня лишается? Таких же абстракций. Да, формально эти абстракции читателю осознать и принять легче, потому что они вроде как куски обычных жизней, но дьявол-то в мелочах, которых не дали. Беда тут ещё в том, что об этой семье, о жизни, о том, что героине, оказывается, важен свободный график и гулять с дочкой, мы узнаём ровно там, где перед героиней ставят выбор, в кульминации. ТАК оно толком не работает даже в миньке, на мой вкус. Причём тут на деле всё ещё хуже, чем с миром магии, потому что требовалось показать двух героинь - в настоящем и в прошлом, потому что выбор тут двухуровневый.
Прошлое попытались передать кусочками ретроспектив, но они ведь тоже такие, не особо характерные, и любви к магии и волшебству там по сути нет, они просто случаются. То есть, они снова про фактуру, а не про характер. В итоге и про настоящее, и про прошлое рассказ вынужден говорить прямым текстом, в лоб. И это, прямо скажем, работает так себе - при вполне рабочей идее.
Ладно. Героиню из прошлого показать было сложно, тут прямой текст поневоле? Ок, допустим, хотя ретроспективы - вполне себе инструмент, и они в рассказе использованы, просто контраста не создают. В любом случае здесь можно понять прямой текст и внутренний голос, фиг с ним, в конце концов, оно - часть героини, а не отдельная личность, и сходство подчёркнуто. Но героиня в настоящем? Ей места выделено много, включая вон то начало, а характера, разочарования, желания проводить время с семьёй - нет. А ведь именно про это должен был быть кусок до собеседования и в начале собеседования. Ну и про усталость от работы, конечно, причины её менять. Не про московских самодуров, а про "ради дочки ещё и не такие лифты можно стерпеть", в общем) Потому что весь рассказ - вроде как про это, ага? А в текущем виде там не столько характер, сколько набор реакций в духе эмоциональных качелей, без основы.
Вот будь героиня про всё это, будь она живой, объёмной - кульминация бы заиграла, а так получается очень жирная миниатюра, которая даже при довольно большом объёме не справилась с раскрытием героини и темы и была вынуждена проговаривать идею прямым текстом.
Ну и до кучи: из-за сухих абстрактных формулировок и функциональной, а не прочувствованной магии в кусочках из прошлого получается так, что у героини выбор не между реальностью и магией, а между работой и работой, что тоже ой с точки зрения идеи, мне кажется. Это, между прочим, в принципе лишает тень прошлой личности внятных аргументов "за") Ну а то, что та работа ещё и опасна для семьи, вообще переводит идею куда-то в область этики, что выбор добивает окончательно. А что остаётся от рассказа без этого выбора, да ещё и без деталек? Пустое собеседование ни о чём, угу.
В общем, идея годная, и написано не так плохо (хотя кое-где выбор слов странен, да и опечатки встречаются), но на мой вкус такой выбор, такая кульминация тут не играют просто потому, что их не подготовили. А жаль.
|
Собеседование, Обсуждение. Весна 2023
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2023»
