RPG-ZONE
Новости Форумы Путеводитель FAQ (RPG) Библиотека «Пролёт Фантазии» «Штрихи Пролёта» Дайсы
>  Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2023» Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация)
Страницы: (2) 1 2  Вся тема 
 Ответ
 Новая тема
 Опрос

> Каллиопа, Обсуждение. Весна 2023
   Сообщение № 1. 23.4.2023, 21:00, Призрак Форума пишет:
Международный литературный конкурс «XXX Весенний Пролёт Фантазии 2023»

«Каллиопа»


Текст рассказа: «Каллиопа»




Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.



В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

   Сообщение № 2. 24.4.2023, 15:00, mapamaminova пишет:
mapamaminova ( Offline )
Странник

*
Знаток
Сообщений: 68
профиль

Репутация: 20
Автор, я прочитала ваш замечательный рассказ! Спасибо большое! Целый день после прочтения в душе будет жить большое и светлое - как Каллиопа! Жму в финал)

   Сообщение № 3. 25.4.2023, 09:47, Asenka пишет:
Asenka ( Offline )
Странник

*
Мечтатель
Сообщений: 112
профиль

Репутация: 53
Здравствуйте, автор! Мне очень понравился Ваш рассказ. Он написан легко и динамично, стилистически выверен.
Герои у Вас получились живые, не схематичные и не противоречивые. История любви занимает в рассказе важное место, при этом передается очень аккуратно, несколькими штрихами, и оттого очень объемно. В ней нет банальностей, нет набивших оскомину описаний.
Очень интересен ракурс, с которого воспринимает все окружающее героиня. Часто автор смотрит на мир именно ее глазами. В результате создается необычная и своеобразная картина, привычные вещи «остраняются», приобретают неожиданные новые смыслы.
Крайне обыденную фабулу - поход к ветеринару - автор превращает в историю любви с элементами триллера, даже боевика.
Все это органично резюмируется врывающейся в жизнь героев мощной волшебной составляющей, которая в начале рассказа казалась им мало доступной.
И, конечно, нельзя не отметить заслуживающий всяческого уважения посыл автора о помощи животным. заботе о тех, кто кажется привычным глазу и даже жалким, но в любящих руках открывается как настоящее чудо.

   Сообщение № 4. 25.4.2023, 10:32, Реччка пишет:
Реччка ( Offline )
Странник

*
Мастер Слова
Сообщений: 2609
профиль

Репутация: 298
Я прочитала рассказ.
Я не хочу писать длинный отзыв, потому что это прекрасная история. Живые характеры, сюжет, слог - супер!

   Сообщение № 5. 2.5.2023, 22:00, Persian_Cat пишет:
Persian_Cat ( Offline )
Не белая и пушистая

*
Мягкий критик
Сообщений: 9669
профиль

Репутация: 1198
Добрый вечер, автор! Спасибо, что позвали в табличке.

Рассказ мне понравился. Минус один - нудноватое вступление. По началу история слишком неторопливая и какая-то совсем бытовая, но под конец разворачивается на 180 градусов в какой-то триллер и сеанс психотерапии в одном флаконе. Вот концовка прям окупает всё, проблема только одна - до неё добраться. Интерес просыпается на третьей части с появления незнакомца, а это как бы уже середина. Хотелось бы интригу и тревожные звоночки чуть пораньше.

Плюс поставлю, и поздравляю с гарантированным проходом в полуфинал! Удачи!

   Сообщение № 6. 3.5.2023, 22:45, Pishu пишет:
Pishu ( Offline )
Дебютесса Пролетная

*
Мастер Слова
Сообщений: 2612
профиль

Репутация: 330
Добрый вечер, Автор!
Мы с Совой прочли Ваш рассказ, спасибо за приглашение в табличке. Ничего не хочется разбирать и разглядывать, лукаво мудрствуя о том и о сем! Все в Вашей Вещи уместно, понятно, просто и от этого прекрасно. С момента как доктор Саша ощутил новый оттенок своих глаз, до момента, когда не выбросил поводок мы и посмеялись, и по умилялись, и переживали, и осуждали, и поддерживали. В общем, задействовали весь спектр читательских ощущений и получили огромное удовольствие! Во всем удивительная гармония...цвета яркие, фактуры приятные, звуки обволакивающие, диалоги живые, герои настоящие, а Каллиопа - чудо дивное! Поэтому мы, посовещавшись, сразу отправляем Вас и в финал тоже))!
А Сова утащит в гнездо на память и сохранит в своей шкатулке красивостей, с Вашего позволения:
Доктора звали Сашей, но чаще – просто «доктором».
Доктор посмотрел на Нату – и почувствовал новый оттенок собственных глаз.
в носу застыл храп, в глазах – вопрос.


Удачи на конкурсе, будем за Вас болеть, хотя сами тоже с рассказом! ;-)

   Сообщение № 7. 4.5.2023, 23:12, Донской пишет:
Донской ( Offline )
Странник

*
Певец
Сообщений: 317
профиль

Репутация: 64
Автор, вы пишете хорошо. Но очень длинно. И утя-пуся-какая-киса в рассказе присутствует в таком количестве, что тошнит. На половине текста я хотел поставить вам два плюса. На этом месте надо было бы рассказ и закончить. Мне читать, а вам писать.

Что касается образности, то девушка, похожая на автобус, это, конечно, оригинально, но ее сравнение с синхрофазотроном было бы оригинальнее. А негр в граммофоне - это, вообще, расизм: какая разница, какой цвет кожи у того, кто поет?

Там, где в рассказе за оригинальностью проступает живое эротическое чувство, он очаровывает. Там, где автор пытается просто пооригинальничать, получается не очень. Степа, кстати, слово мужского рода, а Каллиопа - женского. Оно и в плане благозвучия не очень - у вас интеллигентные люди не говорят: "Иди в Каллиопу"?

Хороший, в принципе, текст, к сожалению, скатывается в банальнейшую мелодраму с бандитами, сексом на том этапе общения, когда уже жарят рыбу (при описании акта любви ярко звучит тема кухни), - героиня спасает возлюбленного в лучших традициях телефильмов для домохозяек - и творческим заимствованием из фильма "Эффект бабочки".

   Сообщение № 8. 7.5.2023, 21:03, Крошка Элли пишет:
Крошка Элли ( Offline )
Странник

*
Творец
Сообщений: 10456
профиль

Репутация: 1079
Здравствуйте, автор. Начнем, помолясь. Завлекающее начало. Но. Про цветы я много че знаю, но голубого иван-чая никада не видела. Даже в гугл ходила. Чета не нашла. И что за перескок фокала? Особа вдруг в одночасье становится Натой со всеми вытекающими душевными подробностями. И еще я не поняла - а нафига вам вообще образ рассказчика в тексте?
Цитата
выкрашены в такой плоский синий цвет
Стесняюсь спросить, а цвет бывает еще и плоским?
Цитата
Кто носит чёлку вместе с первыми морщинами?
Ну я ношу. И че, я поэтому дура? очень затянутое начало с доктором - идиотом, который, определив, что в переноске редчайшее животное, тупо продолжает спрашивать - кто это. Автор, вы так объем набивали? Сто раз уже писала, много - не значит хорошо. Еще один тупизм. Она приволокла Каллиопу в ветеринарку, но потребовала, чтобы его лечили дома. Нафига тащить в больницу? "Чтобы показать вам его". Ваще железная мотивация!
Цитата
Это было единственное место, где доктор чувствовал себя по-настоящему полезным
А в клинике он не лечил животных? Автор, ну в самом деле, что за нелепости-то?! И мне тем более странно, почему вы скрываете от читателя внешность, такскать, виновника торжества. Вы описываете тактильные ощущения, но не визуальные. Чтобы была интрига? Кроме раздражения такая подача ничего не вызывает.
Цитата
Четырёхкамерное сердце
Это доктор наощупь такой вывод сделал? И еще вопрос. Он недели проводил у Наты. Что он там делал, если зверек не давался в руки? Просто сидел? Помятые ресницы?! Не иначе сантиметров по десять длиной. И прием гиперболы здесь не совсем уместен. Хотя. Пусть будет, хозяин - барин.
Цитата
закрывала, как могла, рану в его плече.
А перевязать - не судьба? Ах, боже мой! Какое благородство! Выкупить приют. Какая мелодрама! Достойна второго канала на ТВ. Аха, продать антиквариат и выкупить приют - как же все просто в этих мылодрамах!.. Я не знаю, автор, что вам сказать. Хороший, мастерский слог и очень поверхностный непродуманный сюжет. Кому звонил доктор? Он знал заранее, что однажды к нему приведут необычное животное и заключил с кем-то договор? Что за мафиозная погоня? Что это вообще за животное?! Почему у него нет роли в конфликте, окромя странной болести и невозможности роста? Да он вообще не имеет значения для сюжета. С таким же успехом вы могли бы взять, например, чупакабру. А что? Вполне экзотично. Каллиопа со своей чудесностью абсолютно не нужен рассказу. Очень жаль. И если в начале я еще как-то ждала, что вот-вот раскроется роль животного, роль его необыкновенности, то потом действительно все ушло в банальную мыльную оперу. Ах как жаль, автор...

   Сообщение № 9. 7.5.2023, 22:24, Донской пишет:
Донской ( Offline )
Странник

*
Певец
Сообщений: 317
профиль

Репутация: 64
Вот что значит - быть на одной волне. Когда я писал свой отзыв, с трудом не обозвал рассказ мелодрамой для первого канала, прямо на языке вертелось - и сдержался только из соображений, что не плюй в колодец, в смысле - не оскорбляй без особой нужды первый канал. А Крошка Элли смело квалифицировала рассказ - для второго канала.

   Сообщение № 10. 8.5.2023, 00:05, Крошка Элли пишет:
Крошка Элли ( Offline )
Странник

*
Творец
Сообщений: 10456
профиль

Репутация: 1079
Цитата(Донской)
А Крошка Элли смело квалифицировала рассказ - для второго канала.
На самом деле, мне не хотелось этого делать. Неплохой рассказ. Но пустой. Пустой для такого стиля, для таких языковых решений. И попытка Нату сделать странной тоже провалилась. Мне на самом деле жаль этот текст...

   Сообщение № 11. 11.5.2023, 00:02, Регина пишет:
Регина ( Offline )
Странник

*
Автор
Сообщений: 1460
профиль

Репутация: 262
Здравствуйте, Автор!

Большое спасибо, что пригласили, мне очень понравилось. Поначалу, правда, были какие-то непонятки, Ваш стиль несколько раздражал, но это скорее потому, что я сразу стала переживать за Вашего дракончика - ну, слабость у меня к ним! Ничего не поделаешь! Хотелось написать Вам: "Это не врач, а какой-то коновал!", "Кто так о животном беспокоится? Меньше выпендриваться надо, если у тебя зверь умирает!" НО постепенно все встало на свои места, а раз уж я так распереживалась, - значит, рассказ точно хороший! Жму обе кнопки (а то иногда забываю прийти и нажать вторую ((( ) Желаю Вашим ГГ встретиться со своим Калиопой, а ему отыскать таких же - одному очень грустно, даже если ты, вроде и на свободе (

Искренне желаю удачи! Всего самого доброго!

   Сообщение № 12. 12.5.2023, 09:52, Ника Франк пишет:
Ника Франк ( Offline )
Дрейфую по сознанию

*
Посвященный
Сообщений: 85
профиль

Репутация: 17
Это было прекрасно! Отправляю в полуфинал!

   Сообщение № 13. 14.5.2023, 23:37, Регина пишет:
Регина ( Offline )
Странник

*
Автор
Сообщений: 1460
профиль

Репутация: 262
Здрасьте, Автор!

Это опять Я! За сердце не хватайтесь - плюсы снимать не буду, хотя насчет финала теперь, когда эмоции поулеглись, начала сомневаться ((( Но решения своего менять не буду, так что не беспокойтесь)))
А пришла я к Вам сказать следующее: доктор Ваш все же тот еще тип... Вы, конечно, как могли попытались его оправдать, НО даже ради приюта для животных решить продать ЖИВОЕ СУЩЕСТВО да еще ЧУЖОЕ!.. Тут даже Ваша история любви начинает плохо пахнуть ((( Понятное дело: тут одно цепляет другое и без этого никак, но я бы с таким дохтуром никогда бы не осталась... а вдруг в следующий раз за питомник жар-птиц он решит продать меня?! Вот такие чипсы с макаронами (((

   Сообщение № 14. 17.5.2023, 14:09, Aenor пишет:
Aenor ( Offline )
Укротительница львов и властительница снегов

*
Автор
Сообщений: 1479
профиль

Репутация: 384
Прочитала ваш рассказ, автор. Пришла к вам из таблички)) Спасибо, что позвали. Я такие штуки, как у вас тут, очень люблю. С меня спгс, размышлизмы прямо по ходу написания отзыва и всякое такое. Но вы помните же, что оно все субъективно, если шо? Другие отзывы не читала, поэтому могу кого-нибудь повторить. В таком случае пардоньте))

Начинала читать едва ли не с раздражением из-за поведения доктора и Наты, но потом оно растворилось по мере того, как раскрывалась история. Интересно, это случайно получилось или вы нарочно так задумали, что странноватые, чудаковатые и хамоватые герои постепенно обрели, скажем так, больше человечности и глубины? Если случайно, то молодец, если нет, то вы молодец вдвойне.

Резонанс с вашим рассказом случился не с первого абзаца, но в итоге все же случился. У меня прямо целое путешествие из точки «скептицизм и ожидание, что весь рассказ будет про каких-то бесячих героев» до «вовсе они не придурки и хамло, а просто несчастливые, уставшие люди, которые офигенно раскрылись» получилось. И вот эти несчастливые, уставшие, запутавшиеся (нужное подставить) люди находят друг друга, постепенно сближаются, раскрываются перед друг другом и перед нами, читателями. И у вас получилось это сделать красиво, изящно и очень аккуратно. Думаю, это отличный ход – сначала вы показали нам героев так, как они сами друг друга увидели поначалу: чужие, странные, даже грубые. Не было никакого очарования и любви с первого взгляда (хвала Одину, тут оно было бы лишним и предсказуемым, а так история интереснее шла), а было постепенное узнавание и для читателей, и для героев.

Понравилось, как вы неспешно раскрываете героев. И при этом ощущения заторможенности истории нет. Это еще один рассказ, который я читала, не глядя на ползунок и не вспоминая о нем. Хвалю))

Сама история тоже любопытная. Что-то в ней такое есть. Как будто прогулялась на грани обыденности и волшебства. Вроде и знакомые нотки, а вроде и нет. Из знакомого – Ната, очевидно напоминающая своими странностями Шляпника (еще и с этими постоянными предложениями шляп вместо тапочек). Очень неожиданно повернулась тема с монтажером. Вот вы хитрован, автор, запутали-закрутили, опять молодец)) Мне тоже казалось, что героиня чем-то может запретным или близким к этому на жизнь зарабатывает. Моей версией было может что-то вроде фотографа, который снимает эротические фото, либо, при плохом раскладе, да хоть дурь растит. Тут вы еще хитро закинули обманный крючочек про психолога-самоучку. Ну, интриган (хотя, я подозреваю все же, что интриганка) же вы))

Единственное, чего бы хотелось, это все же чуть прояснить способности Наты. Совсем некритично принять такую суперсилу без хотя бы каких-то поверхностных объяснялок не получается. Придется ждать конца сезона, чтобы иметь возможность докопаться до вас, автор, с этим вопросом)) Допускаю, правда, что монтажер – это такая смесь из реального психолога и фантдопа с вырезанием плохого. Вкупе с тем, что сила Наты работает только когда другой честно обо всем рассказал, признал ошибку и т.д., это конечно прям сильно на психолога указывает тоже. Но, тут все это немного тогда спотыкается на реальных событиях – героям угрожали, герои бежали от преследователей, доктора подстрелили. Хотя, если подумать, это тоже под терапию можно подогнать. Обращение за советом к своей темной стороне (звонок важным людишкам), искушение (деньгами), душевная травма (выстрел герою в плечо), волшебное исцеление и исчезновение проблем, дурных людей и прочего (вырезка из пленки) при помощи Наты после честного проговаривания ситуации и объяснения мотивов. Блин, а правда же красиво укладывается в канву работы с психологом. Ладно тогда, можете не объяснять после деанона)) Буду считать, что это, как говорила матушка Ветровоск, метамфоры. Все, мне нравится такая версия.

И вот тут, когда я доперла до этой мысли, поняла и смысл первых сцен. Это ж тоже можно списать на метафорическую встречу психолога и пациента. Сначала недоверие, странность, дискомфорт какой-то, а потом пошло-поехало. Единственное, что пока смущает, так это то, что Ната сама к доктору пришла с музом своим. Обычно наоборот бывает, если брать версию с психологом и клиентом. Или тут такое, что может нашего «доктора» как раз самого отправили к специалисту, и ему там предстало откровение – вот, мол, ваша замученная муза в переноске сидит, помирать собирается, а у него восприятие через сопротивление пошло, поэтому картинка и кажется обратной. Поэтому кажется, что это Ната принесла свою «музу», а на самом деле она просто открыла доктору его же душу\переноску, а он воспринял это, как нечто принадлежащее ей, а не ему, типа что за штука такая странная, но гипнотизирующая. Ну и потом все завертелось))

Ну, наверное, пора к главному переходить. Главный тут Каллиопа. И имя, я уверена, вы дали этой диковинной зверушке неслучайно. Полезла, конечно, гуглить, чтобы освежить память, потому что вот так сходу я помню только, что Каллиопа – это муза.

КАЛЛИОПА («прекрасноголосая») — мать Орфея, муза героической поэзии и красноречия. Она вызывает чувство жертвенности, побуждающее человека преодолеть свой эгоизм и страх перед судьбой. Каллиопа носит на челе золотую корону — знак того, что она главенствует над другими музами, благодаря своей способности приобщать человека к первым шагам на пути его освобождения. Каллиопа изображалась с вощеной дощечкой или свитком и грифельной палочкой в руках.

Ну, какая прелесть получается. Паззл складывается. И главная муза, и первые шаги на пути к освобождению человека. Красиво с историей вашей стыкуется.

Я все-таки считаю, что Каллиопа это и есть у вас метафорический образ музы или души. Во-первых, в рассказе Каллиопа непонятного пола. Отчасти может потому что пол музы, вдохновения не так уж важен. Это состояние, это вдохновение, оно нематериально и для него половая принадлежность вообще не имеет значения да и смысла. Во-вторых, вдохновение – штука скользкая, эфемерная, нельзя хватать его, нельзя изучать его, напугаешь – исчезнет, как Каллиопа в рассказе. В-третьих, в неволе, в несвободе не растет и чахнет, и никакими печеньками ты ее не прикормишь и не удержишь. Тут можно считать и как внутреннюю несвободу, может еще и страхи. Потому что только когда оба они, и Ната, и доктор, освободились, раскрылись, обрели себя и друг друга, тогда и муза подрос(ла). Возможно, это можно еще считать за выпуск своего творческого начала в мир вплоть до буквального: написал рассказ – отправил на конкурс = выпустил результат своего вдохновения в мир. Очень хочется еще привязать сюда и отпущенные, освобожденные эмоции, но это однако уже в спгс слишком. Хотя, творчество же эмоциях завязано, так что в принципе тоже версия. А давайте жахнем еще и в-четвертых и предположим, что Каллиопа тут это не только вдохновение, эмоции, свобода, возможность творить, но и сама душа или хотя бы психика. Паркуа бы и не па, собственно? Все это очень близко друг к дружке стоит. А там и снова версия психолога и доктора (иронично, кстати, что он доктор, кого тут лечит – еще вопрос), которые вместе изучают вот эту чью-то из них угасающую субстанцию, а она не поддается обычным рациональным методам воздействия. Сходится вполне.

Свободный Вилли Каллиопа в конце, если возвращаться к аналогии с психотерапией, может символизировать, что герою уже не нужна поддержка, он освободил свою психику, свою душу от травмы и готов идти дальше, готов поддерживать себя сам (ну, может еще с помощью психолога иногда, но главная боль уже излечена).

Вообще, рассказ, конечно, такой, что ковырять много чего можно тут. Но при этом привязки образов и символов вполне себе трактуются, а не остаются в категории странных и фрустрирующих ум загадок. И читать его можно в принципе и так, и этак – хошь будет фэнтезя, а хошь – малиновое варенье метафора реальной истории психотерапии.

Фух, чувствую себя, как Шерлок, раскрывший дело)) Мозговой каеф)) Спасибо еще раз, автор, за вашу метафоричную и душевную историю. Это было интересно, это было здорово. Конечно же два плюса. Удачи вам большой на конкурсе и вообще в жизни))

   Сообщение № 15. 17.5.2023, 14:16, Крошка Элли пишет:
Крошка Элли ( Offline )
Странник

*
Творец
Сообщений: 10456
профиль

Репутация: 1079
Цитата(Yuki Onna)
Я все-таки считаю, что Каллиопа это и есть у вас метафорический образ музы или души
А как в твою трактовку рассказа вписываются плохие люди, которым доктор хотел продать Каллиопу?

   Сообщение № 16. 17.5.2023, 14:20, Aenor пишет:
Aenor ( Offline )
Укротительница львов и властительница снегов

*
Автор
Сообщений: 1479
профиль

Репутация: 384
Цитата(Крошка Элли)
А как в твою трактовку рассказа вписываются плохие люди, которым доктор хотел продать Каллиопу?

Токсичное окружение, воплощение материального, за которое доктор, возможно, сильно цеплялся (деньги), теряя при этом себя\душу (фигурально), например.

Добавлено через 2 мин. 34 с.

Я так-то хочу напомнить еще раз, что мое видение субъективно. Может автор вообще ничего такого не имел ввиду, но я считала это так. Для меня паззл сложился и спорить насчет своего субъективного восприятия или тем более доказывать его я не собираюсь)) Это на всякий случай, а то я знаю, что ты, Элли, не любитель метафорических штук. Помню возмущение по поводу "Не бойся, мама вырежет твое сердце"))

   Сообщение № 17. 17.5.2023, 14:24, Крошка Элли пишет:
Крошка Элли ( Offline )
Странник

*
Творец
Сообщений: 10456
профиль

Репутация: 1079
Цитата(Yuki Onna)
Токсичное окружение
Мммм, а токсичное окружение вполне себе и стрелять умеет, пули-то настоящие)) А, и еще хотела спросить. А на фига им Муза, если они творчеством не занимаются? (или я уже забыла рассказ?)


Добавлено через 1 мин. 0 с.

Цитата(Yuki Onna)
Я так-то хочу напомнить еще раз, что мое видение субъективно.
Да я не из вредности жи спрашиваю. Чисто из интереса. Как на версию смотрю)


Добавлено через 1 мин. 45 с.

Цитата(Yuki Onna)
Помню возмущение по поводу "Не бойся, мама вырежет твое сердце"
А мне там так и не ответили по поводу некоторых метафор :mrgreen:

   Сообщение № 18. 17.5.2023, 14:27, Aenor пишет:
Aenor ( Offline )
Укротительница львов и властительница снегов

*
Автор
Сообщений: 1479
профиль

Репутация: 384
Цитата(Крошка Элли)
Мммм, а токсичное окружение вполне себе и стрелять умеет, пули-то настоящие))

Пули, рана вполне за метафору психотравмы сойдет))
Цитата(Крошка Элли)
А, и еще хотела спросить. А на фига им Муза, если они творчеством не занимаются? (или я уже забыла рассказ?)

А муза только для творчества нужна? Больно узкий взгляд. Это же по большому счету вдохновение, а на вдохновении много чего и помимо него делается. Прочитай еще раз справочный кусок - там еще про покровительство науке и философии есть. Вдохновение нужно в любой области.


Добавлено через 2 мин. 51 с.

Цитата(Крошка Элли)
Да я не из вредности жи спрашиваю. Чисто из интереса. Как на версию смотрю)

Ну, я вроде и так все расписала уже достаточно подробно))

Цитата(Крошка Элли)
А мне там так и не ответили по поводу некоторых метафор

Все отвечали, просто, наверное, тоже надоело по десятому разу объяснять))) Ну, по крайней мере мне так точно))

Ладно, давай это, завязываем)) Лень мне в объяснялки, в отзыве уже достаточно подробно все, да и на дворе вечор, время расслабляться, а не рассказы ковырять)))

   Сообщение № 19. 20.5.2023, 03:49, иттын баласы пишет:
иттын баласы ( Offline )
Странник

*
Автор
Сообщений: 1025
профиль

Репутация: 260
Хм. Посмотрев своему страху в глаза, я стал Каллиопой.

Извините, дорогой автор, это будет не столько разбор вашего рассказа, сколько письмо с признанием в любви. А, и сразу скажу — в финал, и на этом, надеюсь, станет понятно, что я думаю про литературную сторону вопроса.

На этом этапе своей жизни я уже не особо гоняюсь за деньгами, сексом, цинизмом, насилием, кровью, кишками и распотрошило. У меня всё это было (и местами есть), я видела достаточно и сама могу генерить гонзо в некоторых количествах. Тысячи других писателей, талантливых и не очень, но главное, дерзких и запутавшихся, трудятся в этом карьере, благо что материал постоянно пополняется. Войны, травмы, менталка. Вот только из пандемии выбрались, да и в целом наше поколение, говорят, пришло не совсем на землю обетованную — скорее бетонированную. Я думаю, именно поэтому многих из нас, выживших, тянет на рост и заживление, по той простой причине, что деконструкция завершена самодеструкция не удалась и функционально себя исчерпала.

Я это все к чему. Писать светлое, славное и неглупое совсем не так просто, как кажется. А у вас получается.

Мы тащим за собой адски мизогинный контекст. По-русски всё женское всё еще отвратительно, в лучшем случае — второсортно. Поэтому если в тексте нет брутальных валькирий в бронзовых бикини и прочего мужского гейзера, стояков, калашей, алкашей и прочих атрибутов мужского успеха, то текст, естественно, плох. ОСОБЕННО если в нем (о ужас) есть какая-то романтическая линия. Сразу сжечь как бабские писульки. Только романтических комедий нам тут не хватало.

А еще, по-моему, наше поколение с большим трудом воспринимает простые, одномерные вещи любой направленности, хоть позитивной, хоть негативной, нам подавай сложные миксы и изощренные копии копии копии. Есть тут тонкая грань между кэмповыми гифками со сверкающими котятами и кривыми стихами (зато от души) и тем, что в английском зовется wholesome, труднопереводимым понятием, охватывающим всё хорошее и душевосстанавливающее (не путать с духоподъемным). Сыграли вы рискованно, пробежались по лезвию бритвы, можно сказать. Я заключаю, что вам удалось не перейти на тёмную сторону.

Ваш текст будут обесценивать как прелестную сказку. Ваш текст будут обесценивать как розовые сопли.
Внемлите словам уст моих: идите уже в большую литературу, воздевая чистые руки без гнева и сомнения.

   Сообщение № 20. 20.5.2023, 12:31, Фокус Покус пишет:
Фокус Покус ( Offline )
Странник

*
Сказитель
Сообщений: 422
профиль

Репутация: 112
Цитата
Она всем сердцем любила это место
это как любить онкологическое отделение?
Вступление отталкивает своими "казалось"-"оказалось", "переноска"-"переноска" и т.д. Если не ЦА в мыльных мелодрамах, трудно не только СПГС включать, но и вообще добраться до середины рассказа. Но если ЦА - тогда да.
Я не ЦА, но плюс в полуфинал.

   Сообщение № 21. 20.5.2023, 13:31, Сергей G пишет:
Сергей G ( Offline )
Странник

*
Сочинитель
Сообщений: 838
профиль

Репутация: 97
В полуфинал и на первое место в финале! Это чудо, как хорошо!

   Сообщение № 22. 23.5.2023, 14:33, Вепс пишет:
Вепс ( Offline )
Странник

*
Мечтатель
Сообщений: 196
профиль

Репутация: 57
моментами картинка пропадала, когда автор увлекался "выразительностью", но в принципе очень славный рассказ, есть что в быту процитировать, например, про собачников (береза и подберезовик)) и доброта)

   Сообщение № 23. 30.5.2023, 16:18, Tefnut пишет:
Tefnut ( Online )
Ъуъ!

*
Поэт Слова
Сообщений: 1649
профиль

Репутация: 189
Рассказ я прочитала гораздо раньше, чем меня позвали в табличке. И раз уж позвали, то придется написать что-нибудь.)
Попыталась собрать в кучу впечатления и почему не написала коммент при прочтении (обычно я так делаю, когда мне нечего сказать) и пришла к выводу, что рассказ для меня слишком слащавый. А приторное я не люблю даже в еде.

Да еще и имя Каллиопа у меня ассоциируется со старой заставкой на Русском радио. "Сережа - ну и рожа, Пенелопа - ну и... так далее". Почти Каллиопа, мда...

Ну ла ладно, я тут взялась постараться объяснить, почему рассказ слащавый. Потому что герои плюс зверек все таки в итоге правильные и прослезившиеся в этой своей правильности. Вот прямо мир, дружба, жвачка, литтл пони и дружбомагия нервно курят в углу. Даже доктор, который хотел быть мудаком, не осилил. Хотя выяснилось, что он хотел приют выкупить, но как бы эта... как его. В общем, это сравнимо с тем, что чтобы спасти, например, своего ребенка, надо утопить чужого. Понятно, что когда-то так и делали, но рассказ-то вроде о современности. А доктор вот таким козлом получился. Есть вероятность, что именно из-за этого диссонанса в образе, рассказ для меня получился приторным. Покайтесь, грешники, прогрохотал голос Каллиопы, и они покаялись, взялись за руки и умчались в рай... то есть светлое будущее.

При том, что фантдоп с монтажером неплох, хотя и напоминает мел судьбы из Дозоров. Но Каллиопа (ну и жо... прастити) в получившемся образе и история доктора туда как-то не запихивается.

   Сообщение № 24. 30.5.2023, 16:34, иттын баласы пишет:
иттын баласы ( Offline )
Странник

*
Автор
Сообщений: 1025
профиль

Репутация: 260
Цитата(Tefnut)
А доктор вот таким козлом получился.

Я это прочитала как принятие, что у всех* есть свои недостатки, и все могут принимать неудачные решения, а потом застревать в них по инерции, пока не наступает момент прозрения.

   Сообщение № 25. 30.5.2023, 16:49, Tefnut пишет:
Tefnut ( Online )
Ъуъ!

*
Поэт Слова
Сообщений: 1649
профиль

Репутация: 189
Цитата(иттын баласы)
пока не наступает момент прозрения.

До следующего раза, пока снова не возникнет проблема. Ну , если конечно эту черту характера в докторе монтаж не вырезал.

   Сообщение № 26. 30.5.2023, 18:50, иттын баласы пишет:
иттын баласы ( Offline )
Странник

*
Автор
Сообщений: 1025
профиль

Репутация: 260
Цитата(Tefnut)
До следующего раза, пока снова не возникнет проблема. Ну , если конечно эту черту характера в докторе монтаж не вырезал.

Встречаются же обучаемые люди. После пятых грабель начинаешь что-то подозревать)

   Сообщение № 27. 31.5.2023, 02:50, Промокашка пишет:
Промокашка ( Offline )
Странник

*
Архонт
Сообщений: 1548
профиль

Репутация: 397
Рассказ милый, добрый и с большой толикой абсурда. Мне кажется, здесь не будешь спрашивать: а почему так? а почему не этак? Автор сам устанавливает правила в своем мире, таком же добром, милом и алогичном, как и сам рассказ (хотя девушка, похожая на плоскомордый автобус, меня несколько напрягло). Довольно в большой степени это достигается стилем. Я такой встречала у нескольких Авторесс на просторах интернета. Лично мне он нравится, и не кажется слишком приторным. Скорее рассказ похож на варенье, домашнее, сваренное из отборной клубники и сахара высшего сорта.
Милые алогичные рассказы обычно легко читаются - здесь этого не произошло. Текста все же немного многовато. Автор добавил в него все, что в голову пришло. А поскольку голова варит хорошо, то и пришло в нее много. А резать по-живому - оно всегда сложно.

Так что я за этот текст в финале.

   Сообщение № 28. 2.6.2023, 18:50, Кларк пишет:
Кларк ( Offline )
Странник

*
Автор
Сообщений: 1434
профиль

Репутация: 272
Рассказ прочитан. Спасибо за приглашение.
На мой взгляд, затянута интрига, кто в переноске?
Диалог ветеринара и Наты подинамичнее бы.
Занудные разборки. Что это или кто это? Чьи у кого родители?
У меня пошло раздражение на этот диалог.

Мне кажется, таким образом подогревать читательский интерес, как рыбу жарить на сковородке, может подгореть если пережарить.)

Внешний вид Каллиопы

Свернутый текст
Думал – броненосец. Оказалось – ананас.
- Это Каллиопа, – сказала Ната.

Он прощупывал невиданного зверя – и выяснил, что у того есть большое сердце, мягкий, как у собаки, живот и странный, как у морского конька, позвоночник. А ещё – спрятанные в белой гриве маленькие рога, похожие на речные ракушки; и небольшие крылья, которые Каллиопа смущённо прижал к бокам и отказался демонстрировать.

Ещё зверь слегка менял цвет, оставаясь в рамках очень светлого спектра. Перламутровая чешуя была жёсткой на спине и груди; а на морде, животе и лапах структурой больше напоминала перья маленьких птиц. Также, по словам Наташи, иногда Каллиопа светился; но когда заболел – перестал.
- Фосфоресцировал? – уточнил доктор..



Как по мне, так странная дотошность в описании нюансов внешности существа, задуманного для олицетворения чего- то вдохновенно облагороженного, если так можно выразиться.)
А где метафоричность? Для чего такие подробности?
Главное, в моем понимании, найти общую образную деталь, что несёт облику смысловую составляющую. Если Каллиопа мечта, а не зверь, то к чему, прям ошейник и брезентовый поводок?
Чтобы выдавать за собаку, так автор объясняет. Типа, цепной пес Каллиопа в неволе, а крылья тогда символизируют понятно, что волю. Короче, прям на пальцах читателю объясняется.)

Тут история ради истории получается. Мне кажется, что рассказ, как спонтанный эпизод из головы сочинителя, замешан на постном масле из чепухи, шелухи, чем заполнено слышимое и видимое эфирное пространство вокруг нас.
Только успевай, писательская фантазия, считывай и трактовки выдавай в силу своих способностей.
А способности и словарный запас у автора несомненно немалые.

Рассказ очень подробен в описаниях, больше походит на обстоятельный дневник. Как доктор пришел к Нате, какие комнаты, какие тапочки, где кто лежит, где кто стоит. Если это вызывает у кого- то интерес, то ок.

Какой - то пресный темп повествования, без ритмических всплесков, без акцента на эмоциях, без недосказанностей, дразнящих читательское воображение.

Например, как вот это описание Наташи играет на читательский интерес?

Свернутый текст
На шее, кроме своего дурацкого ошейника, Наташа носила деревянный крест и серебряный ключ размером с ноготок. Слева от ключа на её коже темнела родинка в форме замочной скважины.
Её голос подстраивался под тон собеседника; на третью неделю общения доктор обнаружил в её лексиконе свои любимые фразы и слова-паразиты. Всё отчётливее он слышал в ней себя.


Итог:
Рассказ, на мой взгляд, в п/ф по заслугам прошел, а в финал пройдёт и без меня. Я кнопочку не нажму.
Удачи.

Алеся Ясногорцева ( Offline )
Коммунистка

*
Автор
Сообщений: 1466
профиль

Репутация: 428
Я прочитала рассказ. Пришла по приглашению в Табличке.
Сюжет понятен, хоть и не до прозрачности. Не совсем понятно, зачем Каллиопа нужен был тем рэкетирам? Держать у себя в качестве домашнего любимца? Но такие люди любить никого не могут. Остаются два варианта - или для понтов, или чтобы показывать за деньги. И хотелось бы знать, какое из этих предположений верное.
Далее. Непонятно, почему Ната сначала согласилась бежать? Она же могла сразу, своим монтажем, заставить рэкетиров исчезнуть. Ещё когда онипришлив первый раз и выдавили глазок.
Но рассказ хороший, в полуфинал прошёл заслуженно. Написано хорошо, всё в меру И главное - идея вполне хорошая: невозможно, пользуясь подлыми средствами, достичь хорошей цели. Как на плохом станке нельзя изготовить хорошую деталь. Вот и у ветеринара – цель была хорошая. Но деньги на неё он задумал добыть подлостью. И не смог.
Доктор, на первый взгляд, противопоставляется Нате, которая уничтожает рэкетиров - без сомнений и колебаний. Но это только на первый взгляд. На самом деле, деятельное добро в том и состоит, чтобы уничтожать зло. Желательно именно так - без сомнгений ии колебаний.

   Сообщение № 30. 13.6.2023, 18:56, Элен Мэлиан пишет:
Элен Мэлиан ( Offline )
майа

*
Классик
Сообщений: 3171
профиль

Репутация: 854
Автор, я прочитала ваш рассказ. Приветствую!
Пасибо, что позвали. Какая занятная стилистика у вас и метафоры. Философский такой рассказик, но у меня всё время было ощущение, что надо тут многие места разгадывать, как в Алисе Кэрролла. Своеобразное восприятие реальности через зеркало.
Чувствую себя слегка заторможенной после чтения вашего текста.
Но, пожалуй, годится. Финал - варенье, знаете, и хорошо! а то надоело, когда всё в жо заканчивается.
Жмякаю. Удачи!

   Сообщение № 31. 4.7.2023, 12:50, Fun пишет:
Fun ( Offline )
Странник

*
Мастер Слова
Сообщений: 2015
профиль

Репутация: 526
Привет, автор, я прочел твой текст.

Вот уже третью неделю порываюсь почитать рассказы текущего сезона Пролёта и каждый раз все захваленные тексты отталкивают плохим изложением. Из десятка текстов, что порывался читать — этот первый, который написан ровно и не вызывает отторжения.
всякие мелочи не считаются
Вначале шли; Наташа даже успевала вспоминать имена деревьев над их головами и трав под их ногами
В начале раздельно, и не «имена», а названия
Подбегая к станции, они уже могли видеть преследователей – их злые лица, стеклянные глаза.
«Стекляные глаза» — то метафорическое выржение, которое во многом определяется положением мимических мышц и бровей. Лица не могли быть злыми и при этом со стеклянными глазами, потому что и злость и «стеклянность» глаз связана с одними и теми же мышцами и положением бровей.

Оба эти примера из второй половины текста. Видно, что под конец рассказ немного спешит и спотыкается. Но в целом ровно.
.

1.

Первое, о чем думаешь по итогу прочтения — а способна ли Ната управлять собственной судьбой путем монтажа? Это ли заложено в финальной фразе, где говорится, что главные герои «возвращались» к Каллиопе? Текст щедро одеривает нас намеками на то, что Ната не из нашего времени. Ната курит, ругается, слушает пластинки, у нее скопились какие-то там драгоценности — это образ женщины первой половины 20-го века. Но в то же время курение и работа с пленкой — это такой себе стереотипный образ режиссера (не хватает только французского беретика. Может, поэтому героиня так любит шляпы?).

В общем, рассказ не без интриги.

2.

Второе моё впечатление — я был приятно обманут непрописанностью главного мужского персонажа. Большую часть текста я готовился строчить отзыв о плоском герое-докторе, а потом оказалось, что он плосский по задумке автора. Что мы как бы смотрели «режиссерскую версию» этого персонажа. Я был обманут. Попался на крючок. Обожаю попадаться на крючики.

Правда, послевкусие у этого обмана неприятное. По итогу даже при прописывании мотивации доктора, я остался этой мотивацией неудовлетворен.

В начале рассказа я задавался вопросом: как «лучший» ветеринар города мог решиться на откровенную чернуху? Потом текст объяснил мне, мол, доктор хотел спасти собачек, потоэтому решился продать редчайшую зверушку. Но ситуацию это не исправляет. Ни один врач не стал бы жертвовать редчайшим видом ради спасения питомника. Это как убить бенгальского тигра ради спасения нескольких тысяч кошек. Врач есть врач: спасение целого вида ценнее спасения нескольких тысяч животных. Для меня это проблема мотивации гг, которую не удасться оправдать доводами в духе «да это просто сказка, не лезь в профессиональный кругозор медиков».

Я просто не принял эту тему с питомником по итогу прочтения.

3.

Мне очень понравилась главная героиня. Надо сказать, все повествование держится на Нате и перевес в выразительности двух главных героев очевиден. Главная героиня — удачный вариант Амели: немного старомодной, неординарной, милой девушки. Когда я слышу вот эти прикольные фразы вроде «у меня нет тапочек, но вот вам шляпа» — перед глазами сразу вереница образов из Амели, Лесли из Моста в Терабитию, Марселины из Времени Приключений, Тюльпаны из Бесконечного поезда и т д. и т.п. Я люблю этот типаж неординарных девчонок. За последние двадцать лет процесса селлеккции диснеевских принцесс медиаиндустрия вывела этот новый типаж героинь, который лично я бы использовал в 100 из 100 случаев для рассказов-сказок. На 100% одобряю выбор типажа.

Но не на 100% одобряю реализацию. В моих глазах героиня прописана несколькими чертами: предлагает шляпы вместо тапок, боится смотреть в глазок, радуются приходу доктора как ребенок. Она вся такая детская и при этом вся такая взрослая одновременно. Круто. Но эти урывки не складываются для меня в представление о том, что побуждает героиню помогать людям, почему ей понравился доктор, почему она вообще решила обратиться к врачу и радуется ему, если тот явно нифига полезного не сделал. Персонаж Наты мне симпатичен, но я за нее не переживаю, потому что у меня не было повода разобраться в мотивах ее поступков.

Словно ты, автор, подошел к Нате не как в живому человеку, а как вот к этому крутому трендовому типажу современной девушки-героини и пытался в первую очередь реализовать типаж, а не личность.

4.

Если спускаться по лесенке понравилось\не понравилось дальше, то хочется сказать про опускание конфликта.

В подобных сказочно-развлекательных историях уже давно принято давать конфликт максимально кратко, чтобы не «грузить» читателя\зрителя. И круто, что рассказ следует этой логике. Например, теме с продажей Каллиопы уделяется в самом начале пару строчек — и все, читатель знает, что это будет конфликт. Забыли. Не трогаем.

Или вот еще пример укорачивания конфликта в тексте:
Свернутый текст
Пришлось объяснить, что придут за Каллиопой, и Наташа не стала ничего собирать.

Вся сцена признания доктором своей ошибки уложена в одну строчку. Вот это хорошо! Так делают во всех современных фильмах. Но в конкурсных рассказах слишком часто жуют резину конфликта там, где это не нужно. Данная история-сказка в этом не нуждается — и ты автор это четко понимаешь.

Но встает вопрос: зачем делать мучения доктора рефреном текста? В каждом разделе рассказа есть по маленькому указанию на конфликт, мол, слыш, читатель, ты еще не забыл, что доктор у нас вообще-то мудак? Нет, я не забыл. Не надо мне об этом постоянно напоминать. Эти упоминания абсолютно лишни. Хватило бы начальной вставки со звонком и описания мук по поводу взятого чемодана с деньгами. Все остальное отягощало моё чтение. Особенно когда герой мучается совестью, а потом герои раз — и начинают заниматься сексом. Это просто испорченная постельная сцена. Я читаю метафоры сношения Наты с доктором, а перед глазами вместо секса — картины продажи бедной зверюшки нехорошим дядям.

5.

А теперь о том, что в моих глазах получилось хуже всего.

Ко всему, что касается ветеринарки хочется придираться. Это не логично и не правдоподобно.

Ни один ветеринар не классифицировал бы животное как «редчайшее», просто взглянув на него и не зная, что это за животное. Да хоть бы там дракон был в переноске — мало ли это какая генетическая мутация варана.

И что это за город, в котором ветеринар «лучший», но при этом посетительница ветеринарки Ната знает имена всех посетителей клиники и кличи их питомцев? Такое может быть только в районной ветеринарке, в которую она ходит годами. Очевидно, что в такой ветеринарке «лучшего» ветеринара быть не может. Слишком мало ветеринаров, чтобы проводить сравнение от лучшего к худшему.

И ни одна хозяйка не стала бы так просто игнорировать происхождение животного. Вот у меня дома кошка и собака, если бы я не знал, что они едят и как их кормить по породе, они бы засрали и забелвали всю квартиру. А еще прививки, лекарства, уход — знание о собственном животном — это не прихоть, а необходимость. Не знать о животном можно только если ты живешь в доме и это придомовой питомец, которому ты просто варишь остатки еды с кашей.

Дальше больше: лучший ветеринар города спрашивает хозяйку питомца, не задумывалась ли она о его продаже. Вот прямо в лоб. Не отдать на передержку специалистам, не отдать в зоопарк — а тупо продать. Этот вопрос примерно столь же абсурден, как если бы батюшка в церкви спросил меня, не желаю ли я принять ислам.

Дальше в тексте взрывается анализатор крови, который якобы помешал узнать о крови Каллиопы. Но что мешало проанализировать кровь без использования техники?

Дальше доктор гордится тем, что перевел Каллиопу на правильное питание, хотя все разы, когда я был у ветеринаров это первый вопрос, который спрашивает ветеринар. Половина ветеринарок и вовсе параллельно торгуют кормами для животных. Как мог профессиональный ветеренар подумать об этом в последнюю очередь?

Ну, или как Ната тащила Каллиопу в переноске? Это зверь 12 кг. У меня собака 11 кг и я ненавижу ее здоровенную переноску, а тут девушка ходит по городу, тащит 12 кг до ветеринарки, и ей норм, а доктор и вовсе всматривается в какой-то там «темный угол переноски», где таится Каллиопа. Чтобы животное 12-ти коллиограм помещалось в одном лишь «темном углу», переноска должна быть как два дорожных чемодана.

По итогу

Грамотный текст, от которого я получил по итогу положительное впечатление. Причем грамотный не только на уровне изложения, но и на уровне структуры поветсвования.

   Сообщение № 32. 22.7.2023, 20:09, Сергей G пишет:
Сергей G ( Offline )
Странник

*
Сочинитель
Сообщений: 838
профиль

Репутация: 97
Присоединённое изображениевроде иллюстрации

   Сообщение № 33. 26.7.2023, 13:50, иттын баласы пишет:
иттын баласы ( Offline )
Странник

*
Автор
Сообщений: 1025
профиль

Репутация: 260
Дорогой автор, к вам сабашка с эстафеты. Ответьте на вопросы после деанона, пожалуйста.

Ната
изображение


Как у вас появилась идея зверя-Каллиопы?
Как Ната стала монтажёром?
Вы встречались с торговыми представителями организованной преступности лично или изобразили их по своим представлениям?

   Сообщение № 34. 28.7.2023, 21:38, Табита пишет:
Табита ( Online )
Странник



Исчадье Ада
Сообщений: 2709
профиль

Репутация: 453
Здравствуйте, автор! Я услышала ваш зов и прочитала рассказ.

Возможно, поздно, и вы меня звали давно, но два слова напишу обязательно.
К сожалению, здоровье в последние месяцы не позволяет мне быть полноценным участником форума и комментатором, но пройти мимо я не смогла.

Рассказ мне понравился. Написан он умелой рукой. Есть оригинальность в подаче.

Но неспешное повествование иногда хотелось подтолкнуть вперёд, поставить на рельсы, и чтоб со свистом полететь к финалу. Это по ощущениям после прочтения.

Двуфокалие иногда сбивало) и картонные злодеи

Очень подробное описание зверюшки, а представить сразу мне не удалось. Но сам Каллиопа весьма интересен. А если он ещё и муз, то вдвойне. А что, это как в анекдоте: К поэту приходит муза, а к поэтессе - музык)))

Если к Нате у меня вопросов нет. Думаю, она получилась такая, какую вы и хотели нам показать. Чудная. То доктор немного не сложился. Кому звонил, как пришло в голову такое.

Погоня совсем не натуральная, хочется реалистичнее, что ли....

Но это всё, для меня, не отменяет того, что рассказ хороший.


Итог: добрый рассказ, который бы подсушить

Поздравляю с финалом и желаю творческих удач!

П. С.
Не поняла, как Каллиопу можно было выдавать за пуделя?)))

   Сообщение № 35. 6.8.2023, 22:06, Dora L. пишет:
Dora L. ( Offline )
Enfant terrible

*
Певец
Сообщений: 315
профиль

Репутация: 134
Всем привет, и всех благодарю за отзывы) Всё это мне полезно. Здорово, что у вас нашлось время почитать и обсудить)

Отвечаю на эстафетные вопросы.

1. Как у вас появилась идея зверя-Каллиопы?

Тут Yuki Onna интерпретировала очень точно:) Каллиопа – это воплощение души и таланта Наты. Поэтому она отвечает на вопрос, откуда взялся Каллиопа: «Не знаю – от родителей, кажется».

Я размышляла о людях, которые используют других людей – их таланты и способности, их доверие – в корыстных целях. Это, естественно, воплощает доктор) А Каллиопа – и есть эти таланты и способности, это доверие, которым Ната – и сам зверь – проникаются к доктору.

Поэтому же Каллиопу нельзя зафиксировать на материальных носителях. Поэтому же в его описании есть намёки на религиозные штуки) Поэтому же его необходимо отпустить: талант не может обитать в квартирке, ему нужна свобода, ему нужны впечатления и путешествия. Да и душа – свободная штука. Только, чтобы её освободить, часто нужны вот такие странные и страшные события.

2. Как Ната стала монтажёром?

Она училась у Владимира Алексеевича Фенченко. :D И научилась.

У кого-то – кройка, шитьё и нити судьбы, у кого-то – мел, у кого-то – книги судеб, а Ната решила совершенствоваться в своём деле через кино.
Именно монтаж – потому, что упомянутый выше преподаватель научил нас (начинающих кинематографистов) воспринимать монтаж гораздо шире, чем принято. Монтаж – это сборка. Ни один осмысленный вид человеческой деятельности, а тем более ни один вид искусства не обходятся без своего метода сборки, своего «монтажа». Осознав это, лучше понимаешь и монтаж в кино – приёмы, техники и их эмоциональное влияние на зрителя.

Ната, конечно, носитель сверхъестественных способностей. Видит гораздо больше нашего, чувствует кое-какие мысли ближних – и может менять судьбы, «вырезать» что-то из жизни человека (с некоторыми условиями, но о них – чуть позже).

Для того, чтоб осуществлять это – в каком-то смысле – спасение, из всех земных методов Ната – по причинам, описанным выше, – выбрала именно монтаж. А от своего гениального преподавателя унаследовала лучшие земные привычки: курить, материться, спорить и паясничать. Именно его я вспоминала, пока сочиняла Нату: мне кажется, такой была бы его идеальная ученица.

И немного об условиях. Ната может исправить судьбу, если:

1) человек сам способен определить, в чём заключалась ошибка;
2) если это его ошибка;
3) если он в силах найти этот момент в своей личной истории;
4) и искренне раскаяться.

Поэтому – отвечая на один из вопросов выше – она и не могла взять и «стереть» преследователей, пока доктор не признался ей в этом сам и не раскрыл, в чём был его замысел, до конца.

То есть люди, которые к ней приходили, как очень точно приметила Юки, получали что-то вроде психологической помощи: Ната помогала найти их болевые точки, ошибки, сконцентрироваться на сожалениях, вспомнить, где и как были допущены промахи – и понять, готов ли человек принять на себя ответственность за это. А после – если возможно – «монтировала»)

3. Вы встречались с торговыми представителями организованной преступности лично или изобразили их по своим представлениям?

Поскольку представленные в рассказе представители «организованной преступности» являются посланниками Зла – и именно поэтому интересуются такими «редкими зверями», как Каллиопа, – НАДЕЮСЬ, что не встречалась!

Спасибо за вопросы, иттын баласы! И за очень вдохновляющий отзыв:)

   Сообщение № 36. 7.8.2023, 03:44, Aenor пишет:
Aenor ( Offline )
Укротительница львов и властительница снегов

*
Автор
Сообщений: 1479
профиль

Репутация: 384
Dora L.
Поздравляю тебя, дорогой мой человечек! Ты очень здорово и талантливо пишешь, и серебро должно быть твоим по праву. Жаль, что с первым участием в конке тебе пришлось столкнуться сразу с такой грязной игрой. В общем, как бы там ни сложилось дальше, я рада, что познакомилась с тобой и твоим творчеством :heart: Теперь не потеряемся))

   Сообщение № 37. 7.8.2023, 04:54, Dora L. пишет:
Dora L. ( Offline )
Enfant terrible

*
Певец
Сообщений: 315
профиль

Репутация: 134
Yuki Onna, честно говоря, я очень растрогалась, когда прочла твой отзыв – для меня очень важно быть понятой, и когда это случилось, было прямо в самое сердце) Такие моменты запоминаются. Спасибо тебе огромное и искреннее)

   Сообщение № 38. 7.8.2023, 15:21, Sergey G пишет:
Sergey G ( Offline )
Странник

*
Графоман
Сообщений: 8
профиль

Репутация: 2
Спасибо за Прекрасный рассказ! Для меня - несомненное первое место на любых конкурсах! Спасибо!

   Сообщение № 39. 7.8.2023, 18:41, Pishu пишет:
Pishu ( Offline )
Дебютесса Пролетная

*
Мастер Слова
Сообщений: 2612
профиль

Репутация: 330
Dora L.
Мы не знаем, где там сломалась игра! Мы просто кайфанули от трёх рассказов талантливого вдумчивого и душевного Автора! Да, не орали, как за Глядящего, а тебе было не надо, ибо итак было понятно, но рассказ прям прекрасный, чесслово!
А места…это просто цифры, их никто скоро не вспомнит, а рассказы оставили солнышко в душе, оно долго будет греть, воть!

   Сообщение № 40. 7.8.2023, 22:15, Dora L. пишет:
Dora L. ( Offline )
Enfant terrible

*
Певец
Сообщений: 315
профиль

Репутация: 134
Sergey G, Pishu, спасибо вам большое, мне очень приятно!) Плюсомёт пока не перезарядился, как только заработает – вернусь к вам с плюсами.)

   Сообщение № 41. 21.9.2023, 17:16, Лирэль пишет:
Лирэль ( Offline )
Лесной эльф

*
Сказитель
Сообщений: 537
профиль

Репутация: 144
Прочитала, что вот скажу. История добрая, увлекающая в начале затянутой интригой - кто в переноске - переросла в неизвестность специфики работы Наты. Хорошо.
Доктор и его желание воспользоваться ситуацией. Оно всё понятно и тоже удобоваримо. Дяденька луковица и девушка-подросточек. Характеры героев, их мотивация понятны. Несколько смутил настрой доктора. Он радеет за собачек и кошечек, но это не отображено в начале. Парой слов что-ли мазнуть про его опеку над братьями нашими младшими. Нет того и тут - бац, он не антигерой. Ладно.
Каллиопа. Опа! Разумный, понимает что ему готовы причинить боль!? Да вроде нет. Ага, телепат? Тоже не так чтобы. Знаком с докторами и иголками? Нет. Эээ? Видит будущее? Не понятно.
Грива с рогами? За собачку выдавали на прогулке? Чешуйчатая порода, ага. Не понятно.
По итогу мне понравился Каллиопа за свою самость. Ната и Доктор мне оказались чужими и с середины рассказа, где-то от выдавленного глазка, мне стало не так чтобы интересно. Увы.
Порадовала концовка и неожиданный конец. Да идея с монтажом ошибок при их детальном рассмотрении - очень классно) За неё бы полцарства не жалко было. По итогу рассказ хорош, но я не похвалю. Не зашел.

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);
« Предыдущая тема | «Весенний Пролёт Фантазии 2023» | Следующая тема »

Яндекс.Метрика