Блуд правосудия, Обсуждение. Весна 2023

Международный литературный конкурс «XXX Весенний Пролёт Фантазии 2023»

«Блуд правосудия»

Текст рассказа: «Блуд правосудия»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 7

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Рассказ прочитан

Аааа, это один из лучших рассказов этого конкурса! Интересные сюжетные повороты, хорошо прописанные персонажи, атмосфера что надо - и вы даже малость социалочки ухитрились запихать (потом, правда, социалочка потонула под гнетом булгаковщины, ну да ладно). Читала и не могла оторваться, спасибо)

Отдельный плюс - за описание трупа ведьмы в морозильнике. Жуткое, но очень кайфовое описание, до мурашек.

Я прочитала рассказ. И считаю что это самое лучшее, что я читала в своей жизни. Сюжет замечательный, повороты такие неожиданные, что я все еще в шоке.

Прочитала рассказ! Картинка рождается мгновенно, с первой фразы. Ярко, образно! Этот текст как кино! Легко и непринужденно, такая мастерская лаконичность в описаниях, слово два и все - кадр готов! И такой слог затягивает, читаешь на одном дыхании. Правда, сеттинг и время не до конца понятно. Вроде есть аллюзии на то, что мы в пост-революционном пространстве, часть слов из позднего советского времени, потом вдруг некий вице-король, при всем при этом мобильники, а герои периодически говорят языком конца 19 века. Это не портит, путает слегка...

Добрых суток всем! Я прочитала рассказ. Получился неплохой детектив, с элементами мистики и закрученным сюжетом. Мне понравился слог, очень приятно читается. Желаю удачи!

ДЛ Быков в одной из лекций говорил, что мистика и детектив не совмещаются, потому, что в детективе должна быть логика, а мистике логика противопоказана. Но тут ничего себе - смешалось нормально. Вообще, интересно, есть ли несмешиваемые жанры? Вот чтобы совсем никак?

Здравствуйте, я прочитал рассказ.

Начинается как забористый стёб (ну по языку же видно!). Затем немного наркомании... И вот после фрагмент про Бафомёта что напугал меня, и, если бы я знал адрес автора, то, скорее всего, я бы просил проверить ФСБ как дела у автора. А после такого эмоционально момента стало скучно. Лично мне не верится, что такого неподкупного человека с сильной волей сломало такое простое событие. Я конечно понимаю, стёб, карьерист ГГ решил посадить единственного ГГ чтобы в списке заслуг был арест комиссара, даже не смотря на то, что это он сам. Но опять же, судя по тому как оценивают/комментируют на конкурсе, хочется узнать - что хотел сказать автор этим рассказом?

Было интересно. Всегда считал, что подобная подача (плывучих образов) трэш и оттолкнёт в принципе. Мб дело в завязке. А за неимением понятия как оценивать фэнтези, потому что я сам не считаю его чем-то серьёзным, лучше мне совсем не голосовать, а то обижу оккультиста, а он мне на адрес вышлет СМС с неизвестного номера.

Здравствуйте, автор. Я прочитала... А что это было? Давайте разбираться.

Вообще, меня напрягло уже то, что в комментариях тут подозрительная концентрация ботов, пропаданцев и "десятников". Но это мелочи - этот сезон вообще какой-то бешенный по части всяких накрутчиков, может, вас случайно зацепило. Хотя, как знать.

Тут так слог хвалят, а по мне - он просто нормальный. Не плохой и не графоманский, довольно чистенький, но всё-таки скорее пресный, а не "образный и яркий", увы.

Читать было скучновато. Отчасти, из-за пресного слога, отчасти - из-за странного сюжетного решения. Тут вроде бы закос под детектив, но все ключи читателю сперва выдали, а потом заставили наблюдать за потугами комиссара. Это было уныло. Из-за подробного вступления с "тайной организацией" сомнения персонажа сочувствия и понимания не вызывали, а момент

После обеда позвонил эксперт, доложил, что земля, принесенная мной утром, идентична земле с той дорожки.

тянет на эпик фейспалм. Когда герой добирается до всякой мистики и сатанистов, какого-то вау-эффекта это не производит. Всё довольно банально.

Финал - вообще какая-то муть. Сперва явление Бафомета за каким-то чёртом, потом ещё этот момент с лисом. Что всё это значило, зачем, в чем конфликт персонажа и его арка - вопросов у меня много. Такое чувство, что это треш ради треша.

Программу «Живая планета» вел Николас Н. Дроссель

Если и стоило читать, то только ради этой отсылки. Спасибо, поржала.

Минус ставить не буду - текст всё-таки грамотный, без моего плюса он тоже обойдется - наставили уже. Там дальше пусть судьи разбираются, что это такое.

Автор, я прочитала ваш рассказ. Приветствую!
Я не люблю детективы)))
Рассказ словно из двух частей. Ткань текста неровная. Композиция с провалами.
Начиная с середины начинает возникать атмосфера.
Не могу сказать, что темы дьявола и преисподней мне нравятся.
Я семнадцать лет изучала ангелологию и как-то хочется чего-то классического.
На полуфинал рассказ тянет.
С уважением!

Смесь бульдога с носорогом. А начиналось все неплохо, даже хорошо. Вам бы написать два рассказа: один детективчик и второй про похищения оборотнями маленьких мальчиков, может и вышло бы чего из этого.
Без оценки.

Я прочла рассказ.
И он оттолкнул меня заигрываниями в пентаграмму.
Ладно, давайте считать.
Мы имеем главного героя - комиссара полиции. И это отталкиваться личность, потому что
А) не спасает кота,
Б) изменяет жене.
Я ему уже не сопереживаю с завязки.
Дальше он поймал сам себя.
На э ом надо было ставить точку, потому что лис и мальчик - это святое, Эксперимент и детство, а тут натоптали грязными ботинками.
Нет, не понравилось. Именно идейно не зашло.

"Оборотень в погонах"? Немного бы юмора сюда.

Вроде иллюстрации

Начиналось как детектив, а закончилось как черт пойми что.
Написано, как по мне, хорошо. В начале даже некая атмосфера есть детективная, что вот полицай начнет расследование. А тут внезапная потеря памяти, потом ожившие трупы ни с того ни с сего, затем вообще поклонение дьяволу и концовка про лиса. Шта?
Про что рассказ в итоге?

Прочёл. Воскликну с коллективом:
Ведь начиналось детективом!
А чё потом за кавардак?
Не, не согласен на вот так...

Автор, здравствуйте! С ФИНАЛОМ, и ничего, что малый, зато ФИНАЛ!
Мы прочли Ваш рассказ, пара девочко-совячих мыслей на тему:
Ох, чего же мы Вас не прочли раньше, за один только эпиграф можно смело брать было в ПФ, а за слог, композицию и детектив в ФИНАЛ!
Это тот самый случай, когда был у автора забойный криминальный рассказ и жуткая такая, леденящая душу сказочка по Лиса-оборотня...он думал-думал, чего на конкурс слать? И решил - обе вещи! О, мы Вас понимаем, регулярно так делаем, покупая платюшки.

А кроме шуток. И зачем? На наш взгляд (сугубо личный, конечно, и не претендующий...) история комиссара закончилась в морге, а история Лиса существует параллельно, и они не пересекаются. Почему? Да потому что, Комиссар-старый лис, но он не такой...он не шкура, не падает он на спинку перед этим Б., прости господи, да шляется к любовнице, да кота мы ему, как и Реччка, не простим! НО! Он - офицер, ищейка, профессионал, у него гордость...такие себе намеки на взятки, комиссар полиции вполне нормально зарабатывает, может позволить нормальный дом в нормальном месте, он же не опер распоследний. Даже, если брал...но лечь потом под кого-то, а тем более под Б, которого он ловит....о, нет! Хищник никогда не ляжет под добычу, а Вы в начале нарисовали мужика с характером, загляните в "Ад по-соседству", там вот гнида, как есть, но не у Вас. А тем более пацанёнка...вот так вот...эээх! НЕ ВЕРИМ!
Отдельно друг от друга хоть одна, хоть другая история - рассказы финального уровня и по задумке, и по уровню исполнения. Без вопросов, а так вышел детектив с плохим концом в сказку с еще более плохим...
Как говорится, копая в деле, главное не выйти на себя, ну и вышел бы...ну и выкрутился, или бы нет, все равно было бы логичнее, чем вот этот лисий хвост. БАНАЛЬНО? Ни фига подобного, если так ладно сшито, как Ваше начало, очень даже хорошо и остросюжетно.

Пы-сы. Там, где ГБшники заперлись, уберите в конце предложения слово "изнутри", понятно же, что не снаружи))).
Больше из фусек нас ничего не шкрябало.

Автор, Вы-крутой, но не мешайте Божий дар с яичницей!
Спасибо за труд!

Здравствуйте, автор, я к вам с Трехвопросной эстафетой!
рассказ, конечно, понравился. Но было чувство, что на этапах нагнетения впечатлений автор как бы немного терялся в раздумьях, что ж выбрать на каждой эмоциональной ступени. Поэтому с этими Алешами-Полями как бы немного перегнул палку. Умственный по впечатлению рассказ, который тщится стать эмоциональным, но расхожие схемы мешают. Текст ничем не удивляет, к сожалению. А написан хорошо. (Но это только мое мнение).
Теперь вопросы
1) Кот, которого бродячий пес несет в зубах, со "всезнающим" взглядом — прогноз на будущее гг?
2) Не отчаяние ли — вписывать нечисть в ответственные за социальную несправедливость?
3) На ваш взгляд, какие читательские ожидания этот текст обманывает?

Здравствуйте, автор. Кажется, я знаю, кто написал этот рассказ. Но не буду менее сурова, как бы я к вам не относилась. Если угадала, кнешна))

неизвестный с неизвестного номера.

А известный будет звонить с неизвестного номера? Заметим - номер неизвестный. И далее -

запомнить телефонный номер я пока способен.

Стесняюсь спросить - а че он запоминал-то? Неизвестный номер - циферь нету. Вот знаете, автор, про кота - очень пафосно и... Ниочемно. Тем более, герой мог бы помочь. Сужу по личному опыту. Просто так было нужно именно вам - автору.

как бы уступая место моей

А герою прям с порога кружку с пивом всучили? Пропуск действия. Либо переделать конструкцию. И как же это все подзаихренело - депутаты, коррупция, неспособность поймать за руку, преступления, которые никогда не будут раскрыты...

Какой-то перерыв во времени.

А как герой его почувствовал? Опять недостаток действия.

я уже знал, что искать. Квадратный каблук.

Серьезно? А в их городе все носили обувь с круглыми каблуками?

размер каблука коррелирует с размером обуви

Ой, а как это, не просветите? То есть, если у моих туфель каблук пять сантиметров, то размер каким должен быть? И после идентификации каблука героя с каблуком преступника все стало сразу понятно. Интрига разделась. Хех, Сименона любите? И куда же без трактира/бара?! А еще и без всевидящего бармена, который так удобен автору.

крохотный кусочек земли, тонкую лепешку, сохранившую отчетливый рифленый след 

Как, матьиво, крохотный кусочек земли может сохранить отчетливый след?! Не, ну это уже совсем явный косяк.

и ботинки купил в том же магазине, что и я

Блин, а в других магазинах такую обувь не продавали, что ли? Вы же сами сказали - ультрамодная в этом сезоне. Сплошные совы на глобусе. Даже не совы, презервативы. Вы так топорно подводите к и так уже известной идее, что читать совершенно грустно.

Николас Н. Дроссель

Можно я сматерюсь? Оборотень в погонах? Шидеврально! И не получилось соединить линию комиссара и линию похищенного мальчика. В финал не нажала бы ни за что. Точнее сказать, не за что. Даже в Малый.

Начинала читать рассказ с некоторым недоверием. И внезапно увлекло! Дошла до середины, но жаль, пришлось прерваться (слишком громко стучали в стенку какие-то мамки)
Вернулась вечером и...

Божечки, зачем я это дочитала

Добавлено через 2 мин. 46 с.
П.С. - жаль, что Сергей G как-то мимоходом заглядывал в этот рассказ. Видимо , не шибко вчитывался. Тут претензий к тексту выкатить можно ничуть не меньше, чем к Миске каши из головы.

Ну вот и как предлагаете читать и оценивать, если автор сдеанонился? Мы же все взрослые люди, и, вступая в эту игру, обязуемся следовать правилам. Я ничего так не осуждаю, как наплевательское отношение к моим времени и вниманию — их огорчительно немного.

Ладно. Я прочла, и первая — нуарная часть — мне вполне даже зашла, несмотря на анахронистические огрехи с языком («я был никакой» — в 50х и раньше, насколько я понимаю, так не говорили).
Случился достаточно интересный вотэтоповорот, а потом… потом начался жоский слив. Получается, всё было для шутки про оборотня? Но тогда я не понимаю, в чём смысл. В «Комитете Охраны Мостов» эта самая фраза обыграна как-то получше, всерьёз. В не прошедшей в малый «Йоге для Коляна Владимирского» стёб сделан как стёб. А тут заявка на нуар, но ноль мачизма и звериной серьёзности. Получилась та же беда, что и с соседним «Солнцем» — замысел один, исполнение другое. Но в «Солнце» автор старался с самого начала, просто не вытянул. А тут есть начало, а потом пшик вместо развязки, который превращает рассказ в фокус-зарисовку. И писать-то вы умеете. Просто не захотели заморачиваться с нормальной структурой, сюжетным костяком, который имеет смысл.

Я фрустрирована.

Здравствуйте, автор этой детективной мистики. У меня, кстати, *поглядывает на комментарии* получилось сложить обе части – комиссарскую и лисью. Был-был комиссар-трудяга-на-благо, но околдовали – и всё, и теперь он полностью подчиняющийся, трепещущий перед Хозяином лис. Вот такое простое, арифметическое сложение. Хотел, искренне хотел разобраться с Бафометом, теперь рьяно, со всех лап ему служит. 1 + (-1) = 0.
В принципе, такой нулевой счёт принять можно. Ну, околдовали, что поделать. Но тогда где-то в другом месте, по другой арке или другому каналу должен быть не ноль. Пусть бы, например, по эмоциям. Сердечко бы ёкнуло, эх комиссар-комиссар. Или в плане обличения бы усилить. Вот сидит это Сатано, глядит на убегающего лиса и усмехается: я, канешн, ещё тот Бафомет, но депутатом-то вы сами меня выбрали... (Очень грубые примеры, прикидочные. Автор, я думаю, понимает.)
А написано неплохо. Отдельные участки очень даже. Телефонный звонок в начале вот прямо верю-верю. Сценка с беднягой котом. Концовка бр-пренеприятнейшая, но в правильном смысле, там приятностям взяться и неоткуда. Главный герой поначалу хорошо так, рельефно шёл, все эти его воспоминания, подкупающий внутренний монолог...
В целом впечатление такое: не слишком удачный текст от автора, который прекрасно может и удачный.
ЗЫ. Название весь рассказ казалось так себе и вдруг, под финал, оправдалось. Заиграло если не красками, то ясностью.
ЗЗЫ. И грамотность порадовала. Всегда приятно, вот уж чего много не бывает.

Грамотность, да. У автора, видимо, Ворд работает (моя любимая "Опасная Голактика"). Явный ляп только "По набережной", надо бы "На....". Ну и "заперлись изнутри" - попробовали бы они запереться снаружи! - это вроде " поросенок упал на спину, а отряхивает коленки".
А насчет "сдеанонился"... Я тут, слава богу, никого не знаю, и мне все равно, как зовут автора, Поль или Альёша. Да будь он хоть сам Филипп Киркоров - ни денег его, ни славы, ни позора мне не видать....

"У автора, видимо, Ворд работает".
У кого-то же должен :)

Всем спасибо за отклики!
Отвечаю на вопросы.

1) Кот, которого бродячий пес несет в зубах, со "всезнающим" взглядом — прогноз на будущее гг?
2) Не отчаяние ли — вписывать нечисть в ответственные за социальную несправедливость?
3) На ваш взгляд, какие читательские ожидания этот текст обманывает?

1. Да, конечно, хотя и не только это.
2. Да, конечно. Отчаяние, по-моему, единственно адекватное нынешнему летящему к черту миру состояние.
3. Рассказ обманывает ожидания тех читателей, которые ждут от рассказа ответов на какие-то вопросы, или хотя бы самих вопросов. Этого, слава богу, нет. Рассказ - это не аналитическая записка, а бормотание во сне. О чем он, я и сам толком не знаю.
Еще раз, всем спасибо за внимание!

Это сообщение отредактировал Sergey G - 6.8.2023, 11:34

Еще один вопрос)))
Почему в табличке вы в свой рассказ позвали меня и Милори?
или я мож чего упустила...

Еще один вопрос)))
Почему в табличке вы в свой рассказ позвали меня и Милори?
или я мож чего упустила...

Вам понравился мой прошлогодний рассказ, при всей недоделанности финала. А этот совсем другой. Мне была интересна Ваша реакция....

Ух ты, ещё бы знать ваш прошлогодний)))
Но всё равно спасибо за зов, хоть я и не люблю детективы.
Было занятно)

Ух ты, ещё бы знать ваш прошлогодний)))

"Веребье-Куземы-Замогилье"

Sergey G
В жизни надо уметь признавать свои ошибки, я должен извиниться. Я почему-то думал, что автор этого рассказа - Сергей G, поэтому и язвительно пошутил в голосовании малого финала. Прошу прощения и добро пожаловать на форум!

В жизни надо уметь признавать свои ошибки, я должен извиниться. Я почему-то думал, что автор этого рассказа - Сергей G, поэтому и язвительно пошутил в голосовании малого финала. Прошу прощения и добро пожаловать на форум!
важен не размер собаки в драке, а размер

И я прошу прощения, если как-нибудь обидел. Sergey G и Сергей G это одно лицо. Просто пришлось перерегистрироваться по техническим причинам. Но ведь от этого рассказ не изменился.
Поздравляю вас с высоким местом в финале!