Странник
Лорд Хаоса
Сообщений: 3048
профиль
Репутация: 998
|
Прочитал рассказ.
Что понравилось: наговоры ведуньи очень мелодично и живо сплетены. Создают правильную атмосферу, ощущение магии. Также довольно много объёмных деталей, мир истории благодаря этому осязаем и зрим. И хотя сам слог мне понравился не везде, в целом он приятно-напевный, плавный, увлекающий за собой.
Всё это формирует достаточно высокий уровень ожиданий. Из-за вступительного отрывка и общего уровня детализации кажется, что простота названия здесь обманчива, и нас ждёт какая-то более затейливая история. Что-то более настоящее, чем грустная сказка про добрую знахарку, которую ни за что сожгли злые селяне. Дело ведь не в самом сюжетном повороте, а в подходе, когда из коробки всем знакомых персонажей горстью выхватывают эту суеверную безмозглую толпу, и ради красивой жертвенной драмы происходит расправа. В "Чудовище" из прошлого раунда тоже была целая деревня сволочей, но каждый был живым человеком, со своими мотивами и причинами поступать именно так. Здесь же сложно поверить не только в поступки односельчан Варвары, которых вдруг охватил не просто страх перед колдовством, но какая-то звериная, глумливая жестокость. Сложно воспринять и логику мира в целом: в пределах одной местности(кузнец ведь не в другую страну уехал) ведьма может с почётом жить в деревне, к ней может направить лекарь(эпизод лекарем вообще довольно странный: помимо того, что как-то он совсем уже анахронично выглядит в описанном мире, подчёркивание идеи, что врач невероятно достойный человек, раз после одного осмотра отказался от пациентки, навевает мысли о противопоставлении традиционной и, хммм, не очень традиционной медицины в пользу последней). Трюк Варвары с каплей крови воспринимается Ганкой совершенно беспечно(хотя тут любой хоть немного суеверный человек напрягся бы). И в то же время из-за достаточно нелепого обвинения, безо всяких на то оснований толпа может ведьму растерзать. Не складывается это в цельную картину, в итоге история противоречит сама себе.
Ладно, ну их, селян. В конце концов, это просто фоновые персонажи-обыватели, которые в фэнтези встречаются очень часто именно потому, что иллюстрируют паттерн поведения, в принципе свойственный сбившимся в толпу людям. Что хуже, столь же нечётки и образы всех героев, кроме Варвары. Власта ради своей любви готова убить родную сестру, добилась по-настоящему жестокой казни невинного человека - и что же, успокоилась после отъезда кузнеца? Кузнец и Агафья знают, чего стоила их спокойная жизнь и жизнь их дочери - и им всё равно? После того, как нам в начале расписывали, какая Агафья трогательная и чувствительная девочка-оленёнок, после того, как кузнец стал последним, с кем Варвара поговорила перед смертью? Когда ярл появляется в их доме, это как будто совершенно другие герои, статисты, связанные с первой частью лишь текстовой квентой. Конечно, здесь лишь короткий рассказ, но раз мы видим героев снова после таких драматичных событий, должно быть и какое-то развитие, какой-то след произошедшего. Потому что отсутствие этого следа тоже характеризует героев, разрушая изначально симпатичные образы.
Злата - просто милая девушка, которая понравилась ярлу, описана лишь внешне. А ведь учитывая её предысторию, это растрата потенциала для очень интересного образа и одновременно немного крипово. Да, замечательно и достаточно полно раскрыта Варвара, это очень светлый, печальный образ - но, на мой взгляд, такая условность остальных героев не идёт тексту на пользу.
В целом, после смерти Варвары история становится гораздо более отстранённой и поспешной, очарование и проработанность начальных эпизодов рассеиваются. Остаётся скомканный рассказ про ярла и сразу несколько поспешных и очень прямо выведенных идей. Герои безо всяких внутренних сомнений принимают изложенную автором и старушкой-ведьмой мораль, и всё у них становится хорошо и славно. Особенно удивляет в этом плане Злата. В одночасье она узнаёт, что внутри мертва, что из-за неё сожгли человека, что виной тому её родная тётка...и как бы ничего страшного. Совет ведьмы, конечно, хороший и правильный в плане морали, но, как слова, обращённые в рамках этой ситуации конкретному человеку, это что-то из серии "просто не грусти". Можно, конечно, по доброй традиции сказать, что тут у нас сказка, и допустима сказочная условность - но подробная, выпуклая детализация, которая делает очень реальными начальные эпизоды, а так же смакование бездушности селян мешают такой трактовке.
В общем, рассказ достаточно складный, образный, очень душевный и атмосферный в начале, но в итоге оставляет впечатление довольно разреженное и переслащённое. Жаль, потому что начало было по-настоящему многообещающим.
|
Ведунья, Обсуждение. 2019 Весна
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2019»
Вот и мне захотелось высказаться, тем более что славянская и квазиславянская тема мне интересна.
У текста свой особый ритм, своя выраженная тональность, образная насыщенность. Я бы назвала такую манеру письма орнаментальной. Она, кстати, далеко не всем нравится.
И две истории в рамках одного рассказа мне показались самоценными, что не мешает первой из них выполнять еще и экспозиционную функцию. 
Равнозначными их сделало то, что они представляют дар ведуньи с двух сторон: как спасительный и губительный, потому что все имеет свою цену и ломоносовское равновесие никто не отменял. Здесь цена – бездетность, был бы завершен обряд, цена, вероятно, была бы иная, но все равно была бы. Я восприняла в рассказе именно эту мысль.
Чтение стопорится. 2.Отдельные слова, выбивающиеся из затейливого славянского кружева (к бидону и креслу добавлю бантик 
). 3.Обескураживающий финал, в котором ведунья-2 сыграла партию на рояле. 
А я-то до последнего ждала: вот появится змеиное гнездо и с его помощью восстановится справедливость, ну, хотя бы злобная сестрица будет наказана, ведь деталь демонстрируется читателю: Варвара водрузила его аж на голову, когда на костер шла.
