Я прочитала рассказ. Детектив в фентезийном антураже, замешанный на социалке, мне понравился.
Мир, населенный богатыми и бедными, охраняемый правильными и неправильными полицейскими, которые могут посадить даже после смерти, пусть не в тюрьму, так в ловушку, мир с пистолетами и амулетами, големами и привидениями, с одной стороны, знаком, а с другой – необычен, даже слегка сюр. Для меня главное, что он понятен и логичен сам по себе.
Авторский мир драматичен и взрывоопасен (
«после волнений двухлетней давности число големов увеличили на треть»), и герои живут не на его фоне, а именно в нем, т.к. показано их взаимодействие с миром. Одни (король и знать) пытаются всеми силами удержать сложившийся порядок, другие (Фенц, Баффет) стараются дестабилизировать обстановку, Док стремится сгладить остроту социального противостояния, помогая беднякам, многие мечтают пробраться на Золотой остров (в т.ч. Ширвен), а есть и такие, кто извлекает выгоду из всего.
В самом сложном положении (между двух огней), как видно из рассказа, оказываются полицейские: они должны защищать порядок, от которого сами не в восторге (
«”…до короля мне столько же дела, сколько королю до меня”, – прямо сказал Кержан»), и подвергаются порой несправедливым нападкам (
«сперва бунтовщики расправляются не с королями и лордами, но с теми, кто ближе. Кто жил за углом, всю жизнь хлебал такой же жидкий суп, спал под такой же дырявой крышей и защищал честных людей от проходимцев»), а в этих нападках классовую неприязнь от личной бывает ох как сложно отделить (нападение на Кержана, лишившегося руки).
Объемно изображен как мир, так и герои, наделенные своими историями, характерами. Герои неоднозначные: лекарь из королевских палачей и призрачный революционер из воров (оба перебежчики), профсоюзный лидер, не гнушающийся противозаконных поступков (а потому встающий на одну ступень с люмпенами), полицейский-взяточник, полицейский-доносчик и полицейский-фаталист, коммерсант-обманщик.
Кержан, пожалуй, наиболее интересный из них.
«Некогда Кержан самолично написал на того рапорт за подлоги, взятки и пьянство – но по-своему уважал бывшего сержанта за чутье и ухватистость…» Именно Кержан расследует дело выдворенного из полиции его же стараниями Ширвена, вступая с убитым в заочное соревнование (
«Покойный Ширвен будто посмеивался над ним из утробы общей погребальной ямы…»). И при этом они, скорее, не антагонисты, а двойники (
«у него с покойным сержантом было больше общего, чем хотелось бы думать...»). Об этом точно написала
Big Fish, как и о стилистике.
Стиль рассказа я бы назвала стремительным. Сложные и осложненные предложения построены верно и соответствуют непростой картине мира и запутанным взаимоотношениям героев в нем. Диалоги в сочетании с внутренней речью героев движут действие. Я бы отметила искусно вплетенный в повествование мотив разложения, переданный через запахи (потому подробности про Ширвена играют не только на характер, но и на мир
), и такую многозначительную художественную деталь, как протез.
Сюжет, совершая неожиданные повороты, целенаправленно движется от мистики к социальному взрыву, в котором трудно найти правых и виноватых. Главный герой резонно сомневается, поможет ли революция тем, кто недоволен своим положением, бедностью.
Одно несомненно, убеждает рассказанная история, за социальным потрясением всегда стоят те, кто без зазрения совести обогащается на нем (Ремлан) или наживает политический капитал (Фенц). У ремланов обычно получается лучше. Так сказал самый умный из героев Док:
«А он ловкач! Думает расчистить себе дорогу к трону, да еще наверняка заставил Фенца и профсоюзы вывернуть карманы…» 
У меня рассказ оставил впечатление целостного произведения, в котором сложно разделить для анализа элементы структуры, настолько качественно они спаяны.
В интересах Революции, Обсуждение. 2019 Весна
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2019»
