Я прочитал рассказ «Высшая справедливость».
Моё мнение субъективно и ошибочно.
Пара моментов:
«С первого описания можно было сказать, что симпатия Тайгуса понятна, но он менял своих любимцев постоянно.» – ничего не понятно. Полукровкой каких рас он был? Какой расе симпатизировал? Где кусок текста?
Цитата
«проклятие не свело никакого эффекта.»
– не произвело никакого эффекта?
Цитата
«Его обуздал страх перед тем»
– им овладел страх?
Цитата
«Волк был напуган зайцем.»
– а это, простите, как? Ведь Марк ХІІІ «имел справедливое и честное сердце». Человек честный и справедливый бывает подвержен сомнениям, но им не может овладеть страх. Марк ХІІІ создал мир для всех рас после 17 веков Раздора, он правил опираясь на законы и любовь подданных. С преступником он поступил так, как считал нужным, откуда такие немотивированные переживания? Они же перечёркивают весь характер персонажа, описанный выше.
Цитата
«Марк XIII в тот день перестал доверять всем, даже себе самому.»
– да с чего это? В чём причина? В проклятиях какого-то революционера? Разве за всё время правления Марка ХІІІ Тайгус стал единственным повешенным преступником? Король никогда до этого не видел казни и смерть других людей?
Цитата
«Дабы все жители города не начала новую кровопролитную войну, каждая раса имела в своём распоряжении целый район, которые были максимально приближены к их родным местам и быту.»
– отличная идея. разделить город на районы, столь отличительные друг от друга. Ведь разделения всегда способствует объединению, да? И каждый такой район со временем превратится в своеобразное гетто, куда смогут заходить только свои. В этих районах обязательно будут свои традиции, свои законы, своя власть – это же так способствует объединению, да?
Цитата
«С востока за монархом могли наблюдать зоркие властители степей,»
– властители степей в городе? Живут в своём районе? А ничего, что жизнь и уклад кочевников (степняков) слегка отличается от жизни и уклада тех, кто привык жить в городах?
Цитата
«В ночь после казни Тайгуса, Элдрагон был возненавиден своим правителем.»
– почему? Из-за одного единственного повешенного, который что-то там кричал? Автор, вы серьёзно? Это ваша мотивация?
Цитата
«Монарх вернулся на трон, но выглядел он совершенно иначе.»
– местоимение «он» по смыслу цепляется к ближайшему существительному, а именно «трон», получается, что по смыслу: трон выглядел совершенно иначе.
Цитата
«Заприте все входы в Гурдош»
– что это? Что такое Гудрош? Страна Элдрагон, весь мир, я подозреваю, это Юниор.
А, дочитал, Гудрош – это центральный район Элдрагона. Но тут возникает вопрос: зачем? Зачем выгонять всех нелюдей из центрального района города при условии, что все остальные районы, населённые инорасцами, окружают Гудрош со всех сторон. Это же глупо.
Цитата
«Он был доволен своим правильным приказом и острым умом.»
– автор, вы намерено и беспричинно делаете короля безумным и глупым. Это неинтересно читать. Такой король не смог бы объединить и помирить все расы после эпохи Раздора. Такого короля не смогли бы любить и уважать все подданные. Это нелогично. У Марка ХІІІ не было ни одной внятной причины так резко изменится. Это вы, автор, делаете его глупым самодуром по собственной прихоти. Вы убили своего же персонажа просто так. Если Марк не интересен вам, почему он должен быть интересен читателю?
Цитата
«стоял обычный сельский работник, который от скуки побежал вслед за конницей, и стал случайным свидетелем их гибели.»
- не хилый такой из него марафонец, догнал элитную конницу, посмотрел, как те погибли, и прибежал назад – и всё это от скуки.
Цитата
«Нескольких людей он казнил в назидание остальным,»
– каким образом? сам казнил? Если войско само разбегается от Марка, кто ещё верен ему и почему?
Цитата
«ибо идти против монарха – всё равно, что идти против бога.»
– а это тут откуда? С потолка взяли? до этого момента ни одного упоминания о религии или божественности короля не было ни слова.
Цитата
«Все жители за пределами Гурдоша шли вместе с этим посланцем из вулкана.»
– почему? Все жители знали что-то, чего не знал Марк? Откуда они это знали? Почему жители решили, что ШьиГур им не навредит?
Цитата
«На смертном одре палачи видят лица всех казнённых, у кого-то печальный взор, кто-то отворачивается в оставшемся посмертном страхе, кто-то ликует.»
– зачем это здесь? Автор вы топчетесь по своему же рассказу.
Цитата
«и в центре горящей бури был Тайгус, как символ свободы и веры»
– какой свободы, какой веры? Чего добивался Тайгус, когда был жив? Кто был его сторонником? Чем Тайгус отличался от Марка?
Автор, вы читали свой рассказ? Первые абзацы описывают Марка ХІІІ как миротворца, честного и справедливого человека, который привёл к миру разные расы после 17 веков Раздора и войн.
Вы же сами описывали Тайгуса Майста, как полукровку-неадеквата, который сам толком не знает, чего он хочет.
И тут, внизапна, Марка ХІІІ без причины становится самодуром-психопатом, а Тайгус – мучеником и вершителем справедливого возмездия. Это как?
Где логика? Где мотивация? Где объяснения?
Всё субъективно в подлунном мире. Я могу ошибаться.
Возможно, ваша история кому-то понравится.
Высшая справедливость, Обсуждение. Весна 2021
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2021»
