По пяти пунктам
Цитата(Largo von Decken)
1. Систему оценки предлагаю уточнить. Пять критериев как и прежде, но баллы 1 и 0, если по какому-то из критериев оба рассказы одинаковы, каждый получает по баллу. Итоговый балл сумма оценок по критериям. И не надо никаких 6 из 36 или 4,96, это прям полный 3,14.
2. На Арену записываться за 2 до окончания отборочного тура и 2 дня после начала полуфинала.
3. В финале только плей-офф из ранее заявленных рассказов. А то, получается пока рассказ в полуфинале, все играют, как только пролетел, у всех расстройство. В финале итак движа хватает: будет новый сезон мылодрамы "Как это прошло и почему это не попало".
4. Разбор рассказов по королевствам начинать со второй недели предварительного этапа.
5. Наместники за рассказы своего королевства не голосуют, но желательно чтобы голосовали по остальным поединкам. Так мы хотя бы необходимое количество судей отберем.
Первый - согласна.
Второй - полностью за! Да, больше работы наместникам, но нас же никто не гонит?
А насчёт
Цитата(Грэг)
зачем стравливать откровенную графомань, которая отсеится с достаточно приличными рассказами.
Участие добровольное.
Третий - не против.
Четвёртый - можно списочки и с первой составлять для себя, так сказать. Ну и за то, чтобы авторы (добровольно, конечно) указывали при отправке работ принадлежность. Не в обязаловку, но если хоть треть это сделает - нам будет легче.
Только уточнить, что принадлежность, установленная автором, будет как основная, но может быть второе-третье гражданство по рекомендации/решению наместников.
Пятый - надеюсь, не обязательно. Потому что для меня в этом раунде было проблематично голосовать.
Насчёт плюшек - хорошая идея у Грэга - сделать свой зал славы))