ну что, Пигмалион и Галатея, если судить по аннотации. Кого-то поразили в шестом классе мифы Древней Греции. Что само по себе и [U]не ново[strike] хм, не плохо.
посмотрим. стиль - ужасно сразу. Это язык объяснительных записок, а не художественный текст. причем объяснительных, составленных так, чтоб никто ни в чем не разобрался: кто кого потерял? учитель-ученик- ученика? а, вдохновение.
не могу не порекомендовать
Бернар Шампиньоль, "Роден" хотя бы полистайте для смысловых и культурных ориентиров
Цитата
Внезапно тягостные думы отступили
- ну ок. Все, что НЕМОТИВИРОВАНО в тексте - не работает.
Цитата
При этих словах Кипар взял молоток и нанес по прекрасному каменному лицу удар.
- "что, Данила-Мастер, не выходит каменный цветок?" - это к вопросу о вторичности контента.
Цитата
Я создаю только шедевры. Я не могу спуститься до посредственности, как это делает глупец Адади
- а, это уже Моцарт и Сальери.
Цитата
город под названием Чулун Хот
- чулан было бы веселее
Цитата
горная ведьма по имени Калодеви
- рили? не, ну я все понимаю, индийские фонемы, но надо ж думать, как это будет восприниматься.
Цитата
за считанные секунды стали каменными изваяниями. К вечеру целый город превратился в
- так сразу или постепенно? да если они бежали - даже за секунды успев понять - фиг они были бы прекрасными. посмотрите фоты из Помпей.
в общем - описание путешествия дико скучное. оживший город - уже лучше. ведьма в виде выкаченного так кстати рояля - ну ок, воля автора. Слушайте, а она превратила его за то, что он огорчился что город ожил, типа наказала? Тогда почему не его одного, а весь город тоже? Мораль стекла под лавку лужей. или потому что ведьма просто чистое зло? Не, Хозяйка Медной горы в сто раз лучше и умнее.
ну ок, по морали автора - мастера нужно наказать за то, что он ищет вдохновение? или за то, что он злой дурак? Логика - он не был бы великим ваятелем, если б был злым дураком.
Все, не могло мне это понравится ни по форме, ни по содержанию.