Его рациональный мир остался там, за порогом этого странного подвала, где взвешивают сердца умерших и царит тишина.
Нет, "не верю" (цэ). Написать, конечно, можно что угодно, но написать автору - ещё значит, не поверить в проходящее читателю.
Да, ну тут основная проблема в главном герое - вокруг него повествование построено. А он мне, как читателю, не интересен.
— Ты изменяла мне, — сказал Паша, чувствуя, как по спине течёт холодный пот. Он слишком долго убеждал себя, что это не так. Видел, понимал, но отказывался верить. Носил шоры на глазах, как выразился Анубис. Ксюша права, он идиот. Полный.
Хорошо, что автор упомянул, что герой видел, но отказывался верить. Однако при такой подаче внутренний конфликт главного героя заявлен, понятен - но не он работает, не впечатляет. Да и более ранние впечатления и подозрения героя - данные выше тоже какие-то блеклые:
С кем она пила, пока он разговаривал с Анастасом? Это бывало и раньше, когда доза алкоголя разрушала ум Ксюши окончательно, лишая возможности подумать о сокрытии улик и оставляя только голые инстинкты. В такие минуты она всегда вешалась на него, лезла непослушными руками в штаны, но Паша поддавался редко — слишком уж неприятным был для него отравленный спиртом секс. Счастье, что пила Ксюша не так часто, как могла бы. И что хоть как-то сдерживала себя.
А он по-прежнему любил её.
Если бы любил, то проявил бы свою любовь как-то? Побеспокоился, скандал бы там закатил. Нет? Оттащил бы ее к наркологу, ну с ней поговорил бы сам, или хотя бы с мамой ее, а?
Вот мало написать просто "по-прежнему любил её" - сейчас это просто буковки. Если бы действительно любил, то и проявил свою любовь как-то - реакцию на неадекватное поведение любимого человека. Ладно, по этому герою. Герой, конечно, не идиот, а просто никакой - и наблюдает за происходящим как бы со стороны. Наблюдатель, а не герой. Он - пассивен, он неудачен. И это главный недостаток текста - потому как центральный персонаж, рассказ вокруг него строится.
А вот Анубис, он активен, но он-то что делает? Как персонаж он ни мистики и ни страха не вызывает, а скорей зевоту. Не персонаж Булгакова, не Фауст Гёте, и хотя заключает с героем договор, но делает это как-то не интересно. Да и выглядит - тоже не никак. И ни тебе ни описания героя интересного, никакой-то особой чёрточки. Ни загадки, ни тайны, ни мистики. Ну, бог. Ну, Анубис. И всё.
...над которым склонился человек в белом халате.
— Здравствуй, — врач поднял голову. — Присядь, я сейчас закончу.
...
Врач погрузил руку мертвецу в грудь и вытащил сердце.
Врач. Человек в белом халате. Врач. Какой врач, как выглядит? Если Анубис, то как он отличается от обычного врача? Не маловато для создания образа, а? У Булгакова его герой почему-то интерес вызывает, и описаниями в том числе, у Гёте мистика, хотя и пьеса и нет описаний, но - он там из белого пуделя превращается хотя бы. А тут? Врач без внешности. Картинки нет, а фантастичность этого Анубиса и мифология, данная так вот так скупо - ну бог. Ну, Анубис - и все, типа нормально? Читатель, домысли сам? Вот кто домыслит, а большинству эта мифология, так поданная, просто пустой звук и ничего интересного. Итог - и этот персонаж тоже не цепляет, тут тоже не верю.
Жена - тут чуть более удачная, но только чуть-чуть. Потому как вместе - герой и его жена - их конфликт не работает, см. выше, детали не сочетаются. И даже ее оживление на столе - по-идее эффектная сцена должна бы быть - да тоже впечатления не производит.
Такие впечатления от прочтения и попытка
рационально обосновать, почему текст не работает или работает не лучшим образом.
Имхо, конечно.
А автору - писать еще, и удачных текстов.
Шакалья мята, Обсуждение. 2019 Весна
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2019»
Только ничего не понятно. Сбегала почитала про богиню Маат и ее перо. Очень познавательно, но яснее не стало. Ну хоть бы намек какой: что в реале-то происходит с взвешиванием душ, в какой форме-то? Так убедительно сказано об этом, что я поверила. А ну как что-то пропущу, не распознаю то, аллегорией чего являются весы с перышком. Ведь к Апопу (Аммату) не хочется, а хочется, чтоб душа была «верной в голосе». Как-то совсем глубоко идея закопана. Или я не там копаю? 
Каламбур, однако. Но самый прикол, это как мертвая девушка «содрогнулась, ощутив в себе его (Паши) руку в медицинской перчатке». Я прямо вместе с ней содрогнулась. 
