Новая деньга, Обсуждение. 2019 Весна

Международный литературный конкурс «XXII Весенний Пролёт Фантазии 2019»

«Новая деньга»

Текст рассказа: «Новая деньга»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21 мая 2019 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Слабый рассказ   

голосование

    - 1 

Завершено 1805 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Рассказ достоин полуфинала   

голосование

    - 6 

Завершено 1805 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Не получилось дочитать рассказ. Вступление большое нудное. Тяжело читается. Сюжет неинтересный, про добавки к пенсии, выплаты, протезы..купюры.. такое ощущение как будто я слушаю разговор пенсионерок, сидящих на лавочке около подъезда. Наверно рассказ писала пенсионерка, мечтающая о повышении пенсий.

Здравствуйте, автор! Рассказ я прочитала.
Тема показалась интересной.
Грои мне понравились - получились они у вас вполне живые, с кучей реальных проблем. Сам текст читать местами было сложновато - предложения типа:

Внук мотался по стройкам, зарабатывал на жизнь, жена по дому да на огороде, денег еле хватало, но как-то жили, пока весной Сашка не сломал ногу.

читать сложно. Их можно (и нужно) делить на два.
А вот такие

Сделали операцию, а нога все не заживала, детей в школу собирать, а денег нет, пенсия у Тоси, как у всех, сильно не поможешь, но она помогала.

даже на три.
Не очень хорошо вычитано:

По дороге зашла в магазин, где бабы, перебивая друг друга спорили от кого ребенок у Ленки, но так и нашли от кого.

Не нашли?
Обратите внимание и на букву"Ё" - она у вас не в почёте.
А в общем, славный получился рассказ) Только больно короткий. Мне, почему-то, не хватило действий и Тосиных приключений. А ведь так здорово всё начиналось! Пусть бы соседка проследила за ней. Этакие бабкины погони, в которых все болячки прошли. Пусть бы "забабахала" Антонина на "выигранные" что-нибудь эдакое - и как награда появилась бы десятитысячная... но это так, рассуждения.)
Удачи Вам!

Рассказ прочитал полностью.
Не знаю, фэнтези ли это, но фантдоп есть, на нем сюжет и основан. По сути, это бытовуха с маленьким чудом. Ну, почему бы и нет.

Что понравилось? Задумка хорошая, фразы некоторые прям порадовали.

Воспоминания ее племянницы Риты о деревне исчерпывались дождем, непролазной грязью на дорогах, жирными комарами и жареной картошкой.

Звучит уютно, объемно. Жаль, автор не всегда такое выдает.

Персонажи? Тося хорошо получилась, живая, объемная бабулька, в нее веришь. Остальные либо бледные, либо шаблонные.

Сюжет? Он в чем-то классический, но на современный лад. Нуждающийся, а нуждается не только Тося, но и ее родня, получает вечную денюжку ПЯТЬТЫЩ ПЯТЬТЫЩ, и пытается помочь себе, близким итд. Под конец ожидалось чего-то более... хм... яркого, даже злого. То есть, понятно, что ожидания читателя его проблемы, но мне казалось, что Тосю могут и того... Ну, захотел автор хэппи-энд, что ж, его право.

Качество текст?
Ну... не то чтобы он загроможден ошибками или ляпами, есть всего по чуть-чуть, но не это критично. О-очень тяжеловесные абзацы. Автор встречает читателя плитой в 2 тыщи знаков, на которой высечена куча имен, подробностей итд. При этом в таких абзацах встречается неоформленная прямая речь, диалоги. Из-за этого читать тяжело, хотя текст не объемный.

Чуток ухватил, в дороге неудобно вылавливать и что-то отмечать:

Свернутый текст

Завидовать, по ее мнению, было чему, дом у нее справный, добротный сруб из лиственницы, обложенный кирпичом, вода в дом проведена, а самое главное, покойный муж присоединился к поселковой канализации. Это было разрешено поселковым начальством не каждому,

Муж присоединился к поселковой канализации?

Это было разрешено поселковым начальством не каждому, в доме был теплый туалет, и главная завистница соседка Кармакова не раз притыкала ее этим, хотя у самой тоже была теплая уборная, но с выгребной ямой, которую надо было чистить за деньги.

В итоге, рассказ неплохой. Он наивный, давящий на жалость, но при этом вусмерть добрый. И про халяву. Хоть сейчас экранизируй и обмазывай зрителей под Новый Год Над плюсом/минусом подумаю.

Прочитала. Хороший рассказ - реалистичные герои и неожиданное фантастическое приключение. Рассуждения про бытовые трудности типа протезов, теплых уборных и установки газовых котлов, меня даже порадовало. Это вам не замки, драконы и колдуны. Многие фантазируют в этом направлении, а вы попробуйте про реальную сельскую бабушку с ее чисто жизненными тревогами ))
Жаль, что история осталась недосказанной, видимо, у автора не было времени, так как объем еще позволял. Плюсану, но на оценку "отлично" рассказ не тянет. Автору успехов.

Я прочитала рассказ.

Сложилось приятное впечатление, что автор знает и понимает, о чём пишет. Героев получилось выписать, они реалистичные. Наверное, даже чересчур)))

Язык тоже приятен, он очень подходит темпу рассказа: неторопливый, обстоятельный, простой и понятный.

Для меня остался непонятным посыл рассказа. Вот честно: для чего он? чтобы порадоваться за бабушку, которая всё-таки получила то, что когда-то потеряла? У меня не вышло. Пожалуй, закончи автор после сожжения пятитысячной Риткой, добавил бы немного тёплой, простой морали от ГГ в финале, что мол, ну и бог с ней, с деньгой. Внук выздоравливает, правнуки одеты, челюсть новая (вот кстати ждала-ждала её, а так и не дождалась) - и то хорошо. А так, рассказ закончился ничем. Увы.

Я прочитала рассказ. Просто удивительно хорошая вещь. Самый высокий, аристократичный, если можно так сказать, класс текстов – не о чудесах, а о Чуде.

В комментариях: «история осталась недосказанной» (Мухина), «Для меня остался непонятным посыл рассказа» (Аня Тэ), «По сути, это бытовуха с маленьким чудом» (Old Forest). Давайте немного о смыслах/посылах.

Вот же какой парадокс. Трудно бывает пересказать суть плохого рассказа (зачастую её и нет), но куда труднее пересказать, объяснить хороший рассказ. В том-то и дело, что если бы его суть отлично толковалась и вне его, то сам-то он зачем?

Т.е. хороший текст обладает, скажем так, эмерджентностью. Он не равен сумме своих «деталей». И прежде всего это неравенство касается смысла.

Вот какие у нас тут «детальки»: деревенская тётка, родственники её, соседка, одноклассник. Плюс «волшебная деньга». Но о тётке ли рассказ? О деньге? Столько движений, такой сложный, смешной, грустный, а где-то и страшный мир открывается – а над ним небеса. Вернее – Небеса, поскольку, так или иначе, они отвечают. Т.е.: это рассказ о разговоре с Богом.

Поэтому и не имеет значения, потерялась ли та деньга, другая ли нашлась, хэппи ли это энд, не хэппи. В любом случае есть вот этот разговор, есть эта потрясающая Тося с её стихийной верой во что-то, что она не умеет и боится даже называть. И это что-то ей отзывается, до реальной деньги в её кошельке, до того, что «лицо горит счастьем», до «нежного тепла и покоя».

Так что – не «бытовуха с маленьким чудом», а одно сплошное Чудо. Именно здесь, конкретно этот текст так сделан. Просто в пушкинском смысле «что за прелесть» и «есть поэма».

«...просьба была не настырная, не громкая, а где-то в затылке, тихая...»

«...напрямую она Бога о деньгах не просила, стеснялась...»

«...тогда она и поняла призрачность житейских завоеваний...»

«...это в городе можно жить автономно, как сыч в дупле...»

«Кармакова поджала губы, это выражение удовлетворенности заменяло ей улыбку...»

«Фантазия, как психическая функция, у тети Тоси отсутствовала...»

«Она вспомнила, как третьего дня сидела ночью на лавочке в огороде, душно было в доме, и смотрела на небо. Прозрачная, глубинная, темная высь, далекие голоса, улетающие в нее...»

И при всём при этом – никаких поэзосоплей и розовых туманов. Чёткое острое зрение. Не сказать, кстати, что добренькое.

«– Ты чего ломаешься?
– По телевизору велели, для здоровья, установка такая дадена.
Тося давно подозревала в сестре тихую придурь...»

«Было, конечно, у сестры Раи и хорошее качество, она не храпела...»

«...соседка охотно рассказывала о себе, и всегда с умилением и нежностью. Нога у ней ноженька, рука – рученька, болит – спинушка».

Можно ещё долго говорить. И цитировать – не перецитировать. Но комментарий и так уже длиннющий ) Очень хороший рассказ. ПЛЮС.

Да, а с оформлением... Есть что поправить. Но это не неграмотность, думаю, автор по слуху пишет, аудиалам всегда сложнее оформлять тексты. Для них это отдельная войсковая операция, так что... давайте представим, что всё уже по местам. Текст того стоит.

Прочитала рассказ.

Автор взял за идею вечную мечту любого человека о халяве, поместив в современные реалии российской глубинки.
И неплохо получилось, кстати.
Образ старухи живой, колоритный. Да и вся окружающая действительность описана достоверно.
Из минусов - временами текст напоминает песню акына - "чёвижутопоюбезостановки". То есть, в одно предложение автор пихает совершенно разные по смыслу фразы.

От волнения и с перепугу она в районе ничего не прикупила, и шла домой с пустой сумкой, почти не шаркала ногами, пахло яблоками, детством, лицо горело счастьем.

Ну вот здесь, например - вперемешку сумки, ноги, яблоки... Несъедобный компот какой-то, поток сознания. Читается с трудом такое, лучше разделять как-то, строить фразы немного по другому.

В целом же рассказ понравился, прочла с удовольствием. Плюсую.

Гребанные огромные абзацы, которые просто великолепно делятся на две-три части. Забавная история. Непонятная схема с денюжкой. А, ну и вот это:

- Ох и насеяно, -думала она, глядя на небо, - это я еще очки для дали не надела, Аркашка говорит, что все живые, и фотоны стайками и молекулы в цепочки выстраиваются, и соединяясь, наверное, молятся, чтобы произошло чудо. И Тося вместе с ними непоколебимо верит, что всякое дыхание да хвалит Господа.

Ну вот знаете ли, существуй закон об оскорблении чувств квантовых физиков, за этот текст они бы уже на дуэль автора вытащили и шпагой по жопке отходили, шоб, значицца, не баловал более.
Рассказ неплох. Так ли он нужен в полуфинале... Кто его знает?

Рассказ прочитан.
Сюжет навёл на мысль, что с желаниями надо быть аккуратнее, но... до чего же новая деньга была бы кстати. Идея понравилась. Герои живые. Читалось достаточно легко. Соглашусь с выводом о громоздких абзацах и перегруженных предложениях. В остальном всё на месте.
Желаю автору удачи и новых рассказов!

Рассказ прочитал.
Понравилось. Щемящая тоска в сочетании с маленьким чудом. Это здорово. Спасибо.

Как здорово, что на Пролет приходят такие талантливые Авторы!
Большое спасибо за рассказ и огромный Плюс!
А про художественные достоинства Занирайа уже все сказала.

Прочитала рассказ. Захотела такую же деньгу, но не суть.
Здоровенный и нудный абзац в самом начале может закопать желание читать дальше. Не самая дикая ситуация с пунктуацией, но есть такое дело. У меня уже возникает ощущение, что люди, грамотно расставляющие запятые и оформляющие прямую речь, рождаются раз в сто лет.
Если отбросить пунктуация (хотя не хочется), рассказ понравился. Очень убедительный образ бабушки. И отличная цитата:

Известно, что бесплатный газ бывает только в кишечно-желудочном тракте

Рассказец вполне. Правда, фантдоп не сказать чтобы свеж, даже в киножурнале «Ералаш» подобный использовался однажды.
Мааааленькая заклепочка))
В тексте есть упоминание, что героиню избирали 16(!) раз депутатом поселкового совета.
Срок избрания составлял 2,5 года по закону 1979 года. Умножаем 16 на 2,5. Получаем 40. Т.е. 40 лет подряд героиня была депутатом и совмещала основную работу и депутатскую деятельность, а по сути, не работала, а заседала в Совете. Ну да ладно, пойдём дальше.
Избираться в депутаты в СССР могли с 18 лет. Выходит, по максимуму героиня «депутатствовала» с 18 и аж до 58 лет, даже будучи уже на пенсии (выдвигали в депутаты трудовые коллективы и общ.организации). Хотя чисто теоретически такое возможно, но выглядит, так будто автор немножко «зафантазировался».))

Прочитал.

На удивление, очень понравилось. Немного чудной, немного сумбурный, немного бестолковый рассказ, но в этом есть определённая прелесть, и, что-то подсказывает, что автор таким его и задумывал. Ну как, в самом деле, передать мировоззрение и ощущения деревенской старушки? А вот так - стилем таким. Классная вещь, добрая, с приятным послевкусием.

Рассказ хороший. Последний абзац со звёздами - очень душевный Наверное, из-за него и не хочется критика включать)
Сюжет весь пропитан повседневностью, житейскими диалогами - и это полностью задаёт колорит и настроение!
Хотя, с другой стороны, были ожидания, что возьмёт Тося, да поддастся куражу) Деньга-то волшебная))) Думалось мне, вспомнит молодость, принарядится, пустится в пляс... Или потеряет деньгу, а её подберёт Кармакова и "зажгёт")))
Чуть-чуть какой-то искры и кульминации не хватило.
Удачи!

Я прочитала рассказ. Лучше, чем Zaniraya, о сути его не скажешь.

На мой взгляд, интересная попытка впрячь в одну телегу коня и трепетную лань - так называемую деревенскую прозу и фентези. Казалось бы, несовместимые явления, а вот органично соединились, и получилась сказка о неразменном рубле на новый лад. Близко к сердцу приняла этот образчик грамотного соотношения сермяжной правды и совсем художественного вымысла, удачно оттенившего типичность такого социального явления, как роскошная жизнь наших пенсионеров.

Дидактизм, свойственный сказке, убедителен: аскеза, помощь ближнему, всепрощение, доброта, смирение будут вознаграждены свыше вполне себе настоящей денежкой, лишь прибывающей в процессе размена. Своего рода аллегория преумножения душевных богатств тем человеком, который тратит их на других (в духе библейских притч). Вот только как быть с лукавством главной героини? Ну, раз оно придает объемность образу и не порицается, буду считать его ложью во благо.

Итак, рецепт безбедной жизни на пенсии я получила и законспектировала: отказываюсь от белого хлеба и варенья, отправляюсь на диспансеризацию, никакого алкоголя, кроме домашнего, а если с внуками произойдет задержка, покормлю какое-то время бездомных кошек.

И тут передо мной во весь рост встала новая проблема: как дожить до этой благословенной пенсии? Чтобы указать пути в заслуженный непосильным трудом рай, понадобятся недюжинные фентезийные усилия. Уповаю на вас, уважаемый автор.

Особо хочется отметить мягкую авторскую иронию и житейскую мудрость, помогающие читателю в малом увидеть большое и подводящие к заключительному аккорду: «Всякое дыхание да хвалит Господа».

Язык произведения я бы назвала сочным. Понравилось, как вкрапляются в него областные речения (вертошарая, откудовши, сковырнулась), библеизмы (пекутся о мнозе(м)), специальные словечки (микробу ловила) и оригинальные авторские определения (стахановское целомудрие).

В целом за жизнь душевно сказано.