Эпифиз, Обсуждение. Открытый конкурс 2022

Открытый конкурс 2022

«Эпифиз»

Текст рассказа: «Эпифиз»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 16 февраля 2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, Автор.

Идея Вашего рассказа правильная, но уж слишком затасканная: я начала читать только вчера и уже столкнулась с тремя подобными рассказами. Конечно, все мы хотим бессмертия и боимся его, и поэтому представляем себе наше робото- клоно- или андроидноподобное будущее в самом жутком свете. Но главным образом, дело не в этом. Мне очень быстро стало скучно, и захотелось читать через строчку, а это очень печальный показатель ((( Простите, но, может быть, я просто не Ваша ЦА.

Искренне желаю удачи.

Очень люблю фантдопущения, завязанные на физиологии. Рассказ держит в приятном напряжении. Очень хочется, чтобы Вы прошли в финал.

Автор, простите, но я не смогла дочитать ваш рассказ.
Он нечитаемый.
Оочень много корявых фраз и предложений, к примеру в первом же абзаце:

приговаривал смотрящий в иллюминатор Говард, завороженный картиной впереди.

- картиной за иллюминатором.

от грохота упавшего рядом стула, с которого он и свалился, пребывая во сне.

-так и не поняла, ГГ упал вместе со стулом одновременно, тогда зачем "рядом"? Или сначала со стула упал ГГ, а потом по какой-то причине упал стул?
Кто-то мне сказал однажды, что первое предложение рассказа - это его лицо, спорно, конечно, но отчасти верно: когда первое предложение корявое или с ошибками, определённая доля скепсиса рассказу обеспечена.

Каждый день он имел дело с изображенным на плакате пациентом, разве что не препарированным, и вечно у него что-то выходило из строя.

- у кого кого выходило из строя - у пациента или ГГ?
В итоге, непонятности первого абзаца уже рождают кучу вопросов. Второй усиливает это впечатление:

Работа отвлекла Говарда ото сна, заставила вести себя как всегда до тех пор, пока один из пациентов не протянул руку.

- так ГГ был в комнате вместе с пациентами и заснул при этом? И кто эти загадочные пациенты- с плаката, не с плаката? Или Говард вышел куда-то из комнаты - туда, где эти загадочные пациенты, незримо и отчасти зримо присутствующие в рассказе? Непонятные перескоки.

Слегка замешкав, он все-таки вскрыл руку и нашел изъян, поправил механизм и отправил некогда больного мужчину домой.

- домой?Насколько я поняла из первого абзаца, они болтались в космосе на корабле.

Именно память не давала ему покоя – так решил Говард, глядя на атлас. С ног и рук тянулись медные жилы, заматываясь клубками в груди и черепе, обшитых оболочкой из микросхем.

- с чьих ног и рук? Говарда? Пациента? Изображения на атласе?

Доктор почувствовал пульс там, где его не могло быть физически. Рука того мужчины по строению ничем не отличалась от его собственной, но в своей кисти никакого ритма он не прощупывал.

у кого почувствовал пульс? у себя или у пациента? он же вроде отправил пациента домой? Или у другого пациента - вроде их несколько, если судить по более раннему предложению? Если отправил домой, тогда кто "тот мужчина", чья рука по строению не отличалась от собственной? Или это Говард сравнивает себя с пациентом?
И так почти в каждом предложении. Промучившись так половину рассказа, бесконечно возвращаясь к предыдущим абзацам, чтобы понять, кто и что делает, я решила отказаться от чтения. Очень сумбурно, рвано, нелогично, много сюжетных дыр.
Но моё мнение исключительно субъективно и, возможно, ошибочно. Может, это я не дотягиваю до высот авторской идеи. В любом случае, удачи.

Добрый день, автор. Спасибо за рассказ.

Идея про золотую клетку, ставшую тюрьмой, понятна, но подана сумбурно (на мой взгляд). До меня не дошло, что стало с пациентом: его "выключили" совсем или промыли мозги?

И хочется поменьше суицида в творчестве, а то некоторые начитаются, а потом выходят погулять из подъезда, на одинадцатом этаже.