Уаджет, Обсуждение. Открытый конкурс 2022

Открытый конкурс 2022

«Уаджет»

Текст рассказа: «Уаджет»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 16 февраля 2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 6

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

С почином, кадет!
Я Вас категорически приветствую. Ваш рассказ прочитан. Фантастикой, что симбиотически связана с древнеегипетской мифологией, конечно же является. Теме конкурса соответствует постольку-поскольку.

Ибо идея этого бессмертия толком не раскрыта. Либо слишком сильно завуалирована в гало, которое ветром перемен окутывает консервативный вид спорта. В любом случае, "Уаджет" — не мейнстримное чтиво.
Это история с претензией на глубокомысленность, которая мидроллами проскакивает по всему тексту. Но на поверку это всё кажется пафосностью.

Также не покидает субъективное ощущение, что рассказ — это одна сплошная экспозиция к чему-то более масштабному. Много лишнего словесного мусора. Избыток рассуждений ни о чём. Преисполненность экзистенциальной тоской. Аморфное тестовое полотно, в котором конвульсивно бьётся некий конфликт.
И тонет в нудном потоке повествования, лишённом внятной структуры.
Герой таков, что ему не хочется сопереживать, даже на все его лишения.

Сложилось впечатление, что текст либо очень сильно недоработан, либо является примером авангарда (что вряд ли).
Субъективно, вышло слабо и безынтересно. Желаю Вам профессионального роста автор.
Моя точка зрения — всего лишь точка зрения.

Здравствуйте, ваш рассказ прочитан.
С одной стороны, красивая связь с мифологией Древнего Египта, переосмысление его мифов в цифровой и виртуальной реальности. С другой стороны, нет полного понимая, как именно получается бессмертие в этом мире. Но главный вопрос, который у меня возник, это куда девается человечество, если многие получили возможность жить и не умирать? Оно же растёт («грядущие поколения разберутся…» (с) – поколения рождаются, значит). А естественной убыли нет. Или квоты на рождаемость и т.д.? Без раскрытия этого момента теряется правдоподобность мира.
Относительно главного героя. Не совсем понятно, что ему нужно от жизни, причём вечной жизни, если он глушит водку по утрам и вообще ведёт себя депрессивно. У героя нет цели и нет диссонанса – по крайней мере, они не показаны. Поэтому рассказ, хоть и интересен с точки зрения общей «околоегипетской» атмосферы, не имеет движущего конфликта. А единственная интрига – что за запись, кто её автор – так и осталась не раскрытой.
В любом случае выражаю автору благодарность за обращение к древнеегипетской мифологии, именно ради этого и стоит читать рассказ.

Доброго! Ваш рассказ был прочитан. Задумка понята и принята, но по моему субъективному мнению сплавить полутрансовую напевность с рядовым повествованием автору не удалось. Все же это требует больших усилий. Но все всегда можно допилить. Удачи вам, как бы жестоко это не звучало. Найдите свою 1\64.

Как написать рассказ для литературного приложения к еженедельнику "Бразильский футбол":

Описать стадион и матч, разбавляя описания воспоминаниями и размышлениями старого футболиста и вставками чего-то мистически-египетского, что должно создавать атмосферу.

Футболисты, наверное, оценят.

Но почему Южная Америка?

Может, лучше такое же, но по русским городкам? Фигура "бабушка в окошке" как раз похожа на что-то одноглазое.

Приветствую, Автор! Я прочитал Ваш рассказ.

В общем...
Во имя Таблички! Именем её!

Мне очень понравилось, как обстоит в Вашем рассказе дело с технической частью.
Как подаются конфликты, как они соотносятся друг с другом, как нагнетается напряжение и как происходит развязка.
Я даже себе схемку нарисовал - элегантно! В смысле - схема у Вас. Рисую-то я не очень (((
Да, слово конфликты - общепринятое. Но я бы, чесс говоря, заменил его на термин из физики - взаимодействие.
А то базарный какой-то флёр иначе находит.
Замечательно!

Та-акже отмечу тематику рассказа - спорт, в т.ч. то, как он смотрится метафорой жизни вообще.
Где сталкиваются прошлое и настоящее, где в величии момента будет проявлена честь, и это великодушие будет оценено и принято.
И, разумеется, многие мечтали о том, как бы сыграли против друг друга или в одной команде Пеле и Неймар, Платини и Зидан, ван Бастен и Овермарс, Марадона и Месси, отец и сын Мальдини, Герд Мюллер и Томас Мюллер, Яшин и Дзюба )))

Что в рассказе спорного, точнее даже дискуссионного.
Религиозная составляющая ва-аще и в отношении к корпорации бессмертия и самим процедурам в частности.
Я понимаю, что если б их не было, то "Озирис" был бы штампом, эдакой злой корпорацией.
Я понимаю, что постоянные параллели с египетской мифологией дают рассказу глубину и практически создают эпичность.
Но лучше ли это выражает идею рассказа? Не знаю...

Что я отнёс бы к недостаткам рассказа.
1. Ну, объясните мне, бестолковому, в чём прелесть повествования в настоящем времени?
Экономия на определенных конструкциях? Дань моде?
А ещё?
Динамика вязнет, все действия наслаиваются друг на друга, особенно, когда в сцене больше двух персонажей.
2. Почему Кабо-Верде? Да, я знаю за санскрит. Но Ману как имя, особенно в спорте (см. Жинобиле) - это форма сокращения от Эмануэль в Аргентине.
3. Последний блок курсивом разжёвывает то, что и так понятно. Смотрится как "для бестолковых объясняю идею". Лучше б написали, зачем настоящее время (((

Частности.

дата орошения приближается, пора откладывать на нее деньги

На него, орошение. Или к ней, к дате.

Затем доктор начинает говорить.
Страшные слова заставляют Уирлинга дернуться и вскочить

Доктор нормальный вообще? Пациент в себя не пришёл, весь в трубках. Эскулап его добить решил своей Правдой? Не очень достоверный ход.

Вместо мультизадачных иконок – статичные

Ну, как бэ вместо мультивитаминов - гладиолус. Разнородные прилагательные.

Но, случись мне получить шанс, я забью

*воет от такой конструкции. Если мне выпадет такой шанс.

На Черной Земле, орошаемой дающей жизнь рекой

Забыл, как называется такое. Но там два определения с одной родо-видовой формой повторяются. Как-то так. А может и не так. Но точно так не следует делать. Да и всё предложение лучше переформатировать. И настоящее время убрать. Прям бесит меня!

автор письма смог захватить и уничтожить даже одного инженера «Озириса»

"Даже" это царапает дюже.

турниры отвоевали у футбола немалую часть поклонников, но, несмотря на все прогнозы футурологов, так и не смог стать

Не смогли.

кроме него ,замыкать

Запятая убежала.

Через начало продирался, но потом втянулся и дочитал с удовольствием. Финальная сцена в комментаторской кабине очень здорово сделана по напряжению, да и финал по-хорошему удивил. Молодец Уирлинг, не поддался на провокацию. Знаем мы эти видео... Футбольные моменты поданы ясно и понятно - автор явно "в теме".

Вставки "от жрецов" курсивом. По-моему, их слишком много. Я поначалу пытался там что-то понять, а потом стал просто пропускать - меня увлекла история Уирлинга, и меня раздражало, что приходится постоянно отвлекаться на какую-то непонятную идеологию, которая, конечно, как-то связана с происходящим, но ее слишком много. Не подумайте плохо, автор, но я поймал себя на мысли, что эти вставки сделаны просто для демонстрации авторской эрудиции по культуре Древнего Египта. Можно сделать такие отступления в начале и в конце, но зачем их всовывать постоянно? Этот замысел мне непонятен.

Ну а рассказ хороший!
Удачи!

Хороший, взрослый рассказ. Приятно видеть. Приятно читать. Приятно думать. Отзыв пишу под впечатлением, выйдет сумбурно, но тянуть не хочется.
Вот такое построение со вставками? Автор наполняет чистый (и кста красивый) экшн собственной философией под "Древнеегипетским" соуом. Насколько это оправдано? Тут кмк на любителя. Но однозначно это неотъемлемая сторона рассказа. С одной стороны автор разгоняет экшн, с другой тормозит этими вставками, ломает ритм. В этом есть и плюсы и минусы.
Отсыл к древней технологии на новый лад - интересный, не оригинальный, но интересный именно в интерпретации автора. Конфликт простой. Выход на финальную сцену - уверенный. Интрига - ну, для меня решение гг неожиданным не стало, но опять же это заслуга автора в раскрытии гг как персонажа. Наверное еще раз прочитаю курсив отдельно и без перерывов, стоит он того, что бы в нем покопаться поглубже.
В финал.

Заглянул в ваш рассказ по наводке "Посоветуйте, что почитать", и не зря. Очень оригинально, я такого не видал. Ссылки на египетских богов в сочетании с технологиями будущего очаровательны. Вы умеете писать. Сначала вы здесь набрасываете экспозицию отдельными мазками, в рваном ритме, постепенно все складывается в многослойную картину - загадочная мифологически-технологическая корпорация, плюс футбол, тут же детектив, интрига, попутно конфликт за-против бессмертия, куча смыслов, наконец кульминация на футбольном поле. Все это хорошим языком, без перегибов и чрезмерной патетики. Эпизоды перемежаются с "египетскими проповедями", я местами улыбался. Это правильное решение. Сама технология бессмертия показана не очень четко, но по-моему не стоит увлекаться техническими подробностями в вопросах нам по сути не известных, и здесь как раз Египет помог, не без скрытого юмора, мне показалось. Одно замечание, египетских имен многовато. Мне пришлось в гугл залезать, других читателей это может напрячь, надеюсь не сильно, и хоть вы далеко не весь пантеон использовали, а все же лучше бы сократить так до не более 8-10. В финал во имя Ра.

Добавление: собственно, богов можно оставить, но наверно чуть больше объяснять по ходу, в двух словах, кто есть кто, особенно похоронные термины, у вас там не всегда говорится, и будет понятно без запинок. В целом все и так отлично!

Добрый день, Автор!

Я некоторое время назад прочёл ваш рассказ, но откладывал написание отзыва. Думал, разберусь в собственных ощущениях от текста. И вот я, похоже, сформулировал свою основную претензию к «Уаджету». Для меня всё это египетское оформление так и не переплелось с основным сюжетом, то есть задумка-то была крутая, но по итогу я вижу просто основную историю плюс текст курсивом. В финале там ещё заход в «на подумать», но всё же.. В общем, давайте по пунктам.

Идея. Полагаю, основную мысль или посыл к читателю вы как раз и написали в конце рассказа курсивом. Получилось на мой взгляд неоднозначно. Ведь итак уже есть вполне понятный финал, где ГГ сделал свой выбор. Зачем же его повторно объяснять? Ради красивостей про память и бессмертие? Может быть лучше было их вложить в мысли Уирлинга, пока он принимал своё решение?

Сюжет. Поймал себя на мысли, что если прикрыть ладошкой травмировавший Уирлинга «инцидент», то почти получается реализм. Например, жеребьёвка предстоящего чемпионата мира уже известна, и в рядовом матче английской премьер-лиги на поле встречаются конкуренты – футболисты команд, которым предстоит сражаться друг против друга в одной группе. Один «игровой эпизод», и кого-то уносят с поля на носилках - после неудачного подката порваны «кресты». Несколько месяцев на лечение, на ЧМ игрок уже не успевает восстановиться. И фантдоп не нужен, и примеров «хрустальных» нападающих масса – Оуэн, Ройс, Уолкот, Харгривз, Хесе, Черышев. Относительно вашего ГГ показательнее всех конечно же ван Бастен - 3 золотых мяча и вынужденное окончание карьеры в 28 лет.

У меня, кстати, тоже был вопрос, почему в соперники итальянцам вы выбрали именно Кабо-Верде? Просто потому, что она маленькая и бедная? Но ведь технология Озириса доступна (Жуть, это ведь наверное все нынешние правители до сих пор у власти) и всем остальным. Где же тогда Германия, Англия, Франция, Аргентина и хозяева чемпионата - Бразилия?

Не очень мне понятен и финал с точки зрения логики тайного собеседника Уирлинга. Мне казалось, что здесь какая-то игра фанатика (фанатика ли?), которому Уирлинг будет нужен позднее в качестве какого-нибудь, уж простите, козла отпущения, на которого переведут все стрелки. Странно, что человек, зашедший так далеко, вдруг остановится только лишь потому, что Уирлинг не произнесёт (испугается, переволнуется, случится какой-нибудь сбой в эфире, и прервётся комментаторская трансляция) кодовое слово.

Главный герой мне понравился. Несмотря на некоторый сумбур мыслей и чувств в его голове, он воспринимается целостным и настоящим, сопереживабельным я бы сказал

Диалоги. Если говорить о диалогах между персонажами, то там всё логично и лаконично. Если рассматривать в качестве диалогов (обращение к читателю) вставки курсивом, то мне понятно назначение только финальной. В общем, не смог я оценить эти вставки ни как философские отступления, ни как часть сюжета.

Итого. Сугубо на мой взгляд этот рассказ – что-то сродни попытки придумать новый коктейль, смешивая компоненты, которые неплохо пьются и сами по себе. Ну что ж, экспериментируйте Озириса ради!

Надеюсь, отзыв был полезен. Удачи в творчестве!

Добавлю, пожалуй, в отношении курсива, ибо, как известно, нужная мысль иногда прибывает с опозданием

В общем, если выделенное в тексте курсивом - это именно речь/мысли того самого фанатика, обращённые в пространство/к читателю и как бы сопровождающие течение сюжета, то это, конечно, уже интереснее. Добавляет некой мрачной и торжественной зловещности. И всё же на мой взгляд такой приём больше подходит киноиндустрии, где этого самого фанатика можно зрителю показать, чтобы проникся атмосферой и смотреть фильм дальше было интереснее.
В тексте, возможно, стоило бы этого персонажа читателю представить где-то отдельно в начале повествования. Что-то вроде «в белом плаще с кровавым подбоем шаркающей кавалерийской походкой...» Ну вы поняли. Это ведь самостоятельный персонаж, который активно действует и в отличие от Ману является истинным антагонистом. А так получается, реально понимаешь, что «здесь ещё кто-то есть» уже ближе к концу произведения. Как-то так.

Народ, всем большое спасибо за отзывы и плюсики в финал. С меня - ответные плюсики в карму. Долго распространяться по поводу "Уаджета" не буду, потому что в нем все, в принципе, на поверхности, и все, что я хотел донести иносказательно, в комментариях вы написали конкретно. На Пролете я узнал, что жюри не любит историю, теперь знаю, что и футбол с мифологией тоже не, зато слезовыжималки да) Ну да и боги с ним. Самое главное, что некоторым из вас понравилось, а кто-то даже призадумался, это очень приятно, потому что в конечном итоге пишу я не финалов ради, а удовольствия своего и вашего для.

Увидимся теперь на весеннем Пролете или если кто захочет со мной задуэлиться)