Я прочитал рассказ «СТАТУС: особо секретно».
Моё мнение субъективно и ошибочно.
АБАЖАЮ КАПСЛОК!!!!! НАКОНЕЦТО!!!!!!!ДОЖДОЛСЯ!!!!!!
Так, рассказ скорее понравился, чем нет.
Парочка мелких придирок (сделанных по ходу прочтения):
Цитата
«ДАТА: 2063 ГОДА ПОСЛЕ “ВЕЛИКИХ СУТОК БЕЗ СОЗНАНИЯ”»
– думаю, правильнее будет написать 2063 ГОД.
Цитата
«ЭТА ОРГАНИЗАЦИЯ - ОДНА ИЗ ПЕРВЫХ НАУЧИЛАСЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ МОЛЕКУЛЫ ВОДЫ, КАК ИНФОРМАЦИОННЫЙ НОСИТЕЛЬ И ОБЕЩАЛА ПЕРЕСЛАТЬ ОЦИФРОВАННУЮ НЕМАТЕРИАЛЬНУЮ ПАМЯТЬ ЛЮДЕЙ НА ПЛАНЕТУ NOVYAYA-DIVNAYA В СОДРУЖЕСТВЕ С КОРПОРАЦИЕЙ ЭФИРА.»
– как я понял, эта часть текста должна являть собой некий официальный заголовок секретного дела или официального документа. Так вот, в официальных документах не пишут так. Всё должно быть долее сухо и скупо. Канцеляризм здесь уместен как никогда, а у вас его нет. Не придирка, а субъективная отсебятина.
Цитата
«МАЗОК КРОВИ: ПОДТВЕРЖДЕН»
– мазок – это всего лишь "моментальный снимок" клеток крови в том виде, в каком они находятся в момент взятия образца, который должен должен что-то показать в последствии. А ПОДТВЕРЖДЁННЫМ может быть или уровень допуска, или статус, или сам факт, что перед нами человек; или результат мазка, если он соответствует требованиям.
Цитата
«Отмучелась. Как же хорошо, что отмучелась.»
– Ох, протуберанцы мне в канифоль, а я, похоже, только начинаю «отмучЕваться». Шучу.
Цитата
«Всю остальную жизнь за меня это делала техника: печатать, удалить, исправление ошибок...Но я стараюсь.»
– хорошая хитрость, уважаемый автор. Пожалуй, как-нибудь позычу у вас этот приёмчик.
Цитата
«Некоторые такие вещества попадают в воду специально - их всыпают, чтобы вызвать реакции в мозгах и увеличить покупательские потребности»
– это немного больно читать. Проще написать: их намерено высыпают в систему водоснабжения.
Цитата
«А потом эта же вода мешается-мешается-мешается - и вуа-ля. Фильтры в городах - вопрос не то, что спорный, а смешной.»
– простите, но даже в городах эта система работает немного иначе.
Задумка с микросуществами, побуждающими к покупкам, - это очень хорошо. А вот с микросуществами, которые сокращают жизнь – спорна, кто же тогда будет покупать товары?
Цитата
«Экспектейшн - энд реалити.»
– Иесс, офкорс. Ландон из зе кепитал оф гриэйт британ.
Цитата
«А, вообще, давно пора оформить подписку на биомассу...»
– ух ты, в будущем ещё можно подписаться на «Комсомолку».)
Цитата
«С какой бы радостью я написала гадостей об этой АКВА-ТРИ!»
– наверное. Хотя, мы же помним начало истории: «Да: писать я не умею, хотя я журналист.». К тому же, опять отменят доступ в ресторан.(
Цитата
«Все это понимали, и я отделалась выговором и незначительным лишением баллов на карточке КАРМЫ.»
– хороший штрих к прорисовки мира. Можно развивать ещё немного больше.
Цитата
«Затем - партии флешек мы упаковываем и на ракете отправляем на Новую-Дивную планету. Полет займет где-то 50 лет. Вот и все.»
– простите, а было же 42 года. Учёный не знает точного времени полёта результатов своей работы?
Цитата
«Например, эта женщина занималась психологической адаптацией тех, кто не мог смириться в виртуальной жизни в ЭФИРЕ. Вы же в курсе, что там нельзя себя убить? То есть она выступала в роли психолога отсюда из мира...скажем так - живых.»
– падаждити. Ведь выше Геворг утверждал, что «На Новой-Дивной уже живут колонии наших программистов и ученых. Они должны принять все корабли. Распаковать флешки и загрузить всех в Эфир.- как-то неуверенно сказал Геворг.». Получается, людей загружают в ЭФИР и на Земле и на Новой-Дивной? Вспомнить ту же маму Марты, её должны были загрузить в ЭФИР на Земле. зачем тогда лететь на Нова-Дивную? Не проще ли на Марсе построить бункеры с серверами и загружать людей в виртуальную реальность там? Пока что не всё ясно.
Цитата
«Вот и сейчас внутри чиркнули спичкой и прикурили папиросу тревоги.»
– забавно, но это единственное упоминание сигарет в рассказе. Не придирка. Просто – наблюдение. Все повсеместно сидят на химии, таблетках, микстурках и синтетиках, но папироску закуривает только внутренняя тревожность героини.
Цитата
«Давайте сразу к делу. У нас нет доказательств, что метеорит упадет.
Начинается! Театр абсурда!»
«Не смейте так говорить - строго отрезала я. - Люди - не умирают. Они добровольно проходят процедуру усыпления»
«Тут мой мир со скрежетом начал поворачиваться.»
– вот здесь, уважаемый автор, ради нагнетания интриги вы жертвуете главной героиней. На протяжении всей истории Марта втирала нам про несправедливость мира, тревожные и подозрительные совпадения, микроботов, что через воду убивают людей или влияют на их сознание, рассказывала о цензуре корпорации и политику правящих элит сомнительного качества. Получается, вы, автор, весь рассказ выстраивали образ циничного профессионала, которому не важны привилегии, а важна сама суть профессии журналиста – докопаться до правды. А тут? Вот вам нате, баклажан в томате. В сердце корпорации, ответственный учёный делает заявление, и первая реакция Марты – «театр абсурда»? Понимаете? Образ героини размывается, расплывается. Чем теперь она отличается от обычного обывателя, который глотает таблетки от тревоги и вырезает себе яичники для яичницы?
У вас выходит, что человек, постоянно стремящийся к получению информации, оказался таким же слепцом, как и все остальные. С одной стороны, это делает Марту более человечной и реалистичной, но с другой – уводит с пьедестала главной героини. Плохо это или хорошо – затрудняюсь сказать.
Цитата
«Но, давайте сейчас серьезно, по научному - у нас нет ни одного доказательства, что метеорит, действительно, столкнется с Землей. Да, он летит. И должен сказать, по нашим подсчетам будет тут намного раньше. Не через 4 месяца. А через 4 дня.»
– опять же простите, автор, но тут страдает логика вашего мира.
Земная наука отправляет космические корабли на дальние планеты за пределами солнечной системы, но не может просчитать траекторию полёта метеорита? Причём, запустили людей на другие планеты сорок лет назад, а просчитать метеорит не могут до сих пор. Возможно ли такое? Вполне. Но верится с трудом. Да, полёты на другие планеты - обман, а просчитать полёт метеорита могли ещё до появления компьютеров. Парадокс или результаты ЕГЭ?
Цитата
«Представьте, каково было наше удивление, когда мы узнали, что никаких баз ни на каких других планетах у них нет!»
– это объясняет многие моменты, но, одновременно, порождает кучу логических несостыковок в устройстве самого мира.
Вопрос номер разз: зачем? Зачем городить такой огород? Для заработка денег? А ипотека и кредиты, думаете, приносит мало бабла? К тому же, склонение людей к самоубийству – единоразовая акция, а те же микрокредиты для населения – постоянная выкачка денег.
Может всё это задумывалось для уменьшения числа населения? Опять же, зачем так сложно? Назвал соседей врагами, объявил войну – нищие пошли убивать друг друга под патриотические лозунги. Или ещё проще – вирус.
Цитата
«роботы тоже - боятся умирать...»
– красиво звучит. Может стать началом отдельного рассказа об отдельной вселенной.
Цитата
«Иван завис, глаза его стали стеклянными на пару мгновений.»
– стесняюсь спросить: а какие у робота до этого были глаза?
Цитата
«У меня нет Новых органов, я не представляю никакого интереса для шантажа»
– Думаю, про «новые органы» – чересчур. Эта второстепенная ветка перегружает сюжет, и не несет ощутимой полезной нагрузки на основной сюжет. Это может быть завязкой для отдельной истории.
Цитата
«Я не смогла выбраться из комнаты - двери заблокированы.
Магнитные бури убили всю технику на Земле.
Упавший вскоре осколок метеорита - уничтожил часть населения.»
– уважаемый автор, вы не видите противоречий в этих предложениях? Если Марта застряла в бункере под землёй, то как она может знать о влиянии магнитных бурь на технику (может, дверь заблокирована по одной из тысячи других причин)? Откуда Марта могла знать об осколках метеорита и смерти лишь части населения?
О! Дочитал: «на третий день ко мне постучали...». Бог из машины во всей красе.
Сюжет. Есть. тут и фишка, и проблема рассказа. Первое – сюжет интересен. Сама история о всемирном обмане, о девушке-журналистке (слава Ктулху, что не блогерке), опасности и гибели человечества – всё это интересно.
Но. Сюжет очень перегружен дополнительными ветками (новые органы, химикаты в воде, вкусняшки, вырезанные яичники), чрезмерной информацией о мире. И через всё это читателю (лично мне) приходилось продираться, чтобы дойти до развязки. В рассказе всего слишком много, как по мне, это отвлекает от основного сюжета.
Кроме того, весь обман со смертями, метеоритами и ЭФИРАми ради денег? Это же не очень логично. Приемлемо. Возможно. Допустимо. Но очень нелогично.
Персонажи. здесь только один персонаж – Марта. Она же главная героиня, она же «дурочка с переулочка», она же завязка на продолжение истории. Персонаж достаточно противоречивый. С одной стороны, Марта смотрит на мир достаточно цинично и приземлено, рассуждает о цензуре, микробах и ВКУСНЯШКАХ, говорит, что любит докапываться до истины как настоящий журналист и профессионал. С другой стороны, ничего не делает для того, чтобы искать «истину где-то рядом», переживает за ограничение в использовании ресторана, и ведёт обыденную жизнь, как и остальное стадо.
Главная тайна истории. Всемирный обман ради обогащения. звучит заманчиво, но на практике – жутко нелогично. Зачем убивать курицу, которая несёт золотые яйца? Мёртвые не покупают товаров, не берут кредитов, не выполняют грязную работу, не обслуживают тех, у кого деньги и власть. Роботы есть, но в рассказе не прописано, что роботы полностью заменили людей, как рабочую силу.
Обман с метеоритом. Простите, но верится с трудом. Причина проста, уважаемый автор. Общество в вашем мире прописано, как достаточно демократическое. Нет ГУЛАГов для инакомыслящих, нет расстрелов за журналистские расследования, нет тотальной пропаганды с элементами религии. Да, есть навязчивая реклама, есть ВКУСНЯШКИ и другие «химикаты» для промывки мозгов. Но у вас, уважаемый автор, есть и трезвомыслящие люди: Геворг, Марта (с большой натяжкой). Почему никто не усомнился в ЭФИРЕ? Почему никто не провёл параллельное изучение метеорита?
Вы часто упоминаете «ковидные времена», но почему-то забываете, что даже сейчас миллионы людей ставят под сомнение официальную версию о вирус (а он не грозит истреблением всему человечеству). А в вашем мире всё хорошо. Все со всем согласны, никто не возмущается. Такое возможно, но сомнительно.
Простите за некий сумбур. Спасибо за историю.
СТАТУС: особо секретно, Обсуждение. Открытый конкурс 2022
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · Открытый конкурс научной фантастики 2022
