Срок годности - вечность, Обсуждение. Открытый конкурс 2022

Открытый конкурс 2022

«Срок годности - вечность»

Текст рассказа: «Срок годности - вечность»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 16 февраля 2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

С почином, кадет!
Я Вас категорически приветствую. Ваш рассказ прочитан. Фантастикой является, теме конкурса соответствует.

Достаточно простая и наивная история, где ради бессмертия делается упор на биотехнологии. Субъективно говоря, фантастическое допущение не додумано, особенно с позиций записи/перезаписи личности.

Читается легко, но послевкусия никакого не оставляет. Может, это связано с невзрачными героями и слабым повествованием. В тексте нет атмосферности и особой внутренней силы, которая порой цепляет читателя и волочёт за собой. Возможно, дела вкуса, поэтому со своей стороны не вижу логики строго судить текст.
Структура текста прослеживается, есть зачин, основная часть, кульминация и развязка. Почему говорю об этом? Попадались тексты и без оного.
К вычитке традиционные замечания, связанные с её неровностью.

Желаю Вам профессионального роста, автор.

Я прочитала расскказ.
Сюжет понятен, кроме двух эпизодов.

Ким вспомнила появление Рутгера, когда на мониторе электроэнцефалограммы появились первые импульсы, мелкими всплесками пытаясь вырваться из тонких прямых, тянущихся поперек экрана. Зрачки дернулись, и Рутгер стал Рутгером. Отец в тот момент дотронулся до его лица, поцеловал в лоб и ушел в свою комнату.

Во-первых, чей отец - Рутгера или Ким? Во-вторых, откуда он появился? Если он работал с ними в одной больнице, то при чём тут своя комната? Кабинет, наверное.

- Должен остаться один Роб Оулден, иначе нас раскроют и все отберут.

Почему они делают всё это подпольно? Надо было рассказать об этом, хотя бы в общих чертах. Это бы помогло раскрыть мир, в котором живут герои.

также заставивший съежится. Роб тихо застонал.

В этом случае надо писать "съёжиться". Вот если бы было "Он съёжится - и тогда бери его голыми руками!" - тут надо без мягкого знака

Добрый вечер, автор! Рассказ прочитал, сожалений о потерянном времени нет. Хотя, восхищения - тоже.
Читается легко, понравилась параллель со сроком годности консервов. Но в целом, как-то простенько очень. Отлавливать пенсионеров в супермаркетах "на опыты" это забавно. На мой взгляд, намёк в конце 4 части на происхождение Рутгера получился так себе. Да и, если вдумываться, почему у него волосы седые? Или отец не захотел полностью омолаживаться?
Финал тоже не впечатлил. И почему Ким с отцом надо бояться себя?
В общем, скорее три с плюсом, чем четыре с минусом.
Сорри.

Считаю рассказ переводом. Язык довольно корявый, речевые недочеты, синтаксические ляпы и пунктуационные ошибки. А такие обороты, как "дождь бегал", говорят сами себя: the rain was running. Содержание странное. Отловили пенсионера в супермаркете, а потом не убили, а отпустили, потому что он сказал банальность.