Читать было очень тяжко. Особенно до половины рассказа. Примерно так же тяжко, как адаптировался Марк к своей «новой маме». Я, правда, не блевал, но подташнивало время от времени конкретно. Рассказ очень статичен. В этой статичной картинке автор нагнетает, как умеет. Читатель по задумке должен бы проникнуться этим нагнетанием, погрузиться, но меня постоянно выбивало. Корявыми фразами, какими-то киношно-мультяшными жестами персонажей. Сколько раз там отец похлопал сына по спине? Сколько раз скривился или криво улыбнулся, или просто улыбнулся? Возникло впечатление, что автор тупо наполняет несущие диалоги вот этой пустотой неестественных жестов, типа создает объем.
«вернуться домой, поесть и спать» - что сделать/ что делать, «поесть и лечь спать» было бы лучше,
«Отец оторвался, наконец, от созерцания того, что так привлекало его внимание, и посмотрел прямо на сына» - а что привлекло внимание отца? Документы которые он передал в руки сыну? Сын рассматривает документы и отец тоже их рассматривает, он их тоже в первый раз увидел? И он эти документы с собой на кладбище притащил?
«что мы с тобой дураки и традиции не понимаем» - традиции это такая штука, которым следуют или не следуют, по мне «понимаем» неудачное слово,
«Он быстро юркнул в машину, заблокировав дверь электронным ключом» - зачем вот здесь этот электронный ключ, брелок же?
«Его большой палец покружил над иконками приложений, от которых воротило, и в итоге ткнул в иконку браузера» - что такого было в иконках «от которых воротило»? У вас на смартфоне есть такие иконки от которых вас воротит?
«А сейчас Роберт, отключённый от сети, стоял на подоконнике, и ничего не свидетельствовало о его многолетнем присутствии в доме, кроме кружка плохо вытертой пыли.» -
От какой сети? От силовой или от информационной? И что вообще такое вот это – что стояло на подоконнике? Системный блок, адаптер, роутер? У вас это некая штука, которая материально олицетворяет сам факт подключения чего то к чему то, но это скорее фетиш, а не функциональная часть для коммуникации с «оцифрованным сознанием» или тем более «накопитель для этого сознания». Все же ИИ это не железо, это софт.
«ничего не свидетельствовало» - ничто
«кроме кружка плохо вытертой пыли» - пыль не может быть плохо вытерта, либо вытерта - либо нет. Может вот так следовало – кроме пыльного следа на столе.
Вся эта сцена со вскрытием коробки описана так, как будто кто-то переводил с турецкого в гугле.
«и прошёл к столу, печатая шаг» - вот прямо как на параде? Тут у вас отец то весь вибрирует от волнения, то вдруг уверенно подходит, то начинает суетиться… вы уж определитесь с линией поведения и эмоционального состояния своего персонажа, а то все рассыпается, вся эта сцена,
Возникло отчетливое ощущения того, что Автор «на вы» с русским языком.
Вторая половина текста пошла чуть проще. Мне всеж таки было интересно чем финалирует автор. Были разные надежды на этот счет. Но вот то, что все будет сведено к мировому заговору и мировому же господству… в общем, хочется ругаться.
Хочется ругаться потому, что поднятая автором тема этичности вот такого посмертного существования в оцифровке – она интересная, и глубокая. И за то, что автор её затронул – ему респект и уважуха. Как установить статус вот этой послесмертной личности? Обладает ли она правами в том же объеме, что и до собственных похорон? Признается ли окружающими, и самое главное близкими людьми полноправной личностью? И если сам черный ящик (по аналогии – ТВ приставка, которая выдается оператором в аренду на время, пока вы пользуетесь услугой подключения к кабельному вещанию) скорее всего остается в собственности «оператора», то сознание бывшего человека, которое полностью зависит от этого оператора, но не имеет собственного тела, в каких с этим оператором состоит отношениях? Оператор обязуется вечно оказывать услугу размещения оцифрованного сознания на своих серверах? Бесплатно? А когда этот оператор разорится/ самоликвидируется/ когда ему отключат ток в конце концов?
Сама эта мешанина бытового и личного во взаимоотношениях героев мне не понравилась, не слишком там все убедительно и чертовски неуклюже, но сама идея вот такого контакта между ИИ и обычными людьми, которым подсовывают не просто сильно умный холодильник, а холодильник говорящий голосом умершей, копирующий привычные и такие тригерные шаблоны поведения... Тут ведь захочешь не поверить – все равно поверишь.
За идею автору респект, за исполнение - «три с минусом», за финал - …
К тому же, а кто может доказать, что вот все это не тупая разводка, что нет никакой личности, а есть имитация, играющая на самовнушении? Имеющая простую и понятную без НФ цель – развести на бабки, пристегнуть к пулу пользователей и высасывать, высасывать, подчинять и высасывать…
1. Рассказ с большой натяжкой. Стиль и достоверность/реалистичность персов в связке отец/сын хромают на обе ноги.
2. НФ а может и не НФ.
3. Понравилась идея.
4. В тему.
Итого: Не особенно обалденная, зато обалденно тоскливая хронь!