Вторая жизнь Павла, Обсуждение. Открытый конкурс 2022

Открытый конкурс 2022

«Вторая жизнь Павла»

Текст рассказа: «Вторая жизнь Павла»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 16 февраля 2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, Автор. Я прочитал рассказ.
Что-то в нём понравилось, а что-то не очень. В целом впечатление приятное. Начну со второй части рассказа, той, в которой повествование идёт от лица Дамира. Казалось бы, сюжет она не сильно двигает, скорее – тормозит. Ну да, здесь объясняется, почему ассистент совершил вопиющую медицинскую оплошность, немного рассказано про процедуру реновации, Но это даже не другой взгляд на основные события рассказа. Это отдельная история взаимоотношений доктора и ассистента. Зато здесь видны живые люди и живые чувства. В общем, эта, не совсем нужная часть оказалась для меня самой интересной.
Первая часть,- собственно рассказ главного героя. Честно скажу, вчитаться в текст было тяжело. Начиная с первого абзаца, текст перенасыщен вводными словами и наречиями:

Эту фразу любил повторять мой студенческий приятель Саня. У него, в целом, было много таких присказок. Эту он часто использовал именно по отношению ко мне, и в его устах она имела безусловно осуждающий оттенок.

Там ещё канцелярит попадается. Но в целом, совсем не плохой, грамотный текст. Порадовали фразы героя, в которых он с иронией относится к серьёзным вещам, как бы показывая, что в мире, где возможен перенос сознания, отношение к болезни и смерти иное
.

Я предполагал, что спокойно доживу до семидесяти пяти, а некий Бог решил, что неоперабельная опухоль мозга в сорок пять мне подходит больше.

А вот финал рассказа не впечатлил. Нет, я верю, что Анна Петровна сделала бы эвтаназию беспомощному человеку, лишь бы всё было шито-крыто, но сделала бы быстро, по возможности милосердно. Весь этот её монолог, это же какой-то садизм. Она пытается что-то объяснить, как-то оправдаться, но ведь сразу становится понятно, что говорит она не с пациентом, а с читателем.
Ну вот, примерно такие мысли остались у меня после прочтения рассказа. Успехов вам, Автор!

Здравствуйте, автор.
Я так и не поняла. У них каждый раз такие штуки случаются?

К сожалению, это не так. В секретных лабораториях по всему миру до сих пор пытаются полностью перенести сознание из одной физической оболочки в другую, но никак не выходит.

Получается, что они всегда убивали первоносителя? А при чем здесь ошибка Дамира? То есть, что она изменила? То, что он остался в сознании, а не должен был?
Идея понятна, даже прикольно получилось. Но вот реализация. Героя картонные, мыслят картонками и штампами. Много мусора словесного. Ваши эти пол года/полгода по всему тексту утомили изрядно. С запятыми тоже проблемы. Подумаю по поводу нажатия. Не скажу, что вырвиглазно написано. Но для меня не очень убедительно с точки зрения сюжета и стилистики.

В моем случае вас, автор, от финала отделили не только орфография с пунктуацией, но и упоминание к месту и не к месту (второе чаще) главы государства. В остальном - хороший рассказ. Дамир вполне симпатичен как герой-любовник. Сексуальная Анна выписана рельефно (во всех смыслах). Мне понравилось.

День добрый, автор. Прочитал. С трудом, но прочитал, и согласен с предыдущими отзывами - много мусора, много "я"- канья, излишних уточнений и перечислений, от которых теряешь нить повествования. Читайте Чехова, учитесь краткости выражения мыслей.

Тем более, что разница между реновацией и смертью не слишком велика...

Это о чём, автор? Зачем тогда весь этот сыр-бор? Слог, да, тяжёлый, местами витиеватый., перегруженный мелочами.
И да, у меня сложилось впечатление, что я это где-то уже читал. Извините, если ошибаюсь.