Ж, Обсуждение. Осень 2023

Международный литературный конкурс «XXXI Осенний Пролёт Фантазии 2023»

«Ж»

Текст рассказа: «Ж»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 1

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 10

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20 октября 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Прочитала. Человеку, создавшему сей рассказ, хочется сказать, что мне, к сожалению, не понравилось. Я не ханжа, но было ощущение какого-то омерзения. Ну и ощущение какой-то провластной пропаганды в конце получилось. Извините

В целом, я не испытал отвращения от выбранной тематики шуток. Точнее, шутки, просто повторенной много раз. У меня вызвал отторжение уровень исполнения. Это ж материал, вырезанный у "Уральских Пельменей" на первом прогоне со словами "Ну мы ж вам не Аншлаг!".
И чего вы так стеснялись слова "жопа", если весь рассказ там и обретается?
В общем, с анусом можно было столько всего провернуть, но отец Иннокентий был так консевативен...
Католический.

Хех, чета мы тут собрались не по-детски)) Сами, автор, виноваты. Нефиг названием эпатировать. Что сказать. Глупо, не смешно, неграмотно. И вы, наверно, не знаете, что промедол - это наркотическое обезболивающее, а цитрамоном уж точно язву не лечат. И к чему все это было?

Автор, я прочитал ваш рассказ, и... с радостью нашёл бы в нём что-нибудь метафорическое, аллегорическое, какое-то второе дно, а лучше - и третье, четвёртое... но... вы понимаете, написать текст - это ещё не значит создать произведение. В этом рассказе видно, что описывать вы можете, но то, что и как вы описываете - мне не приглянулось. Опять же, вывод каждый делает из прочитанного свой, и лучше быть отстранённым рассказчиком, чем пытаться кого-то в чём-то убедить. Это и с детьми-то сложновато провернуть, а уж со взрослыми - тем паче. Да ещё в такой форме. Для начала можно было просто написать о чём-то другом и лучше. Извините, не могу оценить высоко. Но посмеялся, было весело, да, не скрою, хотя и омерзительно местами. Однако смех - не критерий художественности; иногда он объясняется желанием просто "чисто поржать". Не уверен, что захочу поделиться хотя бы пересказом этого текста с кем-нибудь. Но видел материалы и хуже, м-да. Успехов вам!

Прочитал рассказ. Что я могу сказать... на лицо попытка в какую-то аллегоричность. Получилась ли она? Сложно сказать. Возможно задумывалось какое-то иносказание, как в басне или в чём-то подобном. Чтобы был какой-то "поучительный смысл" или же просто история. Есть ли это здесь? Нет, иносказательный момент уступил сюрреализму, за которым сложно и не совсем интересно наблюдать.

Автор, вы вот этим вот - довольно талантливо исполненным (кем? чем?) Ж - создаете у непредвзятого читателя мнение, что современное искусство оно Ж и есть. Эпатировать вам удалось только на уровне "читать противно". Вдохновение черпали в скульптуре куска дерьма? Тогда у вас получилось. Вы меня пробили. На минус. Не обижайтесь, но читатель - это просто зеркало. Что вы мне показали, то я вам и возвращаю.

Автор, мне кажется, у вас все очень плохо со знанием анатомии. Двенадцатиперстная кишка отходит от желудка и ведёт к тонкой кишке. К анусу ведёт прямая кишка. Её и промывают марганцовкой.

Ладно, я не особо хочу душнить, но и литературные достоинства рассказа оставляют желать лучшего. При вполне неплохом авторском слоге такие сюжет и работа с фантдопом - ну, блин, слишком явная погремушка. Ну и "Мурашки" с большой буквы - прям сразу понятно, на кого намек, но в нормальных капустниках намеки даются через образы, а не просто "напишу слово, будто это ник". Тоньше надо быть.

Я прочла рассказ. Снова экспериментальное. И как-то надо на него написать осмысленный комментарий. По сюжету. Почему язва в жопе, если она в двенадцатиперстной кишке? Это новое слово в анатомии или типа образность? Между ними так-то приличное расстояние. И как туда сперматозоид проник? Да ещё и живой? Для меня это все абсолютно нелогично и нефизиологично, а значит ломается весь сюжет. Смешного тоже в этом ничего не было. Хотя понимаю, что подтекст тут как в баянистом анекдоте про глистов и Родину.

экспериментальное

Экскрементальное,вы хотите сказать? Скорее уж ректальное, но в целом каждому своя точка зрения

Ну раз уж он свалился на последнюю страницу…
Я прочитал рассказ.
Очень хороший рассказ.
Очень короткий.
Был бы он длинным, он был бы гораздо хуже. С другой стороны, длинный рассказ автору бы надоело писать, и мы бы вообще никакой не прочитали, что было бы неинтересно.
Итак, у нас здесь очень грустная история о вреде нездорового образа жизни. Да-да! Бомжиха (про бомжа с этим самым в Ж вы ж не писали же ж, а то ещё увидит кто-то пропаганду чего-то, не дай Боб) с патологией кишечника, из-за которой у неё двенадцатиперстная кишка выходит в анус, с геморроем и язвой, лечилась в реабилитационном центре всякими дорогими лекарствами. Но так как диагноз ей в силу уникальности строения организма правильно поставить не смогли, то лечили всем подряд, промедолом, цитрамоном, марганцовкой. Бомжихе это всё в какой-то момент надоело, она сбежала от врачей, нашла других бомжей, которые напоили её самогоном и объедками с помойки, а потом воспользовались моментом, вернее, воспользовались местом действия рассказа не по назначению, что вызвало в язве раздражение, закинуло её в желудок вместе с, кхм, интересным спутником и привело к гибели организма вместе с обитателями. Причина смерти – стечение неблагоприятных факторов.
— Извините, а вы точно судмедэксперт?
Ладно, если серьёзно, то я, конечно, догадываюсь, что автор хотел показать всеми этими ооочень глубокими иносказаниями, но особо обсуждать это не хочу, потому что рассказ – это прежде всего история, а история у нас про язву жопы, геморрой, сперматозоиды и всякие путешествия по какому-то уродливому и больному кишечнику. (Нет, у меня была в детстве книжка, где дети уменьшились и гуляли по человеческому организму (вот и она, кстати), я её до дыр зачитал, но тут, к сожалению, совсем другой случай.) Даже если предположить, что автором двигали благородные мотивы и он хотел ЭТИМ вдруг донести до нас что-то хорошее, то получилось наоборот, а если просто хотел поглумиться, тогда и вовсе ничего, как понимаете, хорошего. И почему-то у меня ощущение, что прежде всего автор хотел глумиться, но НеНога сейчас опять напишет, что я занялся экстрасенсорикой, поэтому просто посочувствую, что у автора в голове возникают такие образы вместо чего-то светлого и прекрасного, зачем я (и думаю, не только я) приволокся на этот конкурс.
Завершая препарировать рассказ, не могу даже прийти для автора к хоть сколько-нибудь утешающему выводу. Ну, наверное, раз уж автор написал этот рассказ, то второй раз ничего такого писать не будет, и в следующий раз получится лучше, ибо хуже надо постараться. Да и, кстати, писать-то автор умеет, что самое грустное, но всё же немного обнадёживает. А, минусы я ж не ставлю, вот автору ещё немного радости, значит, ну и на этом хватит. Спасибо за участие.

Ох ты ж Йожик!

Свернутый текст

У меня всё.

Автор! Жду продолжения серии анатомических рассказов. Предлагаю написать рассказ под названием "П".
Не благодарите. От меня "м".

Слушайте, ну, если Лермонтову можно было писать о путешествии в задницу, то почему всем остальным нельзя?
Погремушка.
Напомнило случай на педсовете перед началом учебного года.
Завуч:
- коллеги! Нужно модернизировать учебный процесс! Детям должно быть на уроках интересно! Предлагаю поставить парты буквой "П"!
Физрук:
- а почему именно П? Давайте сразу Ж. У нас ведь всё через Ж.

то почему всем остальным нельзя?

Можно. Но не так говенно.
З.Ы. шутка хуже, чем в этом рассказе

хуже

Много ли вы хотите от физрука? Не мычит - уже учитель года

Много ли

Столько же, сколько от всех остальных. В этом весь смысл.

Ой! Автор, у меня просто вопрос: «Зачем?» Хотя, конечно, он скорее риторический. Вы можете писать, это да. Хорошо, образно писать. Только почему это вот…я в замешательстве, извините. Читабельно ли это? Да. Получила ли я удовольствие…должна ли была я его получить? Конечно, Автор не заезжий кукольник: он делится мыслями…Но тут, эммм… замешательство, без оценки, наверное…

Столько же

Воля ваша.
Я не буду судить рыбку по тому, как она лезет на берёзу

Первое предложение удалось хорошо, а остальное - не очень.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Так же интересно было читать. Правда, муниципальное значение родины (в конце рассказа) вообще не поняла. Может про "понаехали тут" (но этого не было в рассказе)... Там в желудок — что-то инородное попадает к родным желудку Мурашкам, да?
Просто в рассказе плотно не объясняется ничего про то, о чём вывод был в конце рассказа.

Там что-то внутреннее... Например:

Я не за стенами как-бы "желудка" , если "желудок" — это литконкурс! конечно. Т. е. литконкурс же — для всех! ...хоть так не считает какая-то язва сердитая в двенадцатиперстной кишке!

Может (по мнению язвитых Мурашек), неугодные им авторы — это то, что попало в "желудок"? И очень мучительно — язве, от этого?

...Нет, не есть не фальсификация настоящей тут задумки автора (ибо я не всё поняла про Мурашек (есть просто ник такой, и он тут в рассказе этом — "чествуемый", думаю. Но не знаю полным ходом откуда/куда).

Тут для меня очень широкий спектор, который я пыталась сузить, но пока не совсем поняла (...в финале рассказа там конкретика если и есть, то только для людей, знающих все подробности).
Вывод:
Креативный очень подход к капустнику тут!
Но без понятных мне разъяснений! так что без оценки моей. Но я, конечно же, с интересом огромным — читала! Вот это капустник так капустник!