Приветствую! Прочитал рассказ «Соседи». Со второго раза – с первого не осилил.
Вообще не возникло ощущение незаконченности или что это часть большой формы. Не согласен с этим мнением. Также не разделяю восторгов по поводу «серьезности» и «крутости» текста.
Читать было и скучно, и интересно одновременно. Странное чувство. Вот вроде картинка рисуется, персонажи выписаны хорошо. Диалоги прекрасные. В историю погружаешься легко. А нет-нет, да и глянешь на бегунок справа: долго ли еще читать? Если бы читал вне конкурса, то, конечно, ни дочитывать, ни вдумываться бы не стал.
В рассказе действительно много достоинств. Колоритные персонажи, со своими характеристиками, речевыми особенностями, со своей историей, которую автор умело-ненавязчиво подсовывает яркими скупыми деталями. Диалоги сделаны по всем канонам мастера Фрея: лаконичные фразы, размытый контекст, переход с темы на тему, скрытое напряжение. Здоровские диалоги на самом деле. Зримые детали, которые в основном эпизодические, не влияющие на какое-то развитие – вроде огромной черепахи или придурка, который на миг проносится «в кадре» на своей машине – но эти «лоскутки» как раз и составляют атмосферу. Автор умело насытил свой рассказ деталями, словно вышивку яркими бусинами расписал. Но для меня эти бусины красивы по отдельности, а в единую картинку не складываются. Нет центральной сюжетной нити, на которой эти бусины крепко бы держались. Причем осознаешь это в самом конце. До этого кажется, что детали вот-вот свяжутся в осмысленный пазл, а в итоге автор в концовке просто решает зачем-то прямым текстом рассказать, а что же это у него тут происходит. Причем до этого детали прекрасно читались из контекста. Ну как-то понятно и так, что Чаплин –вампир, по его вырванному клыку и особому вниманию к крови. Раз мальчик Ян помнит рассвет такого-то дня семьдесят четвертого года, то, наверное, он видел этот рассвет, значит, живет очень долго. А Варя рассказывает истории про лис и волков, а в полнолуние ее отвозят в лес. Все же понятно. И в финале я ожидал сплетение всех общих линий всех персонажей. Но вместо этого автор словами Аллы проговаривает свою экспозицию напрямую. На всякий случай, вдруг читатели не поняли.
Достоинства рассказа внезапно контрастируют с многочисленными ошибками. Куча неправильных запятых, небрежно оформленные диалоги. Выглядит это очень странно. Автор то ли новичок в писательском деле – очень начитанный и талантливый. То ли наоборот – опытный и умелый, но писал рассказ за один присест часа полтора, без подготовки и редактирования, и потом черновик отправил на конкурс. Я склоняюсь ко второму варианту. Потому как рассказ очень напоминает «грелочные» тексты – то есть те, которые шлют на конкурс «Рваная грелка». Где, как правило, нет времени на обдумывание сюжета, сбор и проработку материала, раскрытие идеи, и рассказы зачастую вытягиваются на авторском скилле. Вот и здесь: автор на опыте и мастерстве накидал декораций и персонажей, но не успел или не захотел придумать под созданную экспозицию интересный сюжет. И в рассказе ничего особо не происходит.
Более того, чтобы как-то свести задуманные линии в какую-то концовку (интересные линии! Интрига-то закручена!), автор придумывает самое скучное объяснение происходящему. Ну, по крайней мере я это так вижу. Вот есть в первой части куча тайн и загадок. И читатель (то есть я) понимает, что напряжение нарастает: что-то должно произойти. Юра должен что-то узнать. Неспроста эта Алла в его жизни. Все, что было в детстве, не случайно. Все это должно как-то разрешиться. Я, пока читал, несколько версий сменил. Например, Алла – одна из бессмертных. Нашла Юру, как-то опознала его и пристроилась в его жизнь. Ну, чтобы свои со своими. Потом, была мысль, что Алла – это и есть мать Юры, только в какой-то другой ипостаси. Наконец, подумалось в какой-то момент, что Алла – это персонификация образа лечащего врача Юры, с которым Юра иногда беседует, выплывая периодически из своих галлюцинаций.
Но автор зачем-то скатывается в банальщину. Спецслужбы и слежка. Секретные материалы. Малдер и Скалли. Если Алла – агент, на хрена она все Юре рассказывает? Чтобы автор донес читателю свой замысел? Скучнее была только, наверное, инопланетная интерпретация. И это еще одна версия к тому, что автор банально спешил сдать рассказ на конкурс, и не успел прописать более интересное объяснение тому, что сам замутил. И рассказ получается ярким по форме, но пустым по содержанию. А чтобы нивелировать бессмысленность, использованы банальные (при этом работающие) приемы.
Цитата(Shantel)
спекуляции на образе матери
Да, вот согласен. И это не единственная спекуляция. Здесь использован набор стандартных триггеров, которые так ценят любители «Большой Литературы». Болезненные взаимоотношения с матерью, тяжелое детство и сломанная детская психика, флёр тоски-депрессии и сомнения в смысле бытия, загадочная недосказанность во всем. Ну, и как при таком «наборе» не восхититься замыслом и мастерством? И даже эпизоды с оправлением естественных надобностей есть – все, как в «серьезной» прозе. Не хватает до кучи смачной сексуальной сцены. Да, и странно, что герой не курит. Нередко в "серьезной литературе" о бессмысленности бытия герой размышляет за затяжками. Ну, к чести автора, не во все шаблоны пустился.
Теперь о самой истории. Я не вижу здесь начала романа. Если не пускаться в догадки, а строить картину по тем данным, что дает автор, получается следующее. Юра – не простой человек. У него есть некие особые способности. За ним приставлена Алла – «присматривать». От кого Юра получил свою необычность? Видимо, от матери. Которая тоже была необычной. Отец Юры – он тоже «присматривал» за мамой Юры. Пока она об этом не узнала. Тогда она решила сбежать. В место, которое было ей хорошо знакомо и где ее знали. Иначе почему бы там так возились с Юрой? Юра с мамой были там не чужие. То, что отец – представитель спецслужб, понятно, если проследить, как он легко находит Юру. В старом доме он находит его через месяц (а до этого не объявлялся). А когда Юра не отвечает на телефон, отец легко находит его на вечеринке (пост в вэка он увидел, ха-ха). А может, он ему и не родной отец, просто работа такая. Юра понимает, что его судьба – повторение судьбы мамы. Никуда он теперь не денется. Ему бы возмутиться, акт протеста какой-то исторгнуть из себя. Но мама уже делала протест, и что? Да и некуда ему идти. И он это понимает и принимает со своей привычной обреченностью. Привык он, что за него все решают. Психика сломлена с детства. И в финале, когда он видит звонок от отца, он окончательно смиряется. Так о чем продолжать? О чем писать роман? Юра уже не изменится. Жизнь его не изменится.
Резюмируя: мастерство автора признаю, а рассказ не понравился. Предпочитаю наблюдать интересную историю, а не мастерство в вакууме. Извините, если что.
Удачи!
Соседи, Обсуждение. Осень 2022
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролёт Фантазии 2022»
