О разбитом и зеркале, Обсуждение. Осень 2022

Международный литературный конкурс «XXIX Осенний Пролёт Фантазии 2022»

«О разбитом и зеркале»

Текст рассказа: «О разбитом и зеркале»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.10.2022 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 5

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.11.2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитала рассказ.)

С некоторым трудом, если честно. Не понравилось, скучно, орфография местами альтернативная, да и слог не зашел.

И в этом тоже какая-то суть вещей скрыта, но не увидеть её, не разглядеть.

- аккурат про этот рассказ.

Автор, я прочитал ваш рассказ.
А, знаете, неплохо! Этакая казацкая байка за жизнь. Фантдопущение присутствует, но и без него рассказ ничего не потеряет. И опять же, это не фэнтези, а мистика. Язык несколько тяжеловат, но не суть. В полуфинал.

Мне понравилось.
Во-первых, таманских-краснодарских локаций я за два сезона ни разу не видела.
Во-вторых, автору удалось меня удивить.
Да, в рассказе, по сути, ничего не произошло. Чуть-чуть мистики на уровне "а не поблазнило ли?", чуть-чуть философии, немного бытовухи.
Но надо иметь определенную авторскую смелость, само-уверенность (в хорошем смысле), чтобы выйти с этим к публике. Не клепать ожидаемую страшилку про двойняшку-с-того-света, не использовать яркие (и от того не особо ценные) краски кубанской свадьбы или там черноморских утопленниц, а пройти по тонким, как карандашный набросок или следы на песке, образам фотографа, херсонесских находок, сложной девичьей дружбы... Почти ничего и не сказать, а заставить читателя самого что-то додумывать, доискивать, дочувствовать... Даже захотелось почитать что-нибудь из литературы подходящее, но ничего на ум не приходит.

От меня плюсик и пожелания удачи.

Странное впечатление от рассказа. Как-будто из него вытащили хребет основного сюжета, оставив зарисовки казацкой жизни. Хорошие зарисовки, спору нет! Но что в итоге-то? Все моменты, на которых акцентировал внимание автор, под стать осколкам амфоры - функционал можно придумать самому, как с грузилом в начале, но делать этого как-то не хочется.

Здравствуйте, Автор!

Мне понравилось. Отправляю Вас в пф! История интересная, хотя несколько затянутая и не очень грамотно написанная, но это всеобщая напасть - все поправимо. Спасибо, что не переборщили с народным говором - всего в меру.

Удачи Вам и всего доброго!

Добрый день!

А вот здесь у нас Автор точно не простачок. Уже из названия видно. "О разбитом и зеркале". Вот за это "И" глаз так и цепляется, как нога в лесу - за корягу. И сразу хочется в рассказ.
И форма очень интересная: при наличии главной идеи (удивительное рядом) нет сквозного сюжета, а есть осколки цветного стекла. Помните, в детстве у вас тоже, наверное, была такая игрушка - калейдоскоп. Как его встряхнешь - так появляется картинка. И каждый раз - разная. Вот здесь тот же принцип, особенно в начале. Один "встрях" - наш мир, "другой" - уже параллельный. Красная стекляшка - разговор о "нетаких" людях, синяя - о связи времен и поколений.
Но, если задумка была именно такая, то ее воплощение получилось не очень. Но это как сложно-то - такая форма. Встала на дыбы, не захотела покоряться.
А линейного рассказ в обычном понимании (завязка, климах, развязка) здесь нет. Да что там, даже героя сквозного нет. Сначала Катя, потом она куда-то исчезает и заканчивает текст уже Степан.
В общем, рассказ точно не стандартный, и точно найдет своего читателя. Меня он оставил в смешанных чувствах. Но потраченного времени не пожалела.

Здравствуйте, автор. Вот лично для меня первая сцена - ни о чем. Вам надо было упомянуть о кувшине, который должны разбить? Очень топорно вы это сделали, потому что этот эпизод рассказу ничего не дает. Да, и чайки летают обычно стайками.

Когда погибла её сестра-близняшка

Когда вы говорите про гибель, то надо бы объяснить - от чего она погибла. Утонула, с крыши упала, машина ее переехала, гуси заклевали?

Девочка немного замкнулась в себе, но росла пригожей внешне и кроткой на нрав

Какое отношение замкнутость имеет к внешнему виду? Я не понимаю, а вы какое время описываете? Судя по антуражу - времена далекие. Тогда откуда в станице стока зеркал?

гулять одна на морском берегу

Гуляют не на, а по. Если уж девочка казачка, то не Катя, а Катерина.

мерно, волна за волной, перетиралась в песчинки.

За один шторм в песчинки превратилась? Да ладно! Очень много канцеляритов.

Поэтому говорила, что просто любит морской воздух.

Серьезно? Так и говорила?

Пальцы девушки были белыми, почти как мрамор, по которому они скользили.

Боже ж мой, какой примитив... Вот тут зачем про белые пальцы? Ну, то, что она не негра, мы и так уже поняли. Итить колотить, откуда стока штампов? Где вы набрались этой пошлятины??

Но в силу природной незлобивости эта искра зависти затухла, не найдя себе подпитки.

Шыдеврально!

Сделаем её хфотографию

Серьезно? Это в станице-то? Вы знаете, сколько это раньше стоило?

в главной комнате хаты, над камином

Фысе, япадстулом! В хате - камин. Сильно. За матчасть вам двойка, автор.

Младший Катин брат

Ближе к финалу, оказывается, и брат имелся. И о чем рассказ? Название - отвратное по смыслу. Вы просто пытались завлечь читателя. Амфора - существительное женского рода. Ну и мистическим образом вышел перевертыш с фотографией. И что? Это не рассказ, так себе зарисовочка, написанная с любовью автора к своему чтиву, но без оглядки на читателя. Жирнючий минус от меня.

Название прекрасное вообще. Даже хочу на нём остановиться. О разбитом и зеркале. Обычно, когда слова «разбитое» и «зеркало» оказываются рядом, сразу ведь рисуется в воображении разбитое зеркало. Но тут между словами союз «и». А это значит, хрупкое зеркало, скорее всего, разбито не будет, но разобьётся что-то похлеще.. судьба? жизнь?..
В общем, очень засело, давно хотела прочесть.

Сама история несколько сумбурная (скорее, из-за того, что автор постоянно вводит новых персонажей), да и крен в сторону внешности во второй половине рассказа не очень понравился, хотя в начале звучал фишечкой. Но что хочу сказать хорошего: есть такие крутые детальки эмоционального плана, что врезаются и не отпускают. Вот, например, о близняшках: тонко подмечен момент с зеркалом. Ты ведь и впрямь редко когда видишь себя со стороны, только в зеркалах, а родные — всегда перед глазами. И вот когда уходит родной человек, и ты вдруг видишь его в зеркале… становится больно.
Это хорошо показано. И кстати, именно поэтому дальнейший акцент на внешности героинь играет не на руку истории, снижая вот этот эмоциональный градус. Я понимаю, что нужно было раскрыть характеры персонажей, но в итоге ушло в минус.
Из небольших придирочек также отмечу, что иногда текст звучит как перевод с английского (не плохой, но перевод)

Казаки сделали по глотку из бутыли

почему бы им просто не глотнуть из бутыли? Зачем это «сделали»?
Ещё встречаются вот « мужчины», например. Безлико. Гораздо антуражнее было бы назвать их рыбаками там или кем ещё.

В итоге, вспоминая вкусные детальки, такие, как зеркало или момент с морем, в котором растворяешься, чувствую хороший задел и в целом приятное морское послевкусие. Спасибо за эти нотки.

Я прочитал отзыв (это всем адресовано=)

Была задумка, реализовал её в этом рассказе. Получилась такая миниатюра, почти персидская. "И её зеленоватые глаза как персидская больная бирюза" (с)
Получилось на мой личный взгляд ни на что не похоже, но очень похоже на меня=) Саму идею с близняшкой которая плачет, увидев отражение, придумал я, но уже упомянул мельком в рассказе "Огнелов", тоже игравшем на этом конкурсе.
И вот ещё с тех пор у меня была мысль развить её в что-то большее из абсолютно второстепенной и никак не играющей детали. Выдержав паузу — вроде как вполне в рамках приличия — я это сделал.
Что касается результата, особых амбиций у меня не было, что наверно видно из размера рассказа. Чтобы претендовать на успех на этом конкурсе, явно желателен больший объём.
Так что написал просто ради участия, давно ничего не писал - отсюда и столько букв в этом моём тщеславном комментарии, наверно скоро по объёму рассказ догонит=) Так что закругляюсь.

Да, и смена фокуса персонажа - ожидал критики на этот счёт, но решил оставить так, как написалось. На правах эксперимента если угодно=) Вроде бы в таком небольшом объёме не должно сбивать читателя.

Да, и чайки летают обычно стайками.

Со всем уважением, живу в городе на берегу Чёрного моря, и вижу этих чаек если не каждый день то через день точно. Летают они исключительно косяками=)
Насчёт камина и фото верно, но про фото сказано в тексте, так что мимо кассы. Камин мог быть в зажиточном доме. А раз могли позволить фото (о дороговизне оного есть упоминание в тексте), то могли и камин. С другой стороны, про камин оговорки нет, так что это замечание уместно.
А вот в остальном скучновато отвечать, пардоньте. Хотя люблю такие отзывы - видно человек писал с азартом=) Про чаек особо доставило, ага.


Ну и за комплиментарные отзывы всем ещё раз всем спасибо, регулярно мониторил, было приятно=)

Про чаек особо доставило, ага.

Видимо, у вас на Черном море чайки какие-то не такие - все все в одиночку летают. У нас на Балтийском как-то все кучкой. Тоже позабавила ваша одинокая птица, ага.

Видимо, у вас на Черном море чайки какие-то не такие - все все в одиночку летают. У нас на Балтийском как-то все кучкой. Тоже позабавила ваша одинокая птица, ага.

Вот не надо ваши экстравертные стандарты на наших чаек примеривать. Чайки-хохотуньи довольно таки солидные птицы (могут сожрать голубя), и если бы они всё время держались стаями это бы напоминало Хичкока. Иногда образуют скопления, скажем на свалках или у рыбацких корабликов, но летают обычно по одной. Ещё парами любят держаться, парить рядом.

Вот не надо ваши экстравертные стандарты на наших чаек примеривать.

Че это экстравагантные-то? Обычные чайки. Это у вас косяк получился в тексте, а вы на меня его спихиваете. Но мне чужого не нада! Своего хватает. И каминов в хате не бывает. Разностилевые понятия.