Новый расцвет некромантии, Обсуждение. Осень 2022

Международный литературный конкурс «XXIX Осенний Пролёт Фантазии 2022»

«Новый расцвет некромантии»

Текст рассказа: «Новый расцвет некромантии»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.10.2022 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 2

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 3

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.11.2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Прочитал рассказ.
Что сказать, замысел хороший, но исполнение явно подкачало.
Во-первых, не показано никаких факторов, заставивших описанный мир отказываться от некромантии. А они, судя по описанному, должны быть очень серьезными.
Во-вторых, в сюжете нет остроты. Сейчас он слишком прост: плохая ситуация, один предложил решение, все отвергли, но у него получилось.
Ну и столь короткий текст можно было тщательно вычитать.
Рассказ слабый.

Чота я хз.
Во-первых, институализированная магия скорее всего будет развиваться вместе с наукой и инженерией, то есть с анализом и структуризацией. А то одни до роботов додумались, а вторые типа "пффф, фигня". "Фигня" это для обывателей, наука только и делает, что соломку стелит, и маги бы тоже много думали, подстилали, судились, интегрировались, и так далее.
Опять же труп все равно дешевое робота.

Во-вторых, а чо короли и роботы одновременно, да ещё и массово. Это глубокий социальный анализ нужен о том, как общество так развивалось.

В-третьих, ну каэш бабла нет, никто и не пойдёт. Скажите это библиотекарям. Да полный факультет готёлок и мечтателей набежал бы.

В-четвёртых, традиционно некроманты как поднимают, так и упокаивают нежить, фигли они не нужны в мире, где есть вампиры и упыри? да еще и если молниями могут разбрасываться.

И вообще тут чтобы хорошее технофэнтези вышло, нужно выходить на некромантский подъём ИИ, а то реально логики никакой.

Осуждаю!

Могла бы получиться неплохая история.
Типа производственный роман из жизни некромантов.
Чего не хватило? Во-первых, объема, чтобы проникнуться.
Во-вторых, сильно провисает логика. Как происходит оживление трупов? Утратившие жизнеспособность системы частично восстанавливают функционирование. У машин и роботов это просто-напросто ремонт. Ремонтопригодность изделия и стоимость восстановительных работ - вещи изученные и стандартизированные.
Как некромантия могла повлиять на это? Да никак.

Попробую добавить логики в ваш рассказ:
Некромант погиб. Упырь его добил. И в последний момент душа некроманта заняла оболочку робота. И ожила, уже на остаточных волнах магии. И робот пошел. Так некромант уже после смерти осознал - оживить можно только некогда живое. Или как-то так. Хотя все равно получилось ненаучно и спорно))

Читалось легко. Вызвало вопрос описание внешности гг не в первую нашу встречу, а когда он перед роботом стоял. Зачем оно там?

Удачи, верю, что у вас получится еще много хороших рассказов!

Здравствуйте, уважаемый автор.
Как первая проба себя, как второй блин комом - вполне даже ничего. Занимательная идея, подобного я не встречала и мне очень даже зашло. Факт повыпендртваться перед коллегами - сам по себе как стимул к развитию. Сюда бы ещё нечто эдакое от самого автора (повыделываться стилем или смыслом) и могла получиться интересная история. Впрочем, желание и стремление к кратком изложению сути должно быть поощрено. От меня палец вверх. Рассказ вполне заслуживает попасть в полуфинал.

Машина лучше, чем мертвяк,
В чём автор убедил, не скрою.
Но вот написано – никак,
Не минушу, но матом крою!

Автор, я прочитал ваш рассказ. Мог бы быть неплохим, что-то в стиле Перумова даже, прикольное сочетание магии и технологий. Однако стилт повествования, излишняя простота, и, я бы сказал, неумелость - все испортили. Из пяти баллов я бы дал троечку.

Здравствуйте, Автор!

А мне зашло. С моей точки зрения довольно прикольно, если в дальнейшем использовать все эти механизмы во благо человечества, а не ради войн - "вправлять им мозги", так сказать. Я как раз не люблю длинные занудные истории под крайнюю границу и считаю, что в малой форме вполне можно донести до читателя какую-то здравую мысль. Нажму Вам "плюс" - пусть будет приятно!

Удачи!