Мистраль, Обсуждение. Осень 2022

Международный литературный конкурс «XXIX Осенний Пролёт Фантазии 2022»

«Мистраль»

Текст рассказа: «Мистраль»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.10.2022 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 1

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 3

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.11.2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Автор, я прочитал ваш рассказ. Он мне понравился. Такое ощущение, что писал профессионал. Надеюсь, до финала дойдет. Здесь и говорить ничего не буду - все классно. Успеха вам!)

Мистраль ассоциируется у меня с крупами и рисом.

Черным бесформенным облаком он рыскал по чаще, выскакивая на любой перекресток, который ощущал поблизости.

– перекресток в чаще? Три дороги? В чаще?

Он обратился высоким мужчиной с тяжелым прямоугольным лицом человека

Смешно. Не, я понимаю, там потом причастный оборот, но все равно так себе конструкция.

Мне не понравилось. Рассказ ну пипец какой короткий. Коротюсенький. Крохотный. На то чтобы сделать завязку и экпозицию в таком рассказе у автора по одному абзацу. А лучше ни одного, встраивать все по ходу пьесы. Иначе получается, что вместо сюжета мы полрассказа слушает, как кто куда пошёл, во что был одет и чо там как на каком языке кто говорил.

Сюжет про истинных писателей и их страдания – отстой, сделайте лучше блог, хоть срач устроим. Всё.

Ах Костенька, он совершено прав - лучше гнать дальше сетературу, хоть денег заработает, чем это вот всё вот. Судьбы и чаяния писателей в таком тоне романа не стоят.

Здравствуйте, автор!
Я прочитала ваш рассказ.

Мистраль ассоциируется у меня с крупами и рисом.

Я тоже гадала - корабли или крупа?))) Наверное, это была самая интересная часть.
Раз уж мы начали про ассоциации, то вот эта фраза:

– Пардоньте...

прозвучала в голове голосом пьяного Ромео из О чём говорят мужчины.

Та же Фуфырочка подняла правильный вопрос: так ли важно для сюжета, какие на духе были сапоги? Так ли важно, что Константин был блондином, как его там называют?
Про разную речь не соглашусь, это нам показывают атмосферу кабака в междумирье. Кстати, а чего снаружи ничего не слышно, раз внутри уже дым коромыслом?

Раз уж мы заговорили про сюжет - почему именно Константин? Или Избранному не нужен повод, чтобы быть Избранным?)))

В остальном - удачи и гениальных романов!

Добрый день, Автор, я прочитал ваш рассказ. Осталось странное впечатление. Читается легко, вам хорошо удается передать атмосферу происходящего, заинтересовать читателя. Но вот чего то не случилось в повествовании. Если это начало романа или повести, то очень удачное. Но если это законченная вещь, то на рассказ как таковой она не тянет, при всех плюсах стилистики.

Не знаю, где там кто увидел плюсы стилистики - написано весьма коряво.
А вот это:
 

Он обратился высоким мужчиной с тяжелым прямоугольным лицом человека, готового принять любой жизненный опыт.

я и вовсе утащу к себе. Питаю слабость, знаете ли, к авторским перлам.

Что касается прочего, то анекдот он и в Африке анекдот. В данном случае, правда, несмешной и даже какой-то унылый.
Сорян, автор, но на плюс это не тянет :/