Лукерья, Обсуждение. Осень 2022

Международный литературный конкурс «XXIX Осенний Пролёт Фантазии 2022»

«Лукерья»

Текст рассказа: «Лукерья»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.10.2022 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 0

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 4

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.11.2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор. Начнем, помолясь.

ветерок слегка подувая

Это вы где такую форму деепричастия взяли?

Два голубя сидят на отливе

Уточните, где сидят голуби? На каком отливе, если им видны окна многоэтажки и даже то, что внутри?
Боже мой, где вы нахватались этой пошлятины?! Штамп на штампе штампом погоняет... Ужос просто! Даже цитаты приводить не буду, хоть весь текст вставляй.

благодарственным воркованием.

Благодарственным бывает письмо. А воркование - благодарным.
Оформление диалогов поправить.

сыплю крупу, гульки прилетают

Если все время сыпать крупу, то прилетает орда этих прожорливых птиц, а не парочка.
Абсолютно картонные диалоги. Манекены разговаривают и то живее.
Бог мой! Хуже не придумаешь. Как все розово-слащаво, шоколадно-карамельно! Понимаете, вашу гм... прозу читать людям, у которых есть чуток мозгов и которые читали другие книжки, просто невозможно. Если бы не конкурс, я бы бросила после первого абзаца.

когда Сизик уже разуверился в доброй человечине

Вы меня этой человечиной убили... Стилистику больше не трогаю. Это не просто ноль, это минус бесконечность. Ну, надо же как-то работать над стилем, елы-палы. Если узкий читательский кругозор, то расширяйте его. Читайте хорошую литературу. Не надо читать женскую хрень с инета!

Доктор Танунах

??? Данунах.
И не надо из прозы делать драму. Еще и так примитивно.
Не, автор, парастите, мне не хватило мужества и терпения дочитать эту белиберду а-ля любовно-фантастический романтик. Ужос. Я бы и рада хоть что-то похвалить, но мне нечем вас порадовать. Картонно, шаблонно, безлико, серо, уныло, неинтересно. Еще и малосмысленно и местами безграмотно. Простите, не в этот раз.

где сидят голуби? На каком отливе, если им видны окна многоэтажки и даже то, что внутри?

Так... А где еще сидеть голубям, чтобы смотреть в окно и разглядывать свою человечину?)

На отливе и сидят, заразы.

Я прочитала ваш рассказ, Автор.
Женщина ягодка, пошлость какая.
Приедут на подольше -это таки да.
По вашему описанию гг ей 150лет.
Обнять взрослого сына лежащего в постели, это знаете инцестом попахивает.
Голубиной популяцией это трэш.
Рубанула таксиста, и чем? Шашкой, овощерезкой, или бензопилой?
Фамилия Танунах зачётная, Дануна…
Дальше признаюсь читала бегло, по диагонали.
Что сказать общее впечатление:пошлость, до тошноты.
Мне вспомнились рассказы М. Зощенко о мещанства, но там была сатира. А у вас всё всерьёз.
И чего гг пословицами разговаривает, она ведь не в деревне живёт, почти бизнес-вумен.
Голуби уличные птицы стайные они бы не одной парочкой прилетели , а шоблой. И засрали бы соседние стекла и подоконники, так что гг бы досталось от соседей на орехи.

«Будь женой моею, Луша!»
Был бы Лушей – слушал, слушал...
Но не Луша я. Дмитро.
Мимо, систер (или бро).

Доброго времени суток, я прочитал рассказ.
И чувство такое, будто мне клизму с мёдом поставили. Серьезно. Первый раз читаю настолько елейный рассказ.
Слог простоватый, сам текст составлен из небольших, безыскусных предложений. В языке напрочь отсутствует какая-либо глубина, взгляду не за что зацепиться. Сюда же в копилку бесхитростные, наивные диалоги. Но, наверное, главной моей претензией по тексту является диссонанс в подаче. Буквально весь рассказ меня упорно не покидало чувство, что главная героиня – это дама в возрасте. Мало того, что автор упорно величает её по имени/отчеству, так ещё и все эти поговорки, воркование с голубками и детками, да и в целом в рассказ пропитан запахом нафталина. При этом, время от времени, проскальзывают «молодежные» - прости, Господи, - словечки. Типа бомбический или шампусик. А когда встречается что-то вроде: «Женщина была подписана на группу ВКонтакте «Салон красоты», записалась online на сегодняшний вечер», то у меня перед глазами встает Стив Бушеми со скейтом.
Сюжет вроде как завершён, и Лукерья обрела своё женское счастье, но никаких эмоций сей факт не вызывает. Хотя бы потому, что Лукерья и пальцем ради счастья не пошевелила, за неё всё порешали голубки. При этом, голуби (несущие на себе груз фантдопа) не играют никакой сюжетной роли после четверти рассказа. А объем-то, кстати, немаленький, причём он искусственно раздут за счёт ненужных сцен, таких как: приезд детей, посещение стоматологии, вытягивания клеща, поездки на работу. Зачем были эти сцены? Толк от них околонулевой.
Итог: «Елейно!». Автору – удачи в творчестве.