Иван Иванович и Людочка, Обсуждение. Осень 2022

Международный литературный конкурс «XXIX Осенний Пролёт Фантазии 2022»

«Иван Иванович и Людочка»

Текст рассказа: «Иван Иванович и Людочка»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.10.2022 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 4

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 1

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.11.2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор. Я прочитала Ваш рассказ.
Мне понравилось начало. Даже почему-то напомнило какого-то классика. Что-то похожее на "Превращение" Кафка. Последняя фраза порадовала. А вот часть, когда он всё-таки убежал, немного не дотянула, как по мне.
Хотя, гладкость повествования, каюсь, даже натолкнула на мысль о честно скомунизденном произведении.
Уверена, что если немного додумать, то это будет замечательное произведение!
Спасибо за Ваш труд!

О, привет, привет, дорогой Автор!

Где же Вы были?! Как долго я Вас ждала!!! Как мне вас не хватало! Ну, наконец-то в череде этих тошнотворных трущоб, злодейских нападений и пожирания младенцев появилось что-то смешное и милое и, разумеется, в образе моего любимого дракона (вернее, драконихи) и ее славного очкастого рыцаря. О, спасибо Вам, Автор, за рассказ - порадовали! Вряд ли моего "плюсика Вам хватит, чтобы пройти в пф (здесь как-то с юмором не очень ((( они больше по депрессиям и безысходяге ((( ), но, если бы я могла, я нарисовала Вам все пять.

Искренне желаю удачи и всего самого доброго!

Рассказ прочитал.
Язык отличный, история занимательная. Но не более. Не хватило достоверности в описании, созданного вами, мира (впрочем, возможно, это вкусовщина). День сурка в посмертии? Или это, всё-таки, был Ад (своеобразненький такой)? В полуфинал.

Смешанные чувства. Лёгкое, ироничное повествование и смазанная концовка, где автор зачем-то решил в глубину и сурьёзность. Можно было бы характер персонажа обыграть: мол, был расчёт, что убив Людочку имба-герой утратит смысл жизни, но наш Иван Иваныч на такие мелкие эмоции не разменивается. Так себе пример, но смысл, надеюсь, понятен. Но в целом зашло, прочитал с удовольствием.

Привет, дорогой автор! Ваш рассказ в малокомментниках, а это наказуемо отзывами. Ну, держитесь!

"Иван Иванович и Людочка" - это лютая погремушка, написанная, чтобы на протяжении десяти минут (в среднем) забавить читателя злоключениями главгероя и стебом над штампами героического фэнтези. К сожалению, второму в тексте уделено десять предложений, поэтому ничего доброго в части умелого разбора по кирпичикам темы Святого Героя сказать не получается. Все же то, что касается Людочки... монотонно. Поднялся, попытался, умер. Мммм... У вас текст 10 тыщ знаков, и 5 тыщ из них мы читаем о поднялся - попытался - умер, что, согласитесь, работает, только если попытки и смерти реально развлекают и веселят (как в фильме "Счастливого дня смерти"). Тут же ни развлечений, ни веселья. На имени монстра юмор заканчивается.

На выходе получаем следующую картину:

- Основной замут с Людочкой провален в первой части и начинает работать только в последней четверти текста, когда становится ясна суть подвига Ивана Ивановича;
- Тема со Святым Героем выглядит довольно перспективной, но обрывается слишком внезапно и быстро. При том, что ресурс и знаки на раскрытие у вас явно были.

Полуфинал - потолок, считаю, 5,5/10.

Здравствуйте. автор. Не знаю, что вам сказать. Вроде, что-то есть. Какой-то стеб просматривается. Местами очень мастерски получилось. Например, как он начал считать свои смерти. Но - не мое. Где-то очень топорно, в конце от этого "мужчина" уже бесило. Короче, плюс бы поставила.

Я прочитала. Хотя хотела закрыть после первого абзаца. Не моё.

Он считал, а считать он умел очень хорошо, что никаких божественных

Автор, когда вы говорите ...он считал... мы же с вами понимаем, что подразумевается ...он полагал... он был уверен... он верил.... а не сложения, вычитания и деления, и соответственно, ... а считать он умел хорошо... дикое, несуразное несоответствие словам и содержанию по смыслу. Далее по тексту вы конечно поясняете причем тут счет, но корявости это не снимает.

большая часть которого была не видна за размерами чудовища.

размеры, интересно, в миллиметрах или дюймах? Или в метрах, раз за ними ничего не видно...

Иван Иванович, сглотнув, вышел

сглотнув? Вышел? Жаль что не обос.....

— Еще и женщина! – возмутился Иван Иванович и прозвал монстра Людочкой. В честь жены.
Отношения с Людочкой были натянутыми. Иван Иванович хотел уйти, а она его за это убить.

А.. так это, автор, вас жена довела до такой писанины? Бедняжка

Людочка молчала, буравя Иван Ивановича маленькими злыми глазками.

— Ну здравствуй, Людочка.

Вернулся муж из кабака
Рассказ про то, как мужик хотел с друзьями пива попить да жена не пустила, но он всё-таки убег, нажрался, а домой-то возвращаться всё равно придется. Вот и вернулся к своей драконихе.
Зачем вообще тратить на это время и силы? Я не понимаю. Просто лишь бы что-то написать?

Дорогой автор, здравствуйте. Я прочитала ваш рассказ, написала отзыв, а его смыло волной морскою(
Что писала-то? А вот что. У меня сложилось впечатление, что вы хотели показать, что умеете и в текст, и в юмор. На мой взгляд, действительно умеете. Когда читала, улыбалась. В следующий раз приносите, пожалуйста, рассказ, а не зарисовку. У вас очень даже получится

Я прочитала рассказ.
Сюжет понятен, несмотря на тройку однотипных грамматических ошибок:

Монстр еще не успел опустить до конца топор, и поэтому пнул его правой ногой.

Получается, что монстр пнул топор. Надо вместо "его" написать "Ивана Ивановича" или "аудитора".

Людочка медленно приводила свое тело в равновесие, но таки умудрилась порвать его пополам.

Получается, что порвала она своё тело. Опять местоимение вместо существительного!

Замешкавшись, мужчина упал, пропуская над собой летящий со свистом топор, и тут же опустилась на него гигантская нога.

Получается, что нога опустилась на топор. Надо вместо "него" назвать имя или написать - "на героя". Он ведь уже герой!
А вот идея рассказа малопонятна. То есть,, она была бы понятна. если бы автор не повернул сюжет к концовке, а закончил воспоминанием ГПГ о Людочке и монстре. Тогда было бы понятно, что идею можно выразить словами: "Кто борется - тот побеждает". Но что автор хотел сказать с такой концовкой, которая перечёркивает первоначальную, в общем-то, верную, идею? Что не всё во власти человека? Тоже верно, но как-то пессимистично...