Здравствуйте, Автор.
Все составляющие целостного рассказа на месте: есть главный герой, его противостояние с антагонистом, есть сюжетная линия и её развитие с итоговым посылом. Да и короткое произведение, и однозначно не отрывок из большей прозы – это плюс.
Правда, отдельные смысловые части работают со скрипом: противостояние с антагонистом, городским наместником, не складывается (хоть он и захватчик, но сопереживаешь ему больше, нежели главному герою). Проблематично обозначить и конфликт – разве что природа постепенно уничтожает город, да вот только не протагонист ей противостоит.
Что касается
ПЕРСОНАЖЕЙ, то наш Писарь, в целом, пассивный персонаж, ходящий туда-сюда, рефлексирующий о плохой жизни. Не сам факт рефлексивного ГГ неоднозначен, а отсутствие у него сюжетной роли – Он просто наблюдатель.
Это не прибавляет рассказу динамики, но, если так рассудить, добавляет щепотку сюжетной глубины. ГГ обычный человек (однако по меркам сеттинга он явно выше среднего по палате), живущий в захваченном городе, неспособный распоряжаться собственной жизнью. Он раб на службе у антагониста.
Цитата
Зато отправили на общественные работы в городской магистрат. Фактически в рабство.
Фактически? Так ведь он до этого был рабом, просто не чернорабочим.
Его неспособность завершить начатое – убить врага-наместника, – как бы низводит его на уровень обычных людей с их повседневным мышлением. Интереснее как персонаж герой не становится, но он остается "живым": в его поведение и поступки веришь.
Отсыпает Автор и немножечко (чуть-чуть) неоднозначности. Вроде захватчики и воспринимаются как злодеи (вторглись, загнали местных в рабство), но злодеи прагматичные. Эдакие нильфгаардцы на полставки. В отличие от главного героя, который прописан как серая мышь (надеюсь, умышленно, ба-дум-тссс), антагонист Маний более цельный и комплексный: он профессионал на службе зла, которому, в сущности, плевать, на чьей он стороне, главное, чтобы план выполнялся, да жители не бунтовали. Он lawful evil, если выражаться языком DnD, и отличается от начальства, которое, судя по всему, просто neutral evil (вроде и жгут, грабят, но без остервенения).
Теперь о
СЮЖЕТЕ. В начале я написал, что рассказ работает, но со скрипом. Дело в "морали дня", смысле рассказа. Проговаривается она без двусмысленности: местная богиня как бы рассеялась по всему городу, и теперь не сосредоточена в одном месте – только так она может защищать город от безжалостной жары.
Прошлые комментаторы отмечали, что богиня никакой роли и не сыграла, а сыграли только люди. И ведь действительно, следов божественного промысла в сюжете я не обнаружил. Не было ни видений (кроме воспоминаний героя о погибшем брате), ни различных символов, которые можно было бы истолковать как проявления сверхъестественного в обыденном. Но... нет, рассказ предельно реалистичен и лишен мистики. Итого, мораль получается сомнительной.
(Хотя можно и трактовать декларируемую мораль как ненастоящую, или осмысленную сквозь призму суеверного сознания протагониста. Не уверен, в какой степени это СПГС)АТМОСФЕРА. Выписана тщательно, с мелкими и аккуратными детальками. Если город разрушают, то ты
видишь, как его разрушают; если люди страдают от жажды, то ты
видишь страдания людей. Правило "показывай, а не рассказывай" во всей красе, отчего в события в рассказе в каком-то смысле веришь.
На месте и лаконичный, но образный язык. Не пестрящий мишурой, но и не невзрачный.
А вот беда – рассказ не вычитан. И пунктуационных, и стилистических ошибок порядочно. При сверхмаленьком объеме произведения – однозначный минус.
Тем не менее, рассказ больше понравился, чем разочаровал.
Спасибо.
Жажда, Обсуждение. Осень 2022
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролёт Фантазии 2022»
