Дорога цветов, Обсуждение. Осень 2022

Международный литературный конкурс «XXIX Осенний Пролёт Фантазии 2022»

«Дорога цветов»

Текст рассказа: «Дорога цветов»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.10.2022 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 6

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.11.2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 2

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор. Я прочла Ваш рассказ.
Достаточно неплохое произведение. Но требует доработок в деталях, смысле.
Почему феи так себя вели? Что произошло в конце с Нейлом? Что же всё-так случилось с Тимом? И, упоминать исподнее.. ну, каюсь, я часто думаю обо всех физиологических потребностях, читая книги. Но, не всегда стоит о них говорить)
Мне понравились детали, описания крыльев фей, например. Приглянулся и этот отрывок:

Свернутый текст

Тим нахмурился ещё сильнее.

Нейл не стал его дёргать. Он подумал, что, наверное, сложно отпустить человека, когда между ним и тобой протянута незримая нить. Нить надежды. И пусть она ранит сильнее, чем холод или лесные волки, ты всё равно стараешься тянуть за неё, не жалея окровавленных пальцев, пока на другом конце не покажется хоть что-то. И ждать можно всю жизнь. Нейл содрогнулся, грудь ему сдавило немыслимой тоской. Как же это страшно – всю жизнь ждать.

Рассказ почти детский (хотя, если это написал школьник, то достаточно грамотный). Но, думаю, при должной усердной обработке, рассказ станет очень даже хорошей детской сказкой.
Спасибо за работу!

Здравствуйте, автор. Очень неудачное начало, встреча двух мальчишек просто ужос как описана. Ага, никто ничему не удивляется. И что там в лесу с костром делал Нейл? как-то уж слишком быстро вступаете в сюжет.

когда я один разок вернулся – деревни не было.

А куда она делась?
Чета я не поняла, а для они там фрукты собирали? Судя по всему, Нейл после ухода Тима остался там один с феями.
И ни слова о том, что за феи, откуда они, что за дорога, почему по ней можно просто так ходить.
Что за странные феи! Прижимаются к детям, поят их алкоголем. Маньячки какие-то...
Тэк-с, я полагаю, это еще одна кусковыдранная вещица. Или нет?

Здравствуйте, автор!
Я прочитала ваш рассказ.
По-моему, добротная, цельная работа. Несмотря на отсутствие экшена, читается на одном дыхании.
По сюжету мальчик попадает в страну фей. Буквально пары фраз вам хватило, чтобы описать, из каких условий он сбежал: разорённая деревня, одиночество в лесу. Мне кажется, или истории с волшебной страной фей вообще часто связаны с убеганием от действительности? Или с милосердным избавлением.

Тут, казалось бы, избавление: лучше хомячить фрукты в стране фей, чем погибать от холода. Однако приятель героя мучается: в реальном мире у него осталась сестра, которая не может сама о себе позаботиться и которую теперь не найдешь. Хорошо бы провести её сюда, да?

Но у фей есть условие: каждый гость должен приходить без корыстных умыслов, что весьма разумно. Да?
И тут ставится интересный вопрос: считается ли спасение сестры бескорыстным поступком?
Опаньки.
Добрым - конечно. Правильным - бесспорно, но вот бескорыстным? Тебе же самому от этого хорошо?
Размышления на эту тему любопытны, финал картинный, но уместный. Я бы точно заминусила, если бы героя выгоняла толпа фей и кидалась фруктами вслед. А так вполне в их духе - бросили чёрт знает где, дальше их не касается.

Отдельно упомяну, было эффектно, когда герой спас не ту девочку.

Из тапков я отловила только парочку, потом зачиталась и забила.

огонь растопил влагу

Огонь растопил снег - и получилась влага.

разве что, выглядел чуть постарше Нейла

С "разве что" не в одном месте у вас замечала проблемы с запятыми, но это ерунда.

Удачи!

Доброго времени суток! Рассказ мной прочитан.
Сначала было скучновато. Как сахарная вата, приторно-сладкая, липкая и тягучая. Но вы задели меня за живое – и рассказ откликнулся во мне (это уже моё личное, то, что позволило идентифицировать себя с героями). Было очень волнительно наблюдать за моральной дилеммой мальчиков, за их беседами и поступками (несмотря на то, что местами они совсем непохожи на детей). Мне так хотелось узнать ответы на поставленные вами вопросы (или хотя бы бо?льшей пищи для размышлений), так ожидался финал, но... Конец разочаровал. Простите.

Пару вопросов.
Не сразу стало понятно, что Тим умер, и главное: как это понял Нейл?
До встречи с Мудрецом не было понятно, что он фея. И, раз всё, что известно одной фее, известно всем, зачем было идти именно к Мудрецу?
Много интересующих меня вопросов по сюжету уже задали, не буду повторять.
В целом, написано грамотно и неплохо. Мир красивый. Но не доработан.
Мне чего-то не хватило. Однако всё равно плюс в полуфинал
Удачи в творчестве!

Автор, я прочел Ваш рассказ.
Финал для меня не очень понятен. В кельтике я с некоторых пор разочарован. Но!
В этом рассказе мне понравился эпизод встречи со стариком. Язык хорош. Есть интеллектуальная загадка (про альтруистичность поступков), поэтому рассказ, на мой взгляд, заслуживает как минимум полуфинала, если не больше.

Добрый день! Обсудили ваш рассказ на стриме
С 27:20

Автор, я прочитала рассказ — набрела на него в рекомендациях, заинтересовалась описанием. Но пока не поставила ни плюса, ни минуса. Такое ощущение, что рассказ и не продуман до конца, и не вычитан — то ли автор очень торопился успеть к сроку, то ли просто опыта не хватило.

Язык неровный — то нормальный и даже неплохой местами, то вдруг появляются неуместные словечки и канцелярит. С пунктуацией большие проблемы, с орфографий тоже. Если бы не это, текст воспринимался бы лучше. Честно скажу, обилие ошибок очень мешает читать и портит впечатление. Приведу несколько примеров:

Часто обособляются слова и обороты, с которыми совсем не нужно так поступать: "В каком-то слепом отчаянии, Нейл рванул", "увлечён, разве что, очередным", "в тени построек, из тонких прутьев, ", "разве что, выглядел".

Зачем-то стоят запятые после подлежащего: "и Нейл, смущённо натянул рубашку", "Нейл, брал понемногу".

Запятая между однородными сказуемыми есть, а перед "как" нет: "Староста сказал жертвовать им хлеб, и платил за это", "он смотрел как Этна".

Автор путает "также" и "так же": "тошнило также сильно". Автор путает "не" и "ни": "как бы ты не скрывался".

Текст не вычитан: "девочка учиться стала жить", "уносить по навесы". А тут вообще прекрасно: "заняли пол деревни". А потолок деревни они не заняли?

В общем, для плюса многовато ошибок. А почему я не поставила минус — в рассказе есть интересные моменты. Два. Первый — это разговор Тима и Нейла о том, что такое бескорыстие. Мне очень понравился такой взгляд, я тоже иногда не могу провести границу между корыстью и бескорыстием, и мне всегда интересно почитать, что об этом думают другие люди — или не люди, а персонажи :-). Второй — реплики старика. По-моему, отлично сделано. Бессмысленные, казалось бы, фразы — но ловко привязанные к ситуации. Это же надо было придумать, чтобы текст воспринимался так естественно. В общем, спасибо, автор, и удачи вам!

Я прочитала рассказ. Такое ощущение что начало писал кто-то другой: ужасные кривые предложения.

Тьма сгустилась – огонь растопил влагу, и она стала капать на угли.

Совершенно противоречивое по смыслу предложение. Тьма и огонь. И влага. Которая непонятно откуда начала капать. Как огонь может растопить влагу? Лед - может. Внимательнее надо быть.

Второй раз Нейл увидел незнакомца утром и теперь – совсем близко

Еще одно чудковатое предложение. Несогласованное время и место. Увидел утром и близко. Не надо мешать всё в одну кучу.

Испугавшись, что это облава, Нейл притаился. Но за фигурой никто не следовал. Ещё раз оглядевшись и прислушавшись, мальчик закричал и побежал за ним.

Если он боится облавы - зачем кричать? Очень корявое предложение.

беглец выдохся и почти остановился. Нейл влетел в него. Но вместо холодного снега, царапающего лицо, упав, мальчик почувствовал твёрдую тёплую землю и резкий, неожиданный запах цветов.

Какой ужас... Влетел в кого? В беглеца? Как же он мог почувствовать снег или землю или цветы? Напишите ...Нейл налетел на него и от нежданности упал... В таком случае его ощущения будут понятны. А так - мрак.

– В этом-то вся и проблема, – парень опустил голову, рассматривая листья, на которых они сидели, – если я спасу человека и потребую плату, то это подло. Но если я спасу дорогого мне человека, то сама его жизнь и есть для меня та самая награда, та плата, ради которой я это сделал. Получается, то же самое. Понимаешь?

А вот это круто...
Впрочем это единственное, что меня порадовало. Весьма мутная история. Вроде понимаешь, что дети, прячась в лесу от войны, создали сами себе какой-то укромный уголок, и населили выдуманными феями, но периодически возвращаешься к мысли, что феи - это как раз-таки правда, а все остальное выдумка. Короче невнятный сеттинг.
Проблема о злобе дня - дети войны, впрочем ,показана нормально. Переживаешь за них. Непонятно зачем феи здесь? Этот фандоп прилеплен к истории как бантик к ж.... С легкостью, весь мир фей, может заменить один добрый отшельник в лесу, приютивший бедолаг и ничего не поменялось бы. Да и этот мудрец... задай вопросы тому же отшельнику и получи такие же ответы - никак не влияет на сюжет. Да и весь сюжет ограничивается тем что дети потерялись, дети нашли друг друга, но один все же умер. И всё. Весь сюжет рассказа. Этого мало.
Напоследок хочу сказать, что за сотню уже прочитанных рассказов, я часто встречала хорошо написанное начало и фальшивый финал, и в первый раз читаю очень плохое начало (из-за которого чуть не бросила читать) и вполне себе достойное продолжение. Как будто бы автор начало написал двадцать лет назад, достал из стола свою рукопись и продолжил после такого длительного перерыва. Либо есть проблема с описанием динамических ситуаций. Диалоги удаются, повествование не очень.
Удачи в трудах.