Девять жизней, Обсуждение. Осень 2022

Международный литературный конкурс «XXIX Осенний Пролёт Фантазии 2022»

«Девять жизней»

Текст рассказа: «Девять жизней»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.10.2022 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 10

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.11.2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор. Ваш рассказ прочитан.
Добрый и немного грустный рассказ. Без надоевшей кровищи, шока, непоняток и тугих попыток завлечь читателей чем-то из ряда вон выходящим.
Читалось легко и с интересом, не скрою.
Спасибо, понравилось.

Здравствуйте, Автор!

Спасибо за приглашение. У меня тоже есть рассказ о переселении душ. Он совсем другой, но пока я читала Ваш, я подспудно сравнивала его со своим. Ваш очень даже не плох, но несколько перегружен, на мой взгляд. Девять жизней - девять рассказов в одном (ну, немного меньше - это я так... несколько преувеличиваю ))) Хотя это не делает его недостойным полуфинала ). Так что...

Желаю удачи! И всего доброго!

(гундит) Запятые-е-е… что тут за пятнашки с ними.

Сразу вопрос, как герой осознал, что родился в год восхождения Рюрика на престол, если умер во младенчестве, ничего особо не осознав и не рассмотрев.

В целом, надумано. Сцена из 1943 как напильком по стеклу, взяли бы хотя бы Первую Мировую, что это за человек между танками и пасторальной деревушкой.

девушка, которая родила ему сына и дочь, как только он ушёл на фронт

Я понимаю, что двойняшек, но похабные шуточки так и лезут…

Зачем он кинулся с гранатой под танк? Ну хоть бы «к танку», если это граната-липучка (а они у нас были?). Тут надо точнее с деталями, а то мозг сразу ищет альтернативные варианты в драматический момент. И потом военные детали какие-то сбоящие, неубедительные: «как-то сами случайно все изрыли окопами за полдня».

Да и вообще.

Нафиг не нужно это для истории про реинкарнацию, только эксплуатация тематики. Да, я хвалила другие (анти)военные рассказы, но это не значит, что мне нравится тематика. Мне нравится, что люди высказываются. Да, тут построен на этом рассказ, но можно было и на походниках с тем же успехом построить. В горах сгинули под лавиной.

Интересный практический подход к реинкарнации. Всё-таки в большинстве религий посмертное существование, в том числе и ад, и перерождения – штуки абстрактные. Надо верить и стараться, а не выполнять некие чекпоинты и задачи. Память делает из абстракции реальность. Но не помогает задачу решить.

Персонифицированные Вселенные могли бы быть и поинтереснее. Как и пояснялово на пол-листа про реинкарнации.

Мне рассказ показался неплохим по написанию, но сырым. Крючки заброшены, ружья развешены, но не стреляют. Герой не сворачивает со своего пути тупки и умирания, ничего не делает и возвращается, не изменившись, к началу.
Вот чего тут нет.
Изменений.
А нет изменений – нет и рассказа. Есть сюжет и повествование, которое рвётся то туда, то сюда, буксует в экспозиции, торопится в развязке, мечется без кульминации и ясности.
Проработана только тема с потомками Ильи, что могло бы быть достаточно, если бы Вселенная не заявила её как вторичную, ложную цель. Получается, нам истинную не показали. Почему?
Но плюса мне не жалко.

Прочитал с удовольствием, рассказ мне понравился.
Конечно, гораздо интереснее было бы не рассказать о прошлых воплощениях, а наглядно показать эпизоды из прошлых жизней. Но задача эта очень сложная и объем в этом случае может легко выйти за рамки лимита. В том виде, в котором рассказ есть сейчас - сыровато, но сносно. Цель ведьмы в финале хорошо бы озвучить.
Самое главное - вы смогли сделать так, что я действительно стал сопереживать герою, а это дорогого стоит.

Плюс. Удачи!

Автор вы позвали и я пришел.
Спасибо за трогательную историю. Даже не представляете насколько мне близко... бывает же. Наверное поэтому я растрогался почти до слез. Такое со мной редко бывает. Но метко.
По тексту могу придраться конечно к простоватости текста или некоторым шероховатостям, но не буду. Так навскидку...

обличье кота под именем Василий

Ну почему Василий? Раз бабку убили охотники на ведьм, более привлекателен какой-нибудь Джон )) и Англия. Тем более через одно возрождение появляется Россия

я был расстрелян в плену у врага

... в плену врага... в плену врага... без у

Когда после этого я родился в России в 1989 году,

блин печаль... Надо тогда предыдущее рождение сделать например в Армении. На фронте с Илюхой быть мог? Мог.

Но по данным, которые были получены мною по запросу об отце, его рота даже не должна была идти в сторону того пустыря!

не правдоподобно. Что это за направление - пустырь

История хорошая. Сама идея.
Делаю плюс.

Здравствуйте, Автор. Спасибо, что позвали меня. Это... это было прекрасно, настолько, что я не стала выделять ни повторов, ни еще каких маленьких ошибок - просто мысленно поправляла и читала дальше. Посоветую только на будущее: уберите из одного и того же предложения местоимения - и из соседних тоже. В начале текста часто звучит "я, мы, нас" рядом, спотыкаешься.

Рассказ душещипательный, я хотела плакать на моменте с раскопками, в сцене с больницей, глаза защипало на описании новой кошачьей жизни. А потом Вы меня дожали, и в конце рыдала в три ручья.
Умничка! Вы - умничка! Мои бесконечные лучи восхищения и благодарности.
В полуфинал! В финал! На мою полку. Люблю

Добрый день, автор! Пришла по зову из таблички.

Рассказ, будем честны, читерский. Сиротки, война, ищущий останки отца старичок, детки и котик - на слезу в какой-то момент пробило. Но поругать рассказ всё ещё есть за что.

А именно за первые воплощения - ну это же вообще тоска. Первое ещё куда ни шло - смерть в младенчестве, всё понятно, это даже хорошо и красиво вышло. Но второе - это уже халтура. В Египте, ага - а когда, в какую эпоху? Как герой там жил, в какой семье рос? Хоть бы эпизод расписали, как он с родными от чумы умирал. Третье - аналогично. Кому он сказал, что сказал? Как судили, как казнили? Сухо, сухо, сухо! Тоже самое четрёртое - да, в этот раз информации больше дали, чем раньше, но пересказом! А просятся хоть какие-то вкрапления эпизодов. И это самый большой недостаток этого рассказа - постоянный пересказ вместо подачи через эпизоды. Этим же грешит и пятое воплощение - а ведь сцена с другом прям просится быть развёрнутой.

Шестое воплощения как что-то связующее с прошлыми жизнями. Только начало всё выправляться, у нас появилась выстроенная сцена, а не пересказ (это я про встречу с ведьмой), и на тебе: инфодамп про правила реинкарнации подан самым наискучнейшим образом. Автор, вы так не любите свой концепт, что решили убить его подачей? Ну ведь можете же хорошо делать - разговор с Григорием под коньячок прекрасен, умеете делать живые сцены. Но эта постоянная тяга пересказывать, а не показывать просто убивает весь интерес.

Смерть героя в шестом воплощении - как, что случилось? Если это просто подарок Вселенной - то это рояль.

Седьмое воплощение - опять пересказ. Ну блин. Ещё и очень дешёвая попытка давить на жалость - детки умирают, потом и котик, да-да.

Финал выглядит закольцовкой для красного словца, но, может, я не разглядела великого смысла. Мне как-то не нравится, что ведьма-Вселенная запустила героя на новый круг за альтруистический поступок, мол, "ты мне должок не вернул - давай-ка по новой". А в чём было его предназначение - так и осталось загадкой.

В полуфинал жмакну, всё-таки рассказ цельный, хоть подача мне поперёк горла. Но в финал ему рановато - надо доработать.

Автор, я прочитала ваш рассказ. Приветствую!
Вы меня позвали, это честь для меня!
Итак, рассказ о душе и котиках, или о душе в котике или... Короче))) Чёт меня весёлая нота одолела.
Котики - это хорошо, о вампирах меньше написано, чем о них, хвостатых и усатых))) Повествование скачками. Первые жизни вскользь, на некоторых упор. Я понимаю почему, но как-то во время чтения ощущается так, словно галопом по Европе. Самые интересные эпизоды, где война, героическая гибель друга, гг совесть заела, его попытка очистить советь. Потом опять всё слишком быстро.
Кстати, плакать мне не хотелось, вот такой я бываю жёсткой))) Просто слишком притянуто спасение девочки, это чувствуется на раз-два... Читать было интересно. Наверное, есть смысл прислушаться к комменту Перси и какие-то жизни описать подробнее, добавить важных деталей на 5-6 предложений, показать развитие души, чтобы рассказ не казался поверхностным.
В целом рассказ заслуживает полуфинала, жмякаю.
А там посмотрим.
С уважением!

Привет, дорогой автор! Я пришел, прочитал, удивился.

Ну, вообще,

Рассказ, будем честны, читерский.

Это прям факт. Очевиднее только то, что солнце встает на востоке, а группа Nickelback - унылая ерунда.

Понимаю, что хотелось трогательно, хотелось, чтоб вот прям по живому. И, судя по комментам выше, с кем-то сработало.

Увы, не со мной.

Но я помню свой собственный хриплый писк, руки бабки-повитухи, свет от зажжённой в избе лучины. А затем – тишина. Я умер.

Младенцы не бывают настолько осознанными и осведомленными. Например, откуда бы младенцу знать, что горела именно лучина или что бабка-повитуха была именно повитухой, а не родственницей, или что родился он в избе? И уж тем более вязать свое рождение с Рюриком. Кто младенцу об этом за то недолгое время, что он успел прожить, ухитрился сообщить о Рюрике?

И я бы не придирался, ведь о Рюрике могла ведьма рассказать, если бы не:

помню это

Понимаете, в чем разница? Знаю-помню. Ну вот никак не может он помнить, хоть ножом меня режьте.

При том, что, например, вот об этой жизни рассказчик ничего интересного не может сообщить:

И вот, меня вновь забросило в новое тело. Я был мальчиком в довольно зажиточной семье. Ни в чём не нуждался. Когда подрос, играл с другими детьми. Мне было тринадцать лет, когда я вновь познал смерть. Это был 1666 год. Меня посчитали новым Антихристом после моих рассказов о моих прошлых жизнях и убили.

Ну, вы поняли. Умерший во младенчестве до самого Рюрика докапывается, а вот тринадцатилетка даже со страной себя не ассоциирует. Немногим больше мы узнаем и о ключевой, поворотной жизни протагониста. О Великой отечественной он говорит буквально двумя словами: "кровавая" и "танк". Страха, горечи, дурных предвкушений нет от слова совсем, только вторая констатация: "я бы не смог пожертвовать собой". Понимаю, что люди разные бывают, а персонаж у нас не обычный, но это ж, блин, литература. Дайте мне ее. Покажите, почему персонаж позволил Илье совершить подвиг. Вот и получается, что важен Рюрик, важна лучина, важен даже год Великого лондонского пожара, а война просто "кровавая". Из-за этого создается впечатление, что нить повествования не ведет тебя сквозь лабиринт, а некоторое время маринует, а затем с ходу насаживает на рога панцерминотавра и говорит: "Проникайся!" Только вот проникаться уже не очень-то и хочется.

Нет, я дочитал, конечно, но так и не проникся. Возможно, я сухарь. Но есть же вещи, которые могут тронуть, задеть, заставить задуматься. И о войне, и о детях, и о пусещках пушистых. Здесь не тот случай, поэтому, простите, но даже не полуфинальный плюс. Когда текст не выполняет ключевую задачу, ту самую, ради которой создавался, считаю, что это незачет.

Доброго времени суток. Я прочитал рассказ.
Что ж за день такой? Все мне не то, все мне не так.
Я, вроде как, понимаю, какую задачу ставил перед собой автор. Он писал трогательный рассказ, который будет вышибать из читателя эмоцию. С самоотверженным героем, с очами полными слез, с котятками. Но… Растрогать читателя, при этом не скатившись в сентиментальность и пожалейки – это, на самом деле, очень сложная задача. И, как по мне, автор не смог её решить.
Сам текст написан без изысков, простенько, но и без явных ошибок. Структура, по задумке, любопытная – читателя кидает по жизням протагониста. Но если говорить о тех, что были до основной, шестой, то там всё донельзя скомкано. Родился – погиб. Не хватает деталей, чтобы поверить в эти жизни. Исключения: бытие котом и солдатом, но и там с конкретикой слабовато. Всё как-то… простовато.
Рассказ, в основном, опирается на шестую жизнь, но и к ней есть вопросы. Например, гг прежде решил

что рассказывать о своих воспоминаниях чревато проблемами.

А тут:

С малых лет я пугал родителей тем, что постоянно твердил о неведомом им Илье. Я часто повторял, что мне нужно найти Григория и Тамару, сына и дочь Ильи.

Не сходится. Но главное «не верю» рассказа принадлежит знакомству протагониста с Григорием Ильичем. Не думаю, что дичь, которую гг втирал ему, могла бы сработать в нашей реальности. Можно парировать, что преподаватель не погнал героя взашей из-за рассказов матери о странном друге отца, но Григорий Ильич в первом разговоре никак не выдал своё тайное знание о перерождающихся людях. Тут скорее сработала сила Вселенной. Ещё один момент: герой ведь решил постигать науки, чтобы осчастливить человечество, а потом: ну, на фиг, хочу быть котиком. С одной стороны, его можно понять: котики - высшая форма жизни, но с другой – а как же мама, папа, человечество?
Последняя часть рассказа для меня выглядит как одноногая собачка под умилительно-пафосным сиропом. Приторно, аж скулы сводит.
В общем, извиняйте, автор, но я не смог прочувствовать Ваш рассказ. Желаю удачи на конкурсе, но плюс оставлю при себе.

Прочитал. Оценил замах, но по исполнению порадовать нечем.

Ох уж эти пасхалки с самого начала… Окай, герой рождался в 9 веке, в 11-12, и… Потом, видимо, кончились факты из Гугла и появились абстрактные «охотники на ведьм» в местности, где кота могут назвать Василий… На «я родился в России, ничего не помню, но на меня ехал танк» что-то взорнул )) Тут проблема не в том, что сама по себе идея перерождения не слишком свежа, а в том, что персонаж решает скомкано пересказать все свои жизни. Логично, что уложить это в формат рассказа сложно и не нужно, но вот такие перескоки тоже фигня сумбурная. А то, что героя один раз занесло в Египет, а потом упорно закидывало в Россию это вообще нечто. Не то проклятье, не то какой-то кармический этап, который никак было не пройти без чит-ходов. Не то в России какая-то энергетика особенная, не то, что в Зимбабве. Или душа только у россиян есть? Вот сиди-думай, к чему бы это.

В целом идея интересная. Но подана примитивно, плоско, глубины переживаний героя не ощущаются, одни спекуляхи в лоб. Еще и эти все «предначертано – не предначертано», «избранные» нетакойкакфсехи… А по итогу все сводится к очередной манипуляции на жалости – котеночек спасает дитишечек, усю-сю, плачьте все быстррра! Нет, из этой затеи можно вытащить больше.
Про историю с окопами, про которые никто не знал… Почитайте, что ли, как сейчас под Ржевом идут поисковые работы. Овсянниковский треугольник, где несколько деревень с лица земли стерло. Меня даже понимание, что это фэнтези, не избавляет от фэйспалма над картонностью этих сцен.

Слишком много логических корявостей. Все предначертано судьбой, но «та война» - нет (никак не поясняется – а почему нет то, а кто против судьбы ее устроил?). Героя всякий раз убивали ребенком, но он проявляет знания в современной физике-математике-химии – а где он в прошлых жизнях им научился? Особенно в роли кота. Ведьма говорит, что найти внуков Ильи - не главное предназначение героя и что его ждут великие свершения, но он именно что нашел родню Ильи, и на этом чувствует, что его роль окончена. ВТФ? Хозяйка, которая ведьма и сама «такая же, ничего не могу изменить» – вдруг оказывается Вселенной. Вселенная обменивает жизнь кота на жизни детей – и сама же ругает героя, за то, что ОН сделал. Герой боится обнуления и рождения с чистой душой, а по факту он еще и в прошлое возвращается… А чо, будущего не существует, или это как в компьютерной игре, не одолел глав-боса, начинай заново всю игру? И будущее – это вообще другая игра, она еще не вышла у создателей? А если ту самую судьбу приплести, и обнуление памяти - так герой вообще никогда из этого замкнутого круга не выберется? А история тогда о чем? О том все тлен и тщета, но детей все-таки спасайте? Или наоборот - вот герой дурак, из-за каких-то там детей профукал шанс всю Вселенную спасти?

Короче, рояли из кустов, боги из машины и другие фантастически твари, мде… Автор всю дорогу беспощадно ломает свои же правила игры. Не пойдет.

Хороший рассказ. Может быть чуточку наивный, но искренний и душевный. Прочитал с удовольствием.

Здравствуйте, автор! Спасибо за приглашение в табличке.
Рассказ мне скорее понравился. Легко читается. Справляется со своей задачей – растрогать. Хотя искушённому читателю нужно подавать его в более серьёзной упаковке. Над историей нужно ещё поработать.

Главное, что я не смогла уразуметь, что за замысел Вселенной. Какой талант ей нужен был? Вот именно Вселенной? Для истории главного героя – понятно, правда, только там, где мостик – передать последние слова друга. Ну а переродился он после девятой для чего? Закольцованность сюжета – круто. Но хотелось бы понимать, к чему это всё произошло. И связано ли это с восхождением Рюрика на престол?)) И кто ему потом сообщил, какой это был год и что за страна, если он помнил только собственный писк и руки бабки-повитухи? Не подумайте, я не придираюсь. Просто, кмк, это важно, иначе логика теряется и правдоподобность происходящего.

Дальше, что пришло в голову, это бы побольше тогда про все жизни. Ведь одним предложением про вторую – это не интересно. Тем более такой фактурный Египет. А если задуматься, то какое-то библейское бедствие напоминает. Понятно, что это средневековый чёрный мор.
«Убит разрастающейся чумой» - как-то безлико, да и разрастается, предположим, раковая опухоль, а чума, наверное, распространяется.

И где подробность местонахождения в третьей жизни. Понятно, что Василий – это где-то Русь. Кстати, после Египта можно было и Францию с инквизицией. Это я так, размышляю)

И так…

Это был 1666 год.  

Эх… Сразу вспомнилась юность))
«Роковой год, можете мне не верить —
Тысяча девятьсот девяносто девять.
Дьявол повернёт золотыми рогами.
Три девятки кверху ногами!»
*Пропела с хрипотцой и надрывом))

Ладно, отвлеклась.
И всё ж! И где ж на этот раз герой? Хотелось бы обширную географию путешествия души по миру.

И что же он делал всегда не так, что погибал ребёнком? Или это злая шутка Вселенной?

Эпизод с Великой Отечественной войной хорош по задумке, но нельзя ж так расплывчато. Родился тогда в СССР. 1943 год. Что за для красного слова «в один из кровавых военных дней»? В этом переломном для хода войны году столько битв, наши войска перешли в наступление… Эх! Окопы возводят, всё же, а тут «изрыли пустырь окопами». Можно и изрыть. Но это как-то небрежно в тексте прозвучало.

Так. Перескакиваю на Григория и «миссия выполнена». И что, после этого вновь помер? Захотел, заснул и всё – вуаля, снова котик? Вечно молодой, вечно мёртвый… Мне кажется, тут надо бы переход к котику-то. Правда, если бы план Вселенной был понятен…

(Итог) Хорошая задумка. Рассказу плюс нажала.
(Оценка) Не персик)))

Желаю творческих удач!

П.С.

котики - высшая форма жизни

Я прочитала рассказ. Согласна с товарищами выше - использование темы войны в наше время - заигрывание с чувствами людей. Не одобряю. Но это мое личное мнение. Если отстраниться и быть объективным - начало интересное. Сама концепция рассказа тоже выстроена вполне удобоваримо. Беда со скудностью текста, сухими описаниями, простоватыми диалогами. Это портит общее впечатление сильнее всего.
В полуфинале наверное да, но дальше нужно работать над текстом. Удачи.