Бабуин, Обсуждение. Осень 2022

Международный литературный конкурс «XXIX Осенний Пролёт Фантазии 2022»

«Бабуин»

Текст рассказа: «Бабуин»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.10.2022 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 8

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 4

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.11.2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 2

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитала рассказ! И слог есть, и сюжет выстроен... Но в героя не веришь. От слова совсем! Он либо животное, тогда другой сюжет. Либо человек в шкуре животного, тогда и история другая. Претензия на оригинальность и второй смысл, но только претензия...
А слог хорош, автор, не расходуйте себя на ерунду, Вы, явно способны на большее!

Автор, у вас получился удивительный рассказ. Удивительный настолько, что я до сих пор сижу удивленный. Вообще-то, мне понравился стёб, приправленный абсурдом. Тем более, что этот абсурд очень выгодно подсвечивает идею рассказа.
Я слегка обалдел от того, как сконструированы предложения, и пока не могу понять то ли у автора стиль такой, то ли это способ добавить абсурдности реальности, то ли автор просто не успел вычитать текст.
В целом: стоит все- таки поработать над формулировками и синтаксисом; рассказ с идеей и смыслом, занятно и обескураживающе.

сюрно, обсюрдно.

больше всего вопросов вызывает сам гг - бабуин. уж больно он диссонансовый вышел. он знает характерные для местности названия, вещи, думает по-человековому, но при этом остаётся жывотным :) я понимаю, что это сюр, но неприятие остаётся - был бы он чистым зверем, тогда был бы резче контраст. а так да, свой прекол есть - всё таки лёгкая наркомания и весь этот бред.

затронуты темы (не фылософия канеш, но возлеоколо): что людям пофих, кто и что рядом с ними, что многие боятся ответсвенности, что совершать акт дефекации под стены дома - может и человек, что иногда можно и прыгнуть с самолёта (особо впечатлительным не повторять!), что общество - тот ещё смех... так что прочитать было весело, может патаму что мне нра такое лёгонькое нипантно.

есть моменты в раске - чисто вырвиглаз. несмотря на общий фон странности рассказа, некоторой шутливости, оне ужасны :) как и начало раска, где идут описания клетки, бабуина и самолёта.

довольно милый рассказе6ц на поулыбаться, на подумать (тока не сильно).

автор, сяпушки на конке, скорее всего я ближе к ца, поэтому и отзыв вышел ничо себе даже вполне жующимси :)
держите колокольчик такой смишной, с оленя снял... и да - вот вам строганинки чутка (Раз кормят, значит, еще нужен (с))

а ещё, чуть не забыл. капитан очевидность в скобочках улыбал. особенно на моментах с волками

Дорогой автор, здравствуйте. Я прочитала ваш рассказ о том, как обезьяна стала человеком.
Читаю очередной текст и меня не покидает ощущение, что я попала на конкурс детского рассказа.
В тексте много ошибок, чехарда с матчастью и много всякого, от чего нужно избавляться.
Из хорошего. Рассказ короткий, это хорошо. У вас довольно образная речь, а значит есть задел на будущее. Еще мне понравилась ваша ирония, которая местами прорывается среди общей сумятицы.

Жили они вдвоем без детей и тещи. В общем, уединенно и безопасно.

"Раз кормят, значит, еще нужен" - немного успокоился и придал лицу выражение осознанной вины.

Ну и то, как оленеводы приняли обезьяну за своего тоже позабавило.
Для полуфинала слабовато, однако

ДА, уважаемый автор, Вам огромное.

Немножко по тексту. Главный его плюс: будучи сложным, на каких-то неожиданных языковых вывертах построенным, он в эту лексику с головой не уходит, а занимается героем и делает это от души. Т.е. с одной стороны, я читала любуясь («хрустнув замерзшей слюной», «безошибочно ворвался в тёплое укрытие», «и в глазах застыла грань примирительной грусти», «мозг едва не закипел от избытка нейронов» + парадоксальные ходы и обоснования + чётко считывающаяся сатира), а с другой – было ещё и попросту, по рабоче-крестьянски так сказать, интересно. Тупо интересно, что же будет с этим совершенно обалденным бабуином!

В общем, это не на шутку талантливо. Вернее, талантливо на множество замечательных шуток и парадоксальностей, к тому же не обособленных, а идущих в общем русле (к смыслу). Два плюса я поставила. Как говорится, чем можем ).

Борис Животное! (Фамилию Бориса автор предательски умалчивает)
Не... сначала я не понял. Видимо мой "незначительный интеллект животного " не позволял мне. Но чуть погодя я "начал мыслить, как настоящий хитрый человек с высшим образованием".
Галагтега? Нет. Пародия на галагтегу. Ну и плюс к тому социально-политический памфлет. Вот памфлет - так себе. А пародия класс! По ходу чтения о чем я только не подумал, даже позавидовал комарам. И, наконец, решил: Жюристам хуже не будет. А расслабиться даже кошке полезно.

Угу!

рассказ шутка) но в каждой шутке…

Конечно, это чушь редкая. Но Мышалет ржал, как ненормальный. И за это автору спасибо, булку с маслом и икрой и пожелания щастья. Плюсую.

Респект бабуину – от обезьяна!
Не то чтоб рассказ не имеет изъяна,
Но в кои-то веки мне было прикольно.
Довольно для плюса? Щитаю – довольно.

блюдил поговорку

Чудесная описательная часть, чудесная...
Приветствую, автор.
Долго думал, что вам влепить.
Вряд ли то, что вы прислали на конкурс, фэнтези. Это, скорее, анекдот, совмещенный со стебом.
И как всегда получается при таком смешении, вышел недостеб или недоанекдот.
В принципе, черт бы с этим, ведь получилось достаточно весело и некоторые словесные конструкции совсем неплохи.
Но мне за чукчей обидно. Весь рассказ - неприкрытое издевательство над малыми народами севера.
Уверяю, я не ханжа. И о наивных нанайских юношах слыхал, конечно. Но все же...
Причем бабуин в роли депутата меня нисколько не смутил. Там еще и не такие особи бывают. А вот в роли мужа - перегиб явный, выставляющий чукчей в идиотском свете.
Поэтому я решил вкатить вам, автор, минусяку. Надеюсь, в полуфинал вы и так попадете, хотя это вам не поможет. В финал вас не пустят. Можете считать меня пророком.
Ничего личного, просто рука не поднялась поставить плюс зубоскальному памфлету.
Всего хорошего.

Анекдот о том, как обезьяна при достаточно серьёзном ушибе головы может вполне успешно выполнять функции мужа-оленевода (а потом и депутата), причём даже с большим успехом, нежели сам муж, являющийся беспробудным пьяницей, изменщиком и лентяем, а ещё и «красавцем», как видно. Анекдот не понравился.

Исполнение не понравилось тоже. Почему прочла до конца.. наверное, заинтересовало, для чего автор решил сделать главным героем бабуина, как собирался обыгрывать внутренний мир животного. Но автор совсем не старался ничего обыгрывать, выбор был обусловлен исключительно желанием в анекдот.

На самом деле для живости и правдоподобности (я про начало, которое всё же завлекло) можно было пустить завязку примитивным языком, а в момент «просветления» от удара изменить подачу. То есть не тупо рассказывать в лоб:

разум мгновенно подскочил на несколько уровней.

но показать это.
Однако, как выяснилось далее по тексту, автор не хотел ничего показывать. Фокал скачет.. То мы смотрим на мир глазами бабуина, то блохи на носу, то жены, то автора, услужливо вставляющего свои пять копеек про «якобы» (зачем это слово?) ушедшего на охоту мужа, а на самом деле мертвого в снегу. Такой себе юмор, кстати.
Ошибок полно.

Вылетая обезьяна!

видимо, от слова «летать»

(Капканов на обезьян северные народы не ставили).

место, где читателю должно стать смешно… (Нет).

В общем, читать было невесело. Даже грустно. Просто в анекдотах, как мне кажется, должна присутствовать какая-то лёгкость, незлобивость, а здесь всё топорно и грубо. Такие ощущения.
Без оценки.

Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Это не фэнтези - это сатира.Каким чудом рассказ попал на конкурс фэнтези? Наверное, при помощи магии. Магия - это уже фэнтези, что всё и объясняет. Удачи автору в конкурсе.

Очередной не смешной анекдот-памфлет. На кой вы это сюда присылаете? Так, развлечения ради, лишь бы что было? Мусор, одним словом. Да уж, предварительный этап с всеобщим голосованием, просеял то, что должно сразу отлетать прочь.

Привет, дорогой автор! Давным-давно я поставил "Бабуину" плюсик в полуфинал, но не рассказал, почему. Пришло время сделать это, а также объяснить почему я не сделаю того же для финала.

"Бабуин" относится к той многочисленной категории рассказов, которые в пересказе лучше, чем в оригинале. Пересказ обычно короче, емче и в случае с бабуином Борисом сведется буквально к пяти-десяти фразам, которые будут звучать действительно забавно, в духе "ты только послушай, какую дичь я тут прочитал на конкурсе. Там, в общем, бабуин упал с самолета и..." Над этим действительно можно погиенить под пивко. Что же до самого текста, то...

Он короткий, но все равно избыточный. Настолько, что порой путается сам в себе:

Молодой примат
...
оказался взрослый бабуин

Вот к чему вам все эти возрастные определения? Они даже иронического смысла не несут, как, например, "сообразительный самец". Они тут просто для того, чтобы чуть-чуть забить место. Но ведь рассказ сам по себе этого не требует. Это простенький ксенофобский анекдот (не осуждаю, кстати), ему все эти подробности нужны примерно так же, как бабуину кастаньеты. Огромное количество пунктуационных ошибок только усугубляет проблему с восприятием текста. Да, местами попадается какая-то забавная на общем фоне фразочка, но сразу же тонет в реке не-забавных.

Тем не менее, увидев, что рассказу понаставили минусов, я решил, что это все-таки полуфинал. Это не трэш, странноватый, но все же фантдоп присутствует, я вижу законченность и полное соответствие задуманному. Да, можно было бы лучше, но ведь можно было бы и куда хуже. Примеры хуже в прошлых сезонах были, и там я сильно ругался. Здесь же нет ничего такого, что возмутило бы меня настолько, что я побежал бы минусить и гневно писать.

Проблема в том, что и хорошего в "Бабуине" мало.

5,5/10.

Я прочитала рассказ.
Очень хорошая сатира. Сюжет тоже понятен до прозрачности, и в силу этого интересен. Сильный контраст - смешной сюжет и грустный фон (мужчины в посёлке спиваются, и самым порядочным оказывается бабуин)
Есть фактическая ошибка (ни в коем случае не придираюсь, понимаю, что эт фентези, просто информирую). Бабуин - обезьяна малорослая, у неё рост всего-то 75 см - так что за человека его принять при всём желании не смогли бы. И хвост куда он дел? Лучше уж. на мой взгляд, шимпанзе или горилла.
А вот идея рассказа,. его мораль выражена не через сюжет,, а через фон. Автор хочет сказать, что алкоголизм - корень многих бед. Как же я его понимаю!
В финал!

Пошлый анекдот. С этим затхлым фоновым советским расизмом.

Многие вот слог хвалят, а я как-то не заметил. Читаю в комментах цитаты из текста и удивляюсь, неужели там такое было? Конечно было, вырванные из контекста цитаты смотрятся вполне круто. Но это все равно, что умиляться красоте прямых углов на свастике. Без контекста вполне себе классные прямые углы, на все 90)))

Короче, кал.

Прямые углы прямым углам рознь, иногда они и сами контекст создают. Вот смотри:



Здесь контекст не «предметный», а сама геометрия видимого. А если возьмём «предметно» – ну чё там такова? Ну кувшин, ну веточка... Вот и с бабуином так же – ну свалился, ну в начальники выбился... Если так, то да, анекдот. Но ведь не так. «Углы»! (Это я просто сам подход тебе показываю. Тот, с которого я подходила, откель дровишки, так ск-ть.)

Zaniraya Ну, как великий русский писатель, я же оцениваю с точки зрения современной прозы, современного искусства. А в современном искусстве только контекст имеет значение. И здесь контекст - это расизм.