Я прочитал рассказ "Улыбка Серебряного Дракона" и выступлю в защиту пустых строчек. Когда-то давно материал, на котором писали люди, был дорог и ценен. Ни о каких пустых строчках и абзацах речи не шло. Но вы-то, дорогой автор, живете в XXI веке! Пустая строчка - это байт лишнего веса, а вот таких казусов не будет:
Цитата
Менестрель улыбнулся, и его пальцы снова забегали по струнам. Он запел, рассказывая историю романтической встречи хозяина замка со своей возлюбленной.
Благородный эрад Тангриф поднялся из-за своего бюро, где он подбивал счета и прошёл в покои жены. Та сидела и перебирала нити и лоскуты цветного шёлка.
Эрад сидел за бюро, слушая барда? И подбивал счета? Что? Ну можно было бы хоть как-то дать читателю понять, что мы переносимся в кабинет эрада. Тогда почему чуть ниже из покоев жены все равно слышно песню? Кто же так планирует помещения, чтобы из господских комнат было слышно, чем там чернь занимается? Ну решительно непонятно.
Но это ладно. У текста еще полно бед. Беда первая. Эпитеты. Учитесь выкидывать к хренам все лишние прилагательные. Ну вот что это такое:
Цитата
На толстой стене, окружающей грозный замок с высокими башнями, стоял юноша. Его серебристые волосы, собранные в высокий хвост, развевались на ветру
Спасибо, блин, что хотя бы ветер у вас не "холодный" или "порывистый". Поверьте, все ваши "толстые", "грозные" и "высокие" эпитеты только сбивают с толку и вызывают неприязнь к манере повествования. В каких случаях, раз уж мы заговорили о замке, они уместны? Ну, например, если особенности укреплений действительно имеют значение для сюжета. Вот Джордж Мартин пишет, скажем, что Штормовой Предел невозможно взять с наскока, потому что там стены толстые (толще стен любых других замков). Из-за того, что Штормовой Предел приходится брать долго и со скрипом, армия теряет драгоценное время. Важно ли это? Безусловно. Еще имеет смысл что-то описывать для атмосферы. У башенок особая архитектура? Может быть, зубцы особой формы? Или стена сделана из камня необычного цвета, аки в Изумрудном городе? Все это стоит вставить в рассказ, потому что это выделяет описанное вами из общего ряда. На кой черт нужны просто "широкий-высокий", я не пойму, хоть убейте. Лишние знаки просто.
Времена. То настоящее, то прошедшее. Уай?
Цитата
...дракон, не снижая скорости, мчится туда. Кажется, ещё мгновенье и он врежется в скалу, но вдруг, перед ним открывается вход. Вот она, его пещера!
Влетев, он аккуратно положил шкатулку
Неверный выбор слов.
Цитата
Перекантуйся
Очень режет глаз это вот "перекантуйся". У вас тут средневековье, а слово относительно новое. В словарея Даля его нет, например. Так что анахронизм, не в ту степь, из другой оперы.
Лишние эпизоды.
С бардом, например. Зачем он нужен? Все то же растягивание растягивания ради.
Да и сама история, уж простите, не то чтобы захватывала. Сюжет прямой, как шпала, дракон-протагонист - имба имбой, интриги нет от слова совсем. Зачем нужен колдун, при наличии Фрая, тоже большой вопрос.
Итого ни рыба, ни мясо. Нечто соевое: удобоваримое, но безвкусное само по себе. А соуса не добавили.
5/10.