Паспорт человека, Обсуждение. Весна 2023

Международный литературный конкурс «XXX Весенний Пролёт Фантазии 2023»

«Паспорт человека»

Текст рассказа: «Паспорт человека»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 3

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Рассказ прочитан

Мне понравилось, как хорошо прописан мир и характеры персонажей. Но благодаря хорошей проработке мира полностью теряется гуманистический посыл произведения.

Если бы герой просто смог натурализоваться в чужой стране благодаря спасению жизни женщины и ребёнка, у рассказа был бы прекрасный посыл - твори добро и оно к тебе вернётся. А тут мы имеем жестокую и расистскую империю в окружении еще более жестоких государств, и всех "не таких"
тут отправляют на опыты (ещё и критерии отбора не раскрывают!) - пусть и с возможностью апелляции.

И даже если одному герою повезло, другие - которым почему-то не попались по дороге гибнущие женщины и дети - отправятся в эти "биолаборатории". Империя, делающая редкие исключения в своём терроре, не становится от этого хорошей империей. И главный герой, по факту, смог угодить людоеду - а сколькие не смогли и погибли и ещё погибнут, остаётся на кадром. Не слишком гуманистический посыл на мой взгляд.

Но рассказ хороший, ставлю плюсик

Прочитала рассказ. Понравилось! Динамично написано, хороший стиль., атмосферно! Ставлю плюсик!

Это сообщение отредактировал Nastyas1988 - 24.4.2023, 11:19

Прочитала рассказ. На мой взгляд, увлекательно, читается на одном дыхании) ставлю 5 звезд

Прочитала на одном дыхании! Увлекательно, не оторваться. Финал поразил! Получите пять!

Не люблю и не понимаю фэнтези. Но нравственный посыл этого рассказа примиряет меня с действительностью). Даже самые жестокие Империи способны порождать «человеков».
Очень хорошо написано.

Автор, ваша группа поддержки говорит о том, что критика вам не нужна.
Что ж, тогда не буду утруждать себя подробным разбором всех роялей, костылей, дыр и прочего. Набивайте свои шишки дальше)

Скажу кратенько.
Рассказу явно не хватает вычитки - ошибок хватает. Да и в принципе такое ощущение, что либо писали под дедлайн, либо просто не заморачиваясь - совершенно не раскрыт ни мир ни персонажи, всё второпях, впопыхах. Написано так же весьма небрежно, местами сильно штампованно.

Кто тут увидел Империю? Сказать устами персонажа "Империя" - ещё не означает создать её. В вашем рассказе её нет. И у меня сложилось впечатление, что вы плохо себе представляете, что это такое в принципе.
А так - обычная калька с современности, причем довольно простенькая. Ваш 2030-й год вообще никак не сыграл в истории.
Самое интересное в рассказе - мутанты. Но автор так торопился, что всё просто пересказал словами героя. И именно из-за этой авторской торопливости страдает вся история - вы сделали её на отвяжись. В результате она выглядит банальной и скучной: какие-то миры, какие-то мутанты, какой-то профессор... Спас бабу с ребёнком - проявил человеческие качества - вот тебе паспорт, что ты человек.
Наивно до безобразия.

У Бредбери (если не перепутала фамилию писателя) есть рассказ со схожей идеей. О человечности и инопланетянах. Там судили инопланетянина похожего на растение. Найдёте - почитайте. Рекомендую. Просто для сравнения как раскрыта та же идея.

Чутка по тексту.

Вдвоём они переставляют с плиты на стол громадную кастрюлю с супом

Сам я в спокойном состоянии вешу, как кастрюля в руках поварих. Я даже в лифте сам проехать не могу, потому что сенсор не распознает во мне взрослого человека.

Громадная кастрюля с супом, которую могут поднять только две поварихи - это легко может быть вес взрослого человека. Так что сравнение неудачное

Как нет и белых зрачков, которые мне приходится прятать под линзами, как и нет ярко-голубых белков глаз – тут уже помогают очки

Нафиг тогда линзы, если всё равно приходится прятать белки глаз под очками?

К счастью, автобус, который подвозит меня к набережной, пуст и никто повышенным вниманием меня не осаждает

А почему его должным "осаждать повышенным вниманием"? У него ж такая хорошая маскировка.

Отворачиваюсь от ветра и прожигающих любопытством взглядов

Опять же - чем вызвано любопытство прохожих?

Мой вес практически равен весу воды, я говорил кажется. Поэтому, перескочив через ограждение и спрыгнув с парапета прямо на воду, я не тону, а бегу по ней

Это ой >_<

Ледяной ветер дует резкими свистящими порывами. На реке ничто не преграждает ему путь, и он свирепствует, беспрепятственно срывая с меня и шапку, и парик, и очки. Сзади слышу крики, но их уносит ветром

Он же лысый - кого смущают лысины? Разве что лысина голубая. А вот очки срывает ветром... Вы серьезно?)))

В общем, слишком небрежно, слишком наивно и из-за этого простая идея о человечности выглядит ещё более банальной, просто карикатурной. Что совершенно её обесценивает.
Поработай вы над рассказом как следует, пропиши нормальный конфликт, добавь вашим картонным персонажам характеров... - как говорится, это была бы совсем другая история.

П.С. - я стараюсь быть доброй, поэтому, как там у вас? Поздравляю! Вы участвуете в конкурсе. И держите смайлик :)

Ох, как ж меня бесит, когда мышатки приглашают своих друзей, которые оставляют по одной хвалебной строчке и пропадают в никуда. Вы правда думаете, что это не заметно? Дорогой автор, если это вы позвали друзей (в чем я вас и подозреваю), то у меня к вам вопрос: вы настолько в себе не уверены?

Рассказ-то не плохой. Да, посыл прямолинеен, а сюжет схематичен, но все с чего-то начинают. Если не считать нескольких ошибок, то в принципе написано грамотно, тошноты не вызывает. Мог бы быть от меня плюс, но вот посмотрела я на "группу поддержки" и подумала: оставлю с бубликом. Чтоб неповадно было цирк устраивать.

А если хотите в конкурсе по-честному участвовать, то о рассказе больше думайте, а не о похвальбе друзьяшек.

Например, о внутренних переживаниях персонажа - вот что он чувствовал, когда рванулся спасать людей? Сейчас этот эпизод выглядит, как пересказ кино, без погружения в самого героя. А ведь повествование от первого лица - так где же хоть какая-то рефлексия?

Есть вопросы и к фантдопу. Человек из воды, но тональный крем на нём держится, а кипяток "прожигает", вместо того, чтобы просто стать частью тела? С перчатками - интересная деталь, но какие они: тканевые, лайковые, медицинские резиновые? Если любое прикосновение оставляет влажные следы, то как тогда не намокает одежда героя? Или он всегда носит под одеждой фольгу, а не только на улице? Но она же хрустит, разве пищевая плёнка не будет лучшим решением?

Если уж взялись, то надо догоняться с объяснениями по полной и делать их максимально непротиворечивыми, напрмер, "концентрация помогала мне не терять влагу своего тела, поэтому при контакте с тканью одежды я её не пропитывал влагой и даже мог нанести тоналку, не растворив в себе". Или забить и списать всё на магию, типа "я преломлял свет так, чтобы все видели меня, как человека с нормального цвета кожей, да и видимость одежды тоже создавал из своего тела; тяжело было этому научиться, да и концентрации требовало немалой, но теперь я мог хоть ненадолго выходить в людское общество, главное - не позволять ко мне прикасаться, а то поймут, что иллюзия".

И ещё:

Сам я в спокойном состоянии вешу, как кастрюля в руках поварих.

и

Я на девяносто семь процентов состою из воды.

- нечто из воды размером с человека должно быть тяжёлым, потому что вода тяжёлая. Или его тело - тонкая плёнка воды, повторяющая форму человека? По описанию не похоже.

Короче, есть над чем работать. Но именно что работать.

Ну вот. Пришли, раздолбали и ушли...

Ну вот. Пришли, раздолбали и ушли...

Так тут столько мышей! Всех надо переловить!

Здравствуйте, автор. Чтош, не скажу, что вау, но и не вырвыглазно. Не уверена, что для финала годен. Поставить плюсег тоже не могу, но минусить не буду. Есть вполне рациональное зерно. Но писать на "отчепись" низзя. У вас за спиной кто-то с кнутом стоял? Вычитки нет, мир не продуман, герои не мотивированы. Зачем видо-временные перескоки глаголов? Вы то в реальности, то мгновенно прыгаете в прошедшее время.

половина из которых делает вид, что смотрит телевизор.

Вы повесили крючок. А потом? Ведь читателю интересно, а почему они только делают вид? Что-то за этим стоит? А ниче не стоит - дырка от бублика. И совершеннейшая катавасия с миром. Кто такое - ушедшие? Почему их миры выбрасывают? Зачем им этот паспорт так необходим? И что это за государство, которое посылает на опыты тех, кто им не нра. Но и тут я могла бы включить воображение. Домыслить, допридумывать. А вот что делать с героями. Они у вас даже не схематичны, они у вас пунктирны. 97% процентов из воды. Это обычная вода, жидкость. В какой одежде герой д.б., чтобы не вытечь из нее, а главное - не промочить. Фольга удержит воду? Фыф, я вас умоляю. Да и это я бы простила. Главное тут в другом. У вас персонаж совершает геройский поступок, не обращая внимания, что его могут рассекретить, спасает утопающих. Нет мотивации. Даже самый человечный человек, если он в умственном здравии, прокрутит в секунды ситуацию на предмет риска. Понимаете, чтобы спаситель мгновенно сореинтировался и бросился спасать, он д.б. это делать очень часто. Ваш Дровис не может этого знать. Мы, читатели, его таким не видели и не знали. Одни разговоры и больше ничего от характера. Поэтому в вашего героя я не верю. Вы его мелом замазали. А идейка сама по себе годная. Ну, очень уж все упрощенно. Для меня это слабый текст с точки зрения механизма создания малого жанра, но читабельно. Видимо, спасли диалоги, хоть как-то расцветили персонажей.

Это сообщение отредактировал Nastyas1988 - Сегодня в 11:19

Боги, что же там можно было отредактировать?!

Боги, что же там можно было отредактировать?!

Забыла слово "атмосферно"? Как вариант)))

Я прочла рассказ.
И поняла, что без бумажки мы букашки. Или капельки воды.
К сожалению, проблемы мигрантов меня никогда не интересовали, поэтому и сей опус оставил равнодушным

"На тело, погруженное в воду действует сила, равная весу вытесненной телом воды". Если ваш не-чел на 97% состоит из воды, то все зависит от остальных 3 %. Если они легче воды, только они и будут торчать из воды; а если тяжелее, ваш чел пойдет на дно. Бегать по воде ему не судьба в любом случае.
Но это же не НФ, чтобы объяснять и прописывать механизм действия! Это конкурс фэнтези, а фэнтези про необъяснимое!
В общем, неграмотная НФ или никакое фэнтези. Нуль нулёвый.