Цитата(Алексей2014)
Да, что там у нас с массовым помешательством от деятельности Джуны было? На каком уровне она "дверь с ноги" открывала? При том, что её "профессиональный" уровень с описанным у Ходящего и близко не стоял.
Посмотрел в сети кто такая - ну, ЦК лечила, вроде...
Дипломы и лицензии - она могла сама себе выдать. Или купить.
Время было лихое - короче, тут вокруг этой персоны много накручено всякого, и что там правда, что враки - не поймёшь.
Цитата(Алексей2014)
Отнюдь: прецедентное право (Британия же!), сработав один раз далее организует бюрократический аппарат. Я понял описанное положение вещей как единую систему здравоохранения, уже сложившуюся, а не новаторскую: Ходящие+медицина=удовлетворение потребностей родственников тех, кто в коме.
Если единая система, то и организация должна быть - которая лицензии выдавала. И не абы кому, логично, ведь, а?
И процедура проверки, и контролирующие органы.
И кому эта организация подчинялась бы, лобби врачей или лобби Ходящих?
Вот уже сколько всего наверчено, и мир начинается сыпаться.
Цитата(Алексей2014)
Конфликтов не отменяет? Нормально, ведь у нас тоже на житейском уровне местная поликлиника с городской или специализированной клиентов перехватывают друг у друга.
Да о том-то речь, ура, у нас консенсус?
Если за жалкие деньги, в медицине, которая по ОМС - которая суть остатки соц.системы, которой ломают, ломают, никак не доломают, идёт бой и - конкуренция - а что говорить про уживание вместе сразу двух разных и противоречащих друг другу направлений?
Заметь, таких сложностей и проблем во втором рассказе - нет в принципе:
А теперь самое важное. Чудесное исцеление сына спишите на последствия предыдущего лечения. Обо мне никому не говорить: ни родным, ни друзьям. Меня здесь не было, и вы не знаете о моем существовании
Вот тут с автора взятки - гладки.
И в "Ходящем по грани" не всё плохо, наоборот, многое хорошо - могу перечислить ещё раз:
актуальная тема, гуманистический настрой, рассказ написан грамотно, по стилю - тоже ничего.
Стал я читать "Ходящего", так у меня сразу внутренний скептицизм возобладал. Кто сказал, что
"не проблема придумать мир с фиолетовым небом, главное, чтобы читатель поверил в него?"
И если сравнивать с "Даже звезды гаснут"? Там тоже тоже проблемы, тоже "Говорящие головы" на марше, но если говорить о деталях - ситуация вокруг фантастического элемента более веристична.
Добавлено через 5 мин. 27 с. Цитата(Эллекин)
Если у него лицензия, то это что-то типа государственной организации, Другое дело, что в рассказе они не выглядят членами такой организации, а именно как частными врачами.
Вот видишь, ты тоже заметил. И это не проблема читателя, что они так выглядят, это - проблема текста.
А по первому твоему предложению см. мой ответ Алексею чуть выше, только что написал :)
И ещё - если имеешь дело с гос-вом, то там такая бюрократия...
В любом, мало-мальски развитом.