Я прочитала рассказ.
Замысел для полноценной истории подходящий: что если после смерти душа человека остается в Сети? Подан замысел в форме виртуального общения, случай нечастый. Болталка дополнена, как мне показалось, уместными статьями-объяснялками. Я бы почитала развитие этого замысла, тем более что оно весьма завлекательно намечено в словах героини о правительственном эксперименте.
Мне вот была бы интересна цель такой программы, повлиявшей как на личность отдельного человека (Ласточки), так и на массовое сознание (лайки и комменты), и даже на законодательство (казнь Хорька за виртуальное убийство). Но это только моя любознательность. У такого автора не забалуешь. Он бросил в финале:
«Фрагмент из книги по истории виртомира» - и как отрезал.
По прочтении рассказ оставляет впечатление целостного и законченного произведения.
Но докопаться все равно хочется.
Так, образ Ласточки изображен объемно-привлекательным, но слегка озадачил речевой портрет героини. Неужели выпускница театрального вуза, как и ее молодой человек, будет так ужасно изъясняться лет через девять-десять? Мама дорогая!
(Попутно замечу, что образ мамы появляется очень кстати и придает трогательности Ласточке.) Так вот, утрированная речь, видимо, понадобилась, чтобы сделать ярче контраст «было – стало», подчеркнуть, как изменилась героиня под влиянием новой среды общения, но, имхо, автор слегка переборщил.
Не посчастливилось мне постигнуть глубинной идеи произведения.
Вот прямо мучаюсь теперь вопросом: что хотел сказать автор своим рассказом? Что скоро наш мир будет потеснен виртуальным и изменится под его воздействием? А что, вполне актуальная идея.
Вот только название
«Живой контакт» как-то сбивает меня. Все мне кажется, что я чего-то не уловила. Пойти еще разок прочитать, пожалуй, благо рассказик понравился.