Открытый конкурс рассказов НФ, новый конкурс - обсуждение

Уважаемые форумчане

Предыстория.
Некоторое время назад оргкомитет ПФ планировал провести конкурс научно-фантастических рассказов, посвященный значимой дате в истории космонавтики. Была сделана страница конкурса (спасибо Вейлору и Проводу), получено предварительное согласие будущих членов жюри и сформировано общее понимание процесса. Но предполагаемый вариант спонсора оказался "пустышкой" (причем неожиданно), и это все остановило.

Думаю, незачем пояснять значение спонсорства для такой устойчивой и уже зарекомендовавшей себя площадки как ПФ (а теперь уже пора привыкать к арт-пространству "Понедельник" ).
Идеальный вариант для любого конкурса - приз победителю, по номинациям, и издание сборника в бумаге. Последнее, кстати, имеет смысл только в случае наличия источника распространения.
Оргкомитет постоянно работает в этом направлении, но гарантировать такие призы не может.

Подготовка
Сейчас, когда один из членов жюри готов выступить спонсором первого приза, а у нас есть собственные силы по оформлению сборника для издания в электронном виде, оргкомитет вновь вернулся к идее конкурса рассказов в жанре научной фантастики, который в случае успеха также станет ежегодным.

Чтобы приступить к этапу переоформления сайта конкурса НФ, чтобы определиться в каком направлении искать дополнительных спонсоров, чтобы более точно формировать команду жюри и т.д. нам надо решить очень важный вопрос - ТЕМА.
Есть 2 варианта:

1. общая тема, главное, чтобы рассказ четко соответствовал жанру НФ: "...научной фантастикой является литература, основанная на неком допущении в области науки: появлении нового изобретения, открытии новых законов природы, построении новых моделей общества, технологиях и научных открытиях, парадоксах, которые могут возникнуть".

2. тема какого-либо направления: космос, освоение Солнечной системы, биология других планет, изменение человека, развитие индустрии и т.д.

Плюс первого варианта один, но он очень весомый - большее количество рассказов.

Плюсов второго больше, но они не безоговорочные: под тематическое направление есть бОльшая вероятность привлечение спонсорства, всегда можно приурочить к какой-либо дате, команда жюри будет очень-очень интересной (с разных точек зрения), возможность интереса со стороны профильных изданий, плюс элемент любопытства от участников - на какую же тему в следующий раз будет раунд?


Так что, в этой теме, на этом этапе ждем ваших доводов в пользу того или иного варианта.
Скажем, до 10 апреля.
И да, те, кто за второй вариант, можете смело предлагать даты (2020 год, так как конкурс предполагается провести в декабре 2019/январе 2020), к которым можно приурочить первый раунд.

Да нет, сейчас уже нет. Мне казалось, с этим вполне разобрались.

Так а в остальном уже всё будет от жюри зависеть, нет?) Ну и от конкретных рассказов.

Так а в остальном уже всё будет от жюри зависеть

Результат - конечно.
Но конкурс это ж не только результат. А поговорить.

Вот, к примеру, Волнушка - я знаю, что она может в твёрдую НФ, но она, судя по всему, так не считает  

ну нифига себе! а как ты сделал такой вывод, мне вот интересно теперь

Добавлено через 14 мин. 56 с.

Хотя сейчас придумать что-то адекватное тяжело. НТР сейчас замедлилась. Достаточно посмотреть, за что вручают Нобелевку и взгрустнуть.
Так что все идеи можно пересчитать по пальцам. А с учетом того, что Китай начал свой эксперимент по социальным бонусам, то и в киберпанке особо из фантдопов ловить нечего, ибо он уже реальность.

вот это были мои главные размышления против "твёрдой НФ". новых идей мало, те, которые есть, уже пришли в голову кому-то другому и описаны. мой главный эпик был, когда я примерно полчаса радовалась, что придумала, как организовать путешествия по Вселенной... а потом мне назвали игру, в которой это уже описано

я всегда подходила к фантастике так: фантастика - это средство, цель - история о людях. причём так не только я думаю, у большинства авторов то же самое. когда мы в центр ставим нф-идею, мы меняем цель и средство местами. ну, лично я так это воспринимаю. и у меня в этот момент в голове резисторы перегреваются

p.s. это не критика идеи конкурса, это ради потрындеть

Ну, вот, точно - разнылись не по делу.
У меня есть как минимум три идеи, на которых можно построить вполне себе хороший НФ рассказ. Но вот "построить" не получается. Что-то как-то занятные сюжеты не выстраиваются. А те что выстраиваются - интереса не вызывают по причине банальности или, например, неумения писать детектив.

Алькон, после Уэлса были ещё кое-какие авторы в НФ. И не все они писали как Уэлс.

Ну допустим. Хоть это тоже начало века. Но Собачье сердце ведь уж точно не про достижения современной хирургии, верно? И фантдоп вторичен, его вообще убрать можно. С тем же успехом профессор мог усыновить беспризорника.

Добрый вечер!
Прочитала рассказ " Логика выбора" автор Корецкий Данил.
Сюжет простой, не измученный ( в такой теме как Н Ф- это тяжело прожевать будет, если перемудрить )
Понравился рассказ, тем, что он понятен мне, не совсем подготовленному читателю, нет в нем таких обухоописательных событий, которые не входят в голову, нет незнакомых слов.
Отличные диалоги героев, все по существу, без занудства и финал удался автору рассказа!
Все в порядке и с логикой рассказа- одно перетекает в другое естественно и натурально.

вот это были мои главные размышления против "твёрдой НФ". новых идей мало, те, которые есть, уже пришли в голову кому-то другому и описаны.

Это иллюзия. Идей - масса. Это только кажется так - вот, премии дают за туфту, наука не развивается, гранты распиливают! На самом деле если всё же интересоваться новостями науки хотя бы на обывательском уровне и обладать фантазией, идей можно настрогать столько, что хватит на годы. Впрочем, можно даже и новостями не интересоваться: есть дофига интересных идей и теорий, которые почему-то никто так и не оглядел в писанине.

ну нифига себе! а как ты сделал такой вывод, мне вот интересно теперь

Ты зришь в корень и умеешь думать. На это способны не только лишь все.

Эллекин
Ну не знаю, то, что мне приходило в голову, обычно а) кто-то уже использовал б) не тянет на центральное допущение в произведении) на фон - да, на центральное - нет. Ну вот воспринимаю я это как-то так) хотя у меня, конечно, бывает, что я поною, а потом напишу))
А на добром слове спасибо))

Дон Алькон в целом согласна, да. НФ, в своем идеальном виде - это про столкновение человека с непознанным/новым и т.д.. Короче, про столкновение человека с фантдопущением это диктует определенный подход к разработке сюжета.
Кстати, вот "Собачье сердце" не могу воспринимать, как НФ. Но мне интересно, как бы тут орги определили этот рассказ, попал бы в НФ или нет?

НФ не про достижения химии и хирургии, физики и т.д. - а в столкновении человека с чем-то новым.

Эк ты на ходу переобулся. Про человека значит все же.
Но и это не совсем так. Вот в "Будет летний дождь" Брэдбери вообще людей нет.
Если что мой тезис - не надо сводить НФ к простым формулам. Это многогранный жанр. В начале 20 века писали про одно, в 60-х годах про другое, в 90-х про третье, сейчас - про четвертое.

Добавлено через 2 мин. 21 с.

Кстати, вот "Собачье сердце" не могу воспринимать, как НФ. Но мне интересно, как бы тут орги определили этот рассказ, попал бы в НФ или нет?

Собачье сердце - однозначно бы попало в НФ. Там все вполне квазинаучно объясняется, что произошло: что и куда профессор пересадил, чтобы получить пролетария.

Я не думаю, что все достижения космонавтики выложены в открытый доступ, есть и секреты от конкурентов..
Или я ошибаюсь? Вопрос неясен..
Прочитала, что с Гагариным Ю А летала в космос муха дрозофила, у неё хромосомы большие и можно было отследить какие изменения происходят после полёта, после посещения космоса.
Хотела найди информацию, чем там дело кончилось,жива муха осталась или нет, но ничего не обнаружила.
Да и сам полет первого человека рассекречен не до конца, какая то мутная история получается.
Может реализм не важен для написания рассказа в Н Ф?

Фрекенбок
С пилотом Пирксом летали аж две мухи. Большие такие...
И едва не довели его до того, чтобы врезаться в Луну.
Переживания Пиркса абсолютно реальны. Сам бы так себя вел, если бы эти сволочи...

Спасибо Владыка тьмы!
Просветил, вижу свет в конце туннеля!

Но и это не совсем так. Вот в "Будет летний дождь" Брэдбери вообще людей нет.

А в сборнике "Я, робот" люди играют роль мебели.

Или я ошибаюсь?

Ошибаетесь.
Единственное, что может быть засекречено - это военные разработки.

Я не думаю, что все достижения космонавтики выложены в открытый доступ, есть и секреты от конкурентов..
Или я ошибаюсь? Вопрос неясен..

секреты, наверное, есть, но набор теорий на тему того, как путешествовать в космосе на большие расстояния, довольно ограничен: или корабль годы летит из одной системы в другую, или кротовые норы, или двигатели Алькубьерре. а, ещё ретрансляторы в Mass Effect, я долго думала, что это стабильные кротовые норы, а оказалось - нет, там массу обнуляют, и это позволяет путешествовать со сверхсветовой скоростью.
не, я честно с удовольствием почитаю про другие способы путешествовать на дальние расстояния, но это вот - всё, что я знаю, что хоть каким-то глазом подмигивает науке. остальное фэнтезя (помахивает плакатом Звёздных Войн)

Собачье сердце - однозначно бы попало в НФ. Там все вполне квазинаучно объясняется, что произошло: что и куда профессор пересадил, чтобы получить пролетария.

тогда моя душенька спокойна

Эллекин, а снимки с планеты Марс, которые штампуют уже 50 лет, показывают открыто по телевизору, наверное не военный уже секрет?!
Рассматривают прямо под лупой каждый сантиметр, а там воды нет и кислорода тоже, зачем деньги тратить тогда?!
Жизни все равно там не будет в ближайшие млрд лет..
О чем это я?! Может гонят нам дезинформацию давно по телевизору..
Читаю Бредбери- 451 градус по Фаренгейту, фамилия у автора интересная, от слова бред..
Читаю без интереса, много написал, заглянула уже в конец: там уже Цитата из Библии ..
Наверное не буду читать..столько свободного времени у меня нет...

А я так рад Волнушку видеть. И где она всё это время гуляла... ))
Видно, что человеку интересно поговорить про НФ.

Читаю Бредбери- 451 градус по Фаренгейту, фамилия у автора интересная, от слова бред..

С таким восприятием мира вам НФ читать не стоит вообще.

Бредбери не нуждается в моем преклонении перед ним..
Я открываю Н Ф для себя, раньше не читала..
Отстала от жизни, признаю..
Небольшие рассказы Н Ф уже читаю..

Грэг и я вас рада видеть :)

где она всё это время гуляла... ))

Была очень занята, читала научпоп

Я открываю Н Ф для себя, раньше не читала..

Завидую, вам еще столько хорошего предстоит прочитать...

Волнушка, мы давно на Ты )
Память у тебя девичья или ты научпоп литературы перечитала )

Посоветуйте, что- нибудь!
Я вслепую выбираю, и не всегда удачно..
Иногда просто не понимаю о чем читаю..
Я лучше воспринимаю публицистику Н Ф: Еремея Парного или Дмитрия Биленкина.

Дон Алькон

Ладно, я знаю про твою клятву на крови ничего не признавать (даже саму эту клятву).

В качестве анекдота могу привести определение фантастики (всей, правда, а не только научной), встретившееся мне недавно в одной из книжек о фантастике, вот этой:
https://e-libra.ru/read/85578-filosofiya-i-...fantastiki.html

Фантастика есть изображение фактов и событий, не существовавших в реальной действительности

Там автор потом многословно рассуждает на тему того, что такое "реальная действительность" и т.п., совершенно не замечая, что под его определение подходит вообще вся художественная литература. Ну, может, за редчайшими исключениями.

Это просто к вопросу о степени понимания что такое фантастика.

Дон Алькон
если это был юмор, то это был крайне плохой юмор, что, в сущности, оставляет смысл и формулировку моего комментария неизменными

Грэг
а я сидела-вспоминала, переходили или не переходили. не вспомнила, значит, память и правда девичья

Фрекенбок
Предложить что-то, что однозначно понравится, трудно.
Попробуйте:
Павлов "Акванавты" и "Лунная радуга" - научно-фантастические детективы.
Велтистов "Глоток солнца" - НФ повесть для студентов и старших школьников.
Савченко "Открытие себя" - научно-производственный научно-фантастический детектив.

Все вещи абсолютно разные, может быть, что-нибудь и зайдет.

Спасибо, Владыка тьмы!
Я и правда заблудилась в Н Ф .
Читала классику постоянно..
Прочитаю, то что порекомендовали, спасибо!!!

Фрекенбок
Кстати, я там где-то упоминал пилота Пиркса. Так вот, у С Лема есть серия рассказов про него.
"Испытание" - первый и по внутренней хронологии и по библиографии. Именно там в корабле появляются мухи...
А вообще, вся серия - отличный образчик космической НФ ближнего прицела. Там есть и детектив, и боевик со стрельбой... и даже нестрашный "ужастик" с мертвецами.

Эллекин!
Моя шутка по поводу фамилии знаменитого писателя не красива, Вы правы, что вовремя меня остановили..