Признаться честно, ждал в отзывах только два мнения:
1) Та не все так плохо. Да, игры поменялись, в детские кубики играют разве что на компьютерной версии мини-игры от "Alawar", но зачем так сгущать краски, зачем так утрировать? Да, в образовании для поколения сейчас больше участвуют фильмы, игры с различной степенью правдивости и жестокости, книги, большая часть которых не имеет никакой литературной ценности. Да, подростки иногда излишне увлекаются образами, которые появляются в этих "образовательных" фильмах/книгах/играх, отсюда эти подростки в костюмах эльфов средь бела дня, пластмассовые прототипы игрового оружия в руках, извечные разговоры только о игровых персонажах и степени их крутости по сравнению с другими, но это нормально. Это результат технологического прогресса, а дети соответствуют своему времени.
2) Да, все действительно переходит рамки. Повальное увлечение онлайн-играми, продажи текстур (игровых вещей и персонажей) за реальные деньги, реальные убийства за "нереальные" обманы в игре. Когда персонажи из фильмов/книг/игр выходят в реальный мир в образе сшитых костюмов и забитого этой кашей мозга. Когда человек ориентируется гораздо лучше в придуманном мире и вслепую может пройти от точки А до точки Б, но не знает больше двух маршрутов на своей улице и редко бывал на соседней. Когда бросается учеба, работа, семья, ради того, чтобы жить в "нереале". Этих людей можно назвать нормальными? С натяжкой. Если так пойдет и дальше - результаты могут стать плачевными.
Ни одного из этих мнений тут прочесть не довелось, т.е. смысл написанного либо слишком глубоко зарыт, либо просто не виден за теми образами, которые его должны раскрыть. Рассказ состоит из "кубиков", так ребенок играется буквами М А М А и П А П А и, собрав из них слово М А П А, от души радуется удачной шутке. Здесь кучи ссылок на разные миры, образы, верования. Сами персонажи и их действия - это образы, задача которых их спрятать и дать открыться при чтении самому читателю. Что здесь есть: меняющаяся простота/сложность рассказа, стиль, темп, образы из многих игр/книг сшиты в одно целое, с трудом связываясь между собой сюжетной линией, характеры людей, подверженных влиянию этих книг/игр/комиксов - в большинстве своем собирательные. Для постороннего взгляда эта смесь - абсурд, если воспринять её поверхностно, а если задуматься, на что ушел месяц размышлений, добавлений, изменений, то можно, поняв рассказ, сделать один из двух вышенаписанных выводов.
А выводов на этот момент всего... один: Поставлена, как оказалось, слишком сложная цель, для реализации которой не хватило мастерства и оценки получившегося со стороны (с позиции изначально не посвещённых в идею написания рассказа) читателей . Усложняясь, эти образы и характеры полностью закрыли от читателя весь смысл, оставив на поверхности только сборище нелепостей. Эта поверхность и обнажилась, не заставляя вдуматься в написанное. Почему первый абзац в таком темпе? Почему такая концовка? Почему такое называние? Почему вампир боится слов на "ос"? Далеко ли "ушли" санитары от своих пациентов?
Рассказ столкнул фантазию, как это выглядит в мыслях, и реальность - как все оказывается на самом деле. На мой взгляд - получилось удачно.
По поводу мнений, высказанных здесь:
Shadowdancerrr! и V-Z - вы оценили все выложенные рассказы в один день, над многими (опустим "Кубики") даже не задумавшись. Jaii Natto - а смысл этого рассказа без объяснительной концовки, которая является к тому же основой?
Doll:
Нарезать дрова - за мнением про убогость рассказа не было попытки объяснить, почему вдруг везде в тексте дрова "нарезаются"?
"ос"- типа это смешно - вставленный элемент одно из характеров. Для кого-то смешно, для кого-то грустно.
автор ведь, наверное, писал юмористический рассказ - ну да,
шутка на шутке и шуткой погоняет... неплохой каламбур! Надо вставить в следующий юмористический рассказик - со смеху лопнуть можно будет, увидев это в тексте! Откуда такой вывод про жанр мне лично не понятно.
О да, страшные хвойные осины - а это одна из "шуток". Смешно, правда?
для сведения лезвие - острая заточенная грань клинка режущего инструмента или оружия. То же, что режущая кромка. А то. что соскочило, называется топорищем. ©
by wikipedia Связать это с рассказом не получилось?
Зачем, если понятно, что все убого!
"шутить над такими вещами, как психиатрические заболевания" - хоть одно заболевание, над которым так жестоко поиздевался автор, можно привести? Почему-то в ролевых играх в вампиров, эльфов или анимешное "ня"канье в костюме "девочки с хвостом" после каждого слова - это кажется нормальным, а поместить этого же человека в рассказ - психическое заболевание... странно.
экскурсию в соответствующее заведение - а вы представляете себе это заведение? Кроме стереотипов. Неужели лечебница в рассказе хоть немного похожа на современную психиатрическую лечебницу для больных?
Предлагаю посетить подобное заведение и постараться найти отличия. Не хватит пасты в ручке их записать. Проще найти 2-3 сходства, чем перечислять все отличия, потому что я, например, ознакомлен с системой содержания и условиях жизни людей в подобных домах в России и Украине. В этом
убогом рассказе в "психиатрическую лечебницу", не имеющую с оригиналом почти ничего общего, просто помещены те, кого сейчас мы почему-то считаем нормальными, хотя для меня удивительно, почему мы так считаем.
само произведение будет уместно охарактеризовать как бред и ну никак нельзя было подумать, а почему тут так много этого бреда? Наверно неспроста?!
Но нет - просто это настолько убогий рассказ, что и удивляться нечему - бред и есть бред! Что тут думать, все же видно... да?
адекватности восприятия автором мира - теряюсь в догадках, какого именно, среди приведенных в рассказе.
Что в итоге: Мне нравится этот рассказ. Я в нем сказал и собрал все, что хотел с самого начала. Но вполне очевидно, что смысл, который задумывался изначально, и который так усердно прятался от прямых взглядов, оказался закрыт наглухо.
Какой вывод? Поставлена сложная задача, которую не удалось выполнить в полном объеме в силу нехватки мастерства
Что дальше? А дальше в планах простая, незамысловатая, лишенная нагрузки для мозгов, по-красивее описанная, абсолютно бесполезная (что есть что нет) увлекательная история, которых так много сегодня на книжных лавках - такая и понимается легче, и читается охотнее, и покупается лучше, и популярнее "Сборника стихов Лермонтова", и полезна как дистиллированная вода, т.е. никак.