Цитата
Лес завораживал. Высоко в кронах шумел ветер, ему вторили птицы, тропинка ничуть не утомляла. По такому лесу идти было приятно, не хотелось, чтобы прогулка закончилась. А когда среди деревьев показалась полянка, поросшая изумрудной, шелковистой на вид травой...
Тогда что?- Автор, позволю себе начать не с общеизвестной фразы, а именно с этого. Если у Вас задумка, недосказанностью усилить смысл диалога, то почему Вы так мало объёма вкладываете в разговор? Нет чувств, нет того маркера, ради которого можно было применить столь не тривиальный ход в самом начале. Разумеется, это выделяет Ваш текст, даёт некую подоплёку будущих событий, но без глубины это теряет всякий смысл. Что Вы этом хотели? Что Вы собирались, а самое главное как, сделать? - и это накладывает на Вас ответственность за, именно, привлечение меня, как читателя, к дальнейшему действу. Не разочаруйте...
Цитата
– Ты, случаем, никакой отвар не пила? – перебил меня Радмир.
– Ты сомневаешься в моих словах?! Да это самый лучший лес, который я видела в своей жизни.
– Да я думал, живым оттуда не выберусь. Самый лучший лес... Боюсь представить худший.
- вот дошли до диалога ...и?
чего я тут должен понять?
Автор, знаете, я позволю себе процитировать моего редактора, так вот Она говорит:
хочешь зацепить, цепляй сразу...
Безусловно у Вас начало есть - завораживающий лес, высокие кроны, однако диалог несколько, как мне кажется, вырван из контекста...как-то с середины, что-ли...из Ваших слов ясно, что прогулки по лесу весьма приятное занятие, так от чего-ж Радмир настолько пронизан скепсисом? С чего именно так? Надеюсь далее будет объяснение.
Цитата
у меня – спокойный, тихий лес, с ровными тропками и удобными полянами, а у Рыжика – болота, чащоба и буреломы. Как будто мы по разным лесам шли.
- а-а-а, вон оно чо?!
Цитата
Уговаривать никого не пришлось, котелок опустел довольно-таки быстро. Распределив между собой время дежурства, мужчины отправили меня спать, а сами устроились у костра. Под их чуть слышный разговор и треск костраполеньев я уснула.
дальше в конце лишь и остановился.
Общие впечатление: рассказ имеет ряд прорех, на мой взгляд.
Понятное дело, Автор вводит в сюжет персонажей, но где подоплёка? Почему они раз и появляются?
Конечно если представить рассказ как снежный ком, где ГГ по средине, а второстепенные герои дополняют его с каждым оборотом, но надо ведь знать, куда катится ком, в каком направлении...тут, я думаю, нужно всё растолковать именно в деталях, именно в начальных диалогах и не делать акцент на том, что лес каждому свой (это описано у Вас дважды), а объяснить: что идут они за подругой, спасать и что третий тож вот-вот явится. Тогда то, Автор, Ваш хитрый финт в зачине сработает так как надо.
Стилистика в норме.
Идея, с лесом, отражающим твой внутренний Мир - замечательная.
Определённо плюс.