ОК-2023 предварительный этап, обсуждение

Открытый конкурс 2023
Прошлая тема здесь.

До 15 февраля (включительно) проводится голосование по предварительный этап (полуфиналу), в котором участвует жюри и участники форума, голосующие нажатием кнопки «В Финал» в топиках обсуждения рассказов.

При подсчёте результатов – будут учтены только голоса форумцев набравших 10 осмысленных комментариев к рассказам текущего конкурса, либо имеющих 100 сообщений в сумме.
Завершение голосования в полуфинале 15 февраля 2023 г.

Статистика комментариев:
Наименьшее количество участников обсуждения: 8

Тем c наименьшим числом комментаторов: 5

Вечер после трудного дня (16710 знаков)
Изгои (17040 знаков)
Королева (15246 знаков)
Церковь на берегу (30706 знаков)
Эксперимент 6.07.01.а (29441 знаков)

Список рассказов – 60 рассказов:

Рассказы «ОК 2023»   

список рассказов

А, Б, В, Г
АИСИ (15108 знаков) Обсуждение
Адам, ты всё знал! (24355 знаков) Обсуждение
Альба (17562 знаков) Обсуждение
Биомусор (38829 знаков) Обсуждение
В объятиях Гадкого Утёнка (10435 знаков) Обсуждение
Вечер после трудного дня (16710 знаков) Алекс К Обсуждение

(Предв. этап)

Вечность Алис (39996 знаков) ALICIA MILLMANN Обсуждение

(Предв. этап)

Выборка по Мальтусу (39285 знаков) Обсуждение
Выйти на замену (18131 знаков) Виталий Витько Обсуждение

(Предв. этап)

Грезы Ка (23818 знаков) Максим Ишаев Обсуждение

(Предв. этап)

Д, Е, Ж, З, И, К
«Да», «нет» и «не знаю» (23721 знаков) Алеся Ясногорцева Обсуждение

(Предв. этап)

Девушка в парке (16911 знаков) Мистер Шу Обсуждение

(Предв. этап)

Дефект (8658 знаков) Анна Кузнецова Обсуждение

(Предв. этап)

Диплом ро-57-279 (11294 знаков) Ильсядар Моккокус Обсуждение

(Предв. этап)

Долг (14494 знаков) Антон Чехов Обсуждение

(Предв. этап)

Домик на краю Вселенной (36414 знаков) Александр Лысенко Обсуждение

(Предв. этап)

Злоба (8195 знаков) Артур Ветров Обсуждение

(Предв. этап)

Идеальный друг (7313 знаков) Ольга Мукоид Обсуждение

(Предв. этап)

Изгои (17040 знаков) Никита Слипченко Обсуждение

(Предв. этап)

Искусство шизоидного Оскара (18789 знаков) Обсуждение
Капча (7204 знаков) Обсуждение
Колючая обитель (21912 знаков) Обсуждение
Командировка (17265 знаков) Обсуждение
Королева (15246 знаков) Нелли Шульман Обсуждение

(Предв. этап)

Космическая плесень (8492 знаков) Чарна Штефан Обсуждение

(Предв. этап)

Л, М, Н, О
Маша (9511 знаков) Евгения Суслова Обсуждение

(Предв. этап)

Между строк (16117 знаков) Обсуждение
Миссия невыполнима (32980 знаков) Кларк Обсуждение

(Предв. этап)

Мотив неярких звёзд (38284 знаков) Обсуждение
Но меч (39982 знаков) Обсуждение
Нужна каждому андроиду (9004 знаков) Алексей Шлюндин Обсуждение

(Предв. этап)

Осколки Веры (26998 знаков) СветLana Дель-Рэй Обсуждение

(Предв. этап)

Оставленное человеком (30928 знаков) Обсуждение
Останавливать сердце (24085 знаков) Селена Энзо Никс Обсуждение

(Предв. этап)

Ося (8755 знаков) Лариса Рогушова Обсуждение

(Предв. этап)

П, Р
Перезагрузка (17978 знаков) Обсуждение
Правильный выбор (30781 знаков) Обсуждение
Ресторан японской кухни (33860 знаков) Фарит Самаев Обсуждение

(Предв. этап)

Ржавая деревня (11986 знаков) Анна Зайцева (Anuta) Обсуждение

(Предв. этап)

Родительская любовь (12441 знаков) Андрей Голов Обсуждение

(Предв. этап)

С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Э, Я
Свет прогресса (8778 знаков) Алан Рединг Обсуждение

(Предв. этап)

Сегодня я изобрёл огонь (27245 знаков) Обсуждение
Со скоростью Светы (35664 знаков) Виктор Гаврилюк Обсуждение

(Предв. этап)

Спаситель (36016 знаков) Обсуждение
Супермодель (39938 знаков) Обсуждение
ТОФФ (12723 знаков) Обсуждение
Точка невозврата – Ложь (39998 знаков) Александр Чижов (Deynonix) Обсуждение

(Предв. этап)

Три вопроса Айкьюмену (37365 знаков) Обсуждение
Тусклое мерцание красной лампочки (24115 знаков) Дмитрий Калинин Обсуждение

(Предв. этап)

Файрвоид (39039 знаков) Обсуждение
Фантомы умного дома (36869 знаков) Обсуждение
Харпум велик (34868 знаков) Аменхотеп Обсуждение

(Предв. этап)

Холодный разум Авроры (33835 знаков) Обсуждение
Цена свободы (34713 знаков) Обсуждение
Церковь на берегу (30706 знаков) Роман ДаТре Обсуждение

(Предв. этап)

Эволюция (17786 знаков) Обсуждение
Эксперимент 6.07.01.а (29441 знаков) Ян Кзар Обсуждение

(Предв. этап)

Яростная Элис (14948 знаков) Ольга Выходченко (Aegis) Обсуждение

(Предв. этап)

Tabula nova (25153 знаков) Катерина-Ксения Гашева Обсуждение

(Предв. этап)

Thesepeopledontexist (39072 знаков) Обсуждение

Рассказы в 7z-папках, в форматах – fb2, epub, docx + таблицы

В оформлении
Рассказы предварительного этапа – 60 файлов:
в 7Z-архиве - в формате DocX (1.4 МБ) – скачать
в 7Z-архиве - в формате Fb2 (1.7 МБ) – скачать
в 7Z-архиве - в формате Epub (4.7 МБ) – скачать

Список в формате XLSX - скачать

Таблица рассказов на сайте таблица рассказов

Основные даты / этапы конкурса

Публикация рассказов – 15 января 2023
Завершение голосования по предварительному этапу (полуфиналу) – 15 февраля 2023
Объявление финалистов, старт голосования в финале – 22 февраля 2023
Завершение голосования в финале – 22 марта 2023
Объявление результатов – 25-26 марта 2023
Объявление победителя – 26 марта 2023

constp
Если не секрет, сколько рассказов в группе?

constp

Может быть, вы найдете там отзыв и на свой рассказ.)

Сомневаюсь, в прошлый раз, ко всем рассказ были отзывы, только к моему не было.
Но, я не в упрёк, там проехали уже.))
А здесь, у мня к примеру, очень смутное представления по критериям оценки. Судя по стилистических наворотами Мотыльков( тьфу, тьфу, не поминай всуе.)) там оценили красоту слога, энергетику в ущерб невнятного не понятного большинству, сюжета. Здесь, хвалят Но меч. С простым до примитивности слогом, но, как говорят, с крепким фантдопом. Я то не поняла ничего, для меня эта теория -темный лес. А читать было легко и приятно.))
Наверно, по моему умишку рано мне ещё на НФ, решила я, и больше на ОК сочинять не стану. Только фэнтези.

В общем-то, ни одной НФ-находки, ни одного приличного философского рассказа, а все встретившиеся динамичные сюжеты настолько отдают "голливудом"...

Я так могу сказать за ВСЕ рассказы конкурса. Отчасти также за свой, написанный за три дня, как бы он мне ни нравился.

Death Continuum

Я так могу сказать за ВСЕ рассказы конкурса. Отчасти также за свой, написанный за три дня, как бы он мне ни нравился.

Вы хотите от нас «сумму технологий» Лема?
В сборниках подобные рассказы, напичканные плотно терминами, читать будет малая избранная часть.

...рано мне ещё на НФ, решила я, и больше на ОК сочинять не стану. Только фэнтези.

Вы это зря. Очень зря. Ваши рассказы имеют право на существование. Ибо чем дальше пишете, тем больше понимание того, что такое ТФН.
Если судить предельно строго, чтоб прям ТНФ, то в этот раз больше половины рассказов надо было отсеять ещё на преноминации. Это моя субъективная точка зрения.
Так что вряд ли Вы создали нечто хуже того, что уже есть.

Добавлено через 48 с.

Вы хотите от нас «сумму технологий» Лема?

В идеале. Но это мои субъективные хотелки.

[b]Death Continuum[/

В идеале. Но это мои субъективные хотелки.

Согласна, шедевральная книга в смысле концентрации идей. Пожалуй, по плотности идей, ничего подобного не читала. Неслыханная щедрость для потомков - писателей.)

Думаю, что фантдопы и термины — только внешняя черта, и за ними должно скрываться, чтобы персонажи демонстрировали понимание, о чём говорят, а взаимосвязи между вещами соответствовали тому, как устроена окружающая нас вселенная, чтобы, например, читатель мог просветиться, если не сразу, то погуглив :)
Это ценно, и оно идёт рука об руку с последовательностью, а она, зараза, — с формируемыми у читателя ожиданиями :D

Вчера заглянул в "Цена свободы",.. (спойлеры!)

... там с первой сцены ГГ думает о регрессионном тестировании, пересборке ядра и пр. — и я такой сразу подумал: "О, тут важную роль будет играть технология производства программного обеспечения, мне такое нравится, уважаю программистов," — уже в предвкушении хлопаю кабелями, но дальше становится ясно, что главной в рассказе будет тема золотой клетки, где важные роли отдаются другим вещам, а ГГ больше не использует свои профессиональные знания.
Вроде и норм, но под впечатлением первой сцены хотел совсем другое :)

К концу конкурса, может, всё-таки поймём, чего хотят андроиды. Буду держать вас в курсе.

Dax
Я не знаю, секрет это или нет.
Раскроется, когда выложат результаты.
Ну, или спроси bsv.

Кларк
Если вам будет нужен отзыв после окончания конкурса, обращайтесь.
Вообще-то, я начинал с НФ, и уже потом увлекся фэнтези. И там, и там есть свои прелести.

Добавлено через 8 мин. 47 с.

Вы хотите от нас «сумму технологий» Лема?

Я хочу как минимум оригинальной интепретации "Дознания..." или "Охоты на Сэтавра" того же Лема. Ну, или "Формулы невозможного" Войскунского и Лукодьянова. Такой, чтобы в финале я с удовольствием понял: автор сумел найти своё, оригинальное решение. Также, интересно было бы почитать не шибко напичканный технологиями, зато динамичный, увлекательный рассказ, не наполненный голливудскими и игровыми штампами.

"Осколки Веры" ничего оказались.

Про чувство вины и любовь, основанную на жажде обладания.

constp

Если вам будет нужен отзыв после окончания конкурса, обращайтесь.

Спасибо, обращусь к вам обязательно за разбором, в удобное для вас время.

Я хочу как минимум оригинальной интепретации "Дознания..." или "Охоты на Сэтавра" того же Лема. Ну, или "Формулы невозможного" Войскунского и Лукодьянова. Такой, чтобы в финале я с удовольствием понял: автор сумел найти своё, оригинальное решение. Также, интересно было бы почитать не шибко напичканный технологиями, зато динамичный, увлекательный рассказ, не наполненный голливудскими и игровыми штампами.

Сильные у вас требования. Сомневаюсь, что будут рассказы, подходящие по всем параметрам вашего вкуса. Сложно все.
Мой рассказ, точно не подойдёт, мб по одному какому- то критерию.)
Может кому- то зайдёт по эмоциям и то хорошо.)

ТехнОкраТ

Думаю, что фантдопы и термины — только внешняя черта, и за ними должно скрываться, чтобы персонажи демонстрировали понимание, о чём говорят, а взаимосвязи между вещами соответствовали тому, как устроена окружающая нас вселенная, чтобы, например, читатель мог просветиться, если не сразу, то погуглив :)

Ничесе. Взаимосвязь со вселенной показать, демонстрировать понимание.
Подкасты и док фильмы все это демонстрируют и показывают в интервью с учеными. Ни у кого из вещателей общего понимания пока не образовалось.)) Нобелевки присуждают за конкретные открытия. А в космосе все зыбко, на ощупь. Одна теория отменяет другую и так замкнутый круг.))

Мне кажется, что мы уходим в абстракцию с подобным подходом оценки рассказов.
Не любим штампы, а загоняем в рамки конкретики. Надо как Лем или надо в духе времени. Или не надо в духе времени, ну их, эти голливудские бредни? Кому надо?
Фантазия - птица вольная. Писатель может думать, думать, а фантазия такое выдаёт, что диву даёшься. Вот и ощипываешь ей перья по моде дней.)

Кларк
Ну, имею в виду, что, например, если предполагается, что персонаж разбирается в какой-то области, то ожидаю, что он:
а) обладает профдеформацией: будет пытаться применять привычные ему знания и методы для решения важных для сюжета задач;
б) использует знания, которые, если не специфичны для художественного мира, то совпадают с реальными.
Это должно помочь добиться иллюзии достоверности фантдопа, который может оказаться при соблюдении в реальности некоторых условий вовсе не фантастичным.
И если удаётся внятно подать противоречащие друг другу теории, то это хорошо, ведь как бы дополнительная пища для ума читателя.

ТехнОкраТ
Согласна с каждым вашим словом.
Дело в том, что когда сочиняешь, то закладывается определенный посыл, подтекст. И очень часто получается, что в теории задумывая применить научную теорию в действии героев, а она не состыкуется в связке с сюжетными крючками. Смотрится чужеродными заплатами объяснялок.
Вот и кромсаешь все в угоду художественности, в авторском понимании.))

Сильные у вас требования. Сомневаюсь, что будут рассказы, подходящие по всем параметрам вашего вкуса. Сложно все.

Надеюсь, будут...
Просто, я удивляюсь, что авторы не ставят себе задачи "прыгнуть выше собственной головы". И еще удивляюсь, что авторы, задумывая рассказ, не интересуются, что было написано по данной теме до них.
Про искусственный интеллект написано очень и очень много. Но у нынешних авторов, в отличие от классиков НФ, есть, например, понятие об информационных сетях. Из того, что я прочитал, интернет используется в виде сюжетообразующего (я бы сказал: сюжетоподдерживающего) элемента всего лишь в нескольких рассказах, которые можно пересчитать по пальцам.
Слишком часто ИИ выставляется в качестве антагониста человека. Конечно, так проще получить конфликт и строить на нем историю. А вот вы попробуйте "встроить" конфликт в благополучное общество... (Может быть, добрых рассказов стало так мало, потому что авторы не утруждают себя поиском конфликтов и построением сюжетов в мире, в котором хотелось бы жить?)

constp

Может быть, добрых рассказов стало так мало, потому что авторы не утруждают себя поиском конфликтов и построением сюжетов в мире, в котором хотелось бы жить?)

Может и так, но думаю, что не только от этого. Настроение не вдохновенное, да и вера слабая в доброго ИИ.
Если, даже примитивные, компы- ящики по форме, чуть немного умнеют и начинают играть по своим, неведомым человеку алгоритмам.

чуть немного умнеют и начинают играть по своим, неведомым человеку алгоритмам.

Алгоритм остается неведомым, покуда человек не пытается в нем разобраться.
Почему бы автору не взять "неведомый алгоритм" и не описать, как с его помощью ИИ пытается сделать людям добро?
Есть тут на конкурсе такой рассказ. На мой взгляд, выкладки в нем несколько неубедительны. Особенно, в сравнении с известным...

constp

Нужен опыт и знания, а я, пока, использую впечатления, интуицию, а знания вечно в прислугах где- то вихляются под ногами фантазии, если у неё есть ноги
А если писатель со знаниями, да с талантом. Вот и Лем во всей своей мощи.
Как -то так, примитивно выражаясь.

Добавлено через 1 мин. 36 с.
Вот, если есть достойные рассказы по мнению вашему или других авторитетных участников, так советуйте. С удовольствием почитаем и поучимся.

ТехнОкраТ

И если удаётся внятно подать противоречащие друг другу теории, то это хорошо, ведь как бы дополнительная пища для ума читателя.

Ага, совершенно верно.
Пища для ума и для стеба.

Нобелевки присуждают за конкретные открытия. А в космосе всё зыбко, на ощупь. Одна теория отменяет другую

Нетушки, космос это "порядок" по-гречески. Зыбко в наших студенистых мозгах, изначально предназначенных для биологического выживания, а не для познания истин космического масштаба.

Vladis
Согласна с нашей ограниченностью восприятия. Не хватает понятия, как пользоваться сознанием, что дала нам эволюция.
Может поискать другие пути и инструменты познания? Не отметать версии, что считались мистическими?
Но, это уже не моего ума дело, точно. Все, выходной.))


Добавлено через 5 мин. 39 с.
Я это и имела ввиду, но слова надо точно выбирать, а я мыслю образами.
Так, что мне с вами тягаться не нать.))

*показывает смело нажавшую уже шестой "В финал!" синусоиду*
Пока везёт, и лыр ещё попался всего один вроде.

Пока везёт, и лыр ещё попался всего один вроде.

Надо ж, какие вы тут все антилырэлисты!

Я прост наслышан, что это что-то утрированное про любовь, а перебарщивание — это ведь плохо, поэтому его следует опасаться
Но не сказал бы, что в Осколках Веры прям перебарщивание — там это скорее фишка.

Спойлеры!

Чувак прибегает к ИИ, чтобы успокоить совесть в общении с блеклыми копиями той, перед кем провинился, но даже копии не прощают его, а он только бесится и делает себе ещё хуже. Класс.

Но не сказал бы, что в Осколках Веры прям перебарщивание — там это скорее фишка.

Буду иметь в виду. Пока не читала.

Не могу не поделиться. Фантдоп, галантное смертоубийство (год 3407-й):

- Я немного понимаю в этом. На основе какой энергии Вы собираетесь делать двигатель?  (для полётов в космос)
- Ядерной, она мощнее всего из ныне изведанных.
- Я бы подумала о какой-то другой, например, энергии ветра или атома.
- Нет, решение уже принято!
- А что если ракета взорвётся? Тогда придёт конец всему человечеству! Вы думали об этом?
- Думал, но без жертв не бывает прогресса!
Алис поняла, что ей не уговорить Генри и придётся действовать наверняка. Она резко встала и вытащила пистолет из-под накидки.
- Мне придется Вас убить, этого требуют обстоятельства!
- А мне Вас, – ... обхватил за талию и ударил острым ножом прямо в грудную клетку в районе сердца.

А ещё я узнал выражение "искусственный робот" )

Узнаваемый стиль. Так писали сто - сто двадцать лет назад.
У оргов есть в распоряжении машина времени, чтобы отправить приз автору?
(Желательно машина на энергии ветра)

У оргов есть в распоряжении машина времени, чтобы отправить приз автору?
(Желательно машина на энергии ветра)

А с темпоральной передачей не подойдет?

constp О, Стругацкие. В этом моменте здорово было про утопии и антиутопии, штампы фантастов с того времени не изменились.