Одуванчик и гадалка, Обсуждение. Осень 2020

Международный литературный конкурс «XXV Осенний Пролёт Фантазии 2020»

«Одуванчик и гадалка»

Текст рассказа: «Одуванчик и гадалка»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21.10.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 1

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 3

Общее голосование за финалистов (открыто до 21.11.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Ну, наконец-то! Первый рассказ из прочитанных мною на конкурсе, который принёс чтецкое удовольствие)
Очень живые персонажи. И Одуванчик, и бабушка.
Дом гадалки придуман чудно! Попахивает гоголевщиной - но ведь это приятный запах, такой литературный "Шанель №5"
Напряжение нарастает по ходу повествования. Забавная обманка в конце и разрешение. Супер! Мои восторги.
П.С. Несколько ворчливых слов. Я понимаю, что тут фокальный персонаж - Одуванчик и всё пишется, как бэ от её лица. Но! Всё-таки, проверьте текст, почитайте его свежими глазами. Там есть шероховатости, о которые спотыкаешься. В одном месте (когда впервые появляется девочка-охранница гадалки, очень много "девочек" , их бы чем заменить...
Посмотрите - рассказ можно отполировать до блеска)
И второе - как изменился после главного события ГГ? Что в его жизни стало по-другому? Это даст рассказу перспективу...
Спасибо, автор!

Увы, автор, рассказ мне не понравился. Идея простая и имеет право на жизнь, но исполнение подкачало. Текст несбалансирован: половину рассказа Одуванчик все идет и идет к гадалке, все боится, а в итоге... ничего. Ничего толком не происходит, сцена с гадалкой абсолютно невнятная и быстро заканчивается. В итоге получается завязка, развитие, а кульминация рассказа где-то потерялась, она не ощущается совсем. Скомканная развязка с обрядом и все, финита. Многочисленные огрехи текста мешают проникнуться.

И девочка замерла, застыла в какой-то пустоте осознания, что это она, она принесла бабушке болезнь

"Пустота осознания" и восьмилетняя девочка не вяжутся.

И, если бы Одуванчик не была бы такой взрослой, то она бы подумала, что с каждым ее шагом как она приближалась к логову (уже логову) гадалки вокруг мир становился темнее.

бы-бы-бы, она-она, и что вы хотели сказать этим "уже логову"?

Слишком много "девочек" и "она" в тексте, слишком много неуклюжестей вроде "Она же всего умерла недавно". Из-за этого постоянно спотыкаешься, "вылетаешь" из текста, теряешь нить. Не буду все несуразности перечислять, очень уж много.

Это же сродни медитации для троллей.

Главная героиня - восьмилетняя девочка, да еще и деревенская. Историю мы по идее видим ее глазами. Откуда ей известно, что такое "медитация"? При том что далее по тексту становится понятно, что Одуванчику и слово "метод"-то незнакомо. Вот опять меня выбросило из текста, из-за таких вот мелочей и теряется достоверность.

Вот тут Одуванчик расплакалась. Да так горько, что девочка-тролль хотела подняться к ним и посмотреть, что происходит.

А откуда Одуванчик знает, чего хотела девочка-тролль? Фокал сбился.

В общем, автор, простите, но на мой взгляд работа слабая. Удачи в следующий раз и успехов!

рассказ ни о чем. Вернее, о том, что утешение рано или поздно приходит, и незачем ради этого ходить к троллям. Вывод очевидный и расписанный миллион раз. Со смертью близких каждый справляется в меру своих сил. Но вот все эти пирожки-Одуванчики написаны настолько слащаво и ненатурально, что мысль о смерти как таковой словно залита вареньем и утыкана зефирками - чтоб меньше пугала, да.
извините, мне не понравилось.

Я прочитал рассказ «Одуванчик и гадалка».
Всё субъективно и ошибочно.
Мистическая мистика.
Персонажи не имеют ни грамма мотивации. Их поступки бессмысленны. Даже Одуванчик – откуда она узнала о возможностях гадалки? Бабушка – верующая в бога, а восьмилетняя внучка собралась возвращать мёртвых – с чего? почему? как узнала? как до этого додумалась?
Гадалка ¬– то она плохая, то добрая, то мешает, то помогает. Без причин, без последствий.
Сама завязка сюжета не имеет логического объяснения. Вот решилась воскресить бабушку потому что потому.
Тролль. Отдельная печаль. Со всего пантеона славянской нечисти автор выбрал скандинавского тролля, и запорол образ, потому что ничего не читал о троллях – гениально.

Цитата: «не настигла фонаря гадалки» ¬– настичь – это когда кого-то преследуешь, догоняешь. Правильнее – достичь, проще – дойти.
Цитата: «И кто ей не попадался по дороге!» - корявая фраза, лучше упростить, изменить.
Цитата: ««Разве честные люди так живут? Вот, запомни, доченька, тут живет гадалка. Никогда к ней не ходи. Добром это не кончится. Когда нет в душе у людей бога – это всегда к худому приведет»» – главная логическая ошибка всего сюжета. Это единственная фраза, которой бабушка охарактеризовала гадалку своей восьмилетней внучке. Вопрос: откуда восьмилетняя внучка взяла, что гадалка может помочь «поговорить» с бабушкой. Кто рассказал восьмилетнему ребенку о способностях гадалки? Беря во внимание, что бабушка была верующей, почему внучка первым делом не пошла в церковь?
Цитата: «И не поверите – с пустыми ведрами, да еще и с фонарем шахтерским на лбу» – тётя Зина борется за почётное звание «Стахановец месяца»? Что она делала на соседней улице с пустыми вёдрами ночью? С фонариком на лбу, Карл?
Цитата: «Вот она страшная большая девочка, ноги у нее были как тумбы, а руки, длинные как ветви дерева.» – круглосуточная охрана.
Цитата: «Никогда никто его не мог отмыть, так как подозревали, что это не просто окрас, но и грязь на нем собирается.» – автор, прочитайте предложение и попытайтесь его обдумать. Стоит поменять местами «окрас» и «грязь».
Цитата: «Это же сродни медитации для троллей» – если вы используете слово «Тролль», то следует хоть немного понимать, что это такое. Тролль – подземное существо, не переносящее дневного света, а ваша девочка-тролль целыми днями торчит у забора. Проще было использовать отечественный фольклор. Зачем полезли к скандинавам?
Диалог Одуванчика и Гадалки – это перебор. Весь рассказ нагнетали драму со смертью бабушки чтобы в конце подурачиться в диалогах?
Цитата: «И Гадалка рассказала, что надо делать.» – почему? Какова мотивация Гадалки? Если Гадалка плохая, то зачем было насылать плохие приметы на Одуванчик, чтобы та не пришла? А если Гадалка хорошая, то зачем рассказывать ребенку о ритуалах? Это же всё глупо.
Цитата: «. Она так ничего и не сказала Одуванчику. Но Одуванчик где-то там внутри знала, что все, что хотела сказать бабушка – она уже слышала.» – гениально. Нет.

Автор, я рассказ прочитала и он мне понравился несмотря на его огрехи. Про них вам уже написали, поэтому на них останавливаться не буду. Эти недостатки - причина, по которой я не ставлю плюс. Но хочу похвалить то, что меня порадовало, как читателя.
Мне понравилась добрая идея и реальная проблема, которой посвящён ваш рассказ. Переживания ребёнка по поводу смерти близкого человека, чувство вины, которое испытывают и взрослые - да, всё это уже было, но это не значит, что автор не может рассказать об этом по своему. Мне понравилось, что взяв такую грустную тему, в рассказе вы не скатились к слёзодавилке, а сумели говорить об этом, играя на других струнах. Вам удалось вызвать у меня сочувствие к девочке, страх, что она совершит что-то непоправимое. Передать страх Одуванчика. Вы пытались создать атмосферу страшной сказки и это почти удалось.
Понравился мне и финал, ставший для меня неожиданным. Я ждала какой-нибудь мрачности, а он оказался хорошим. Учтите те замечания к языку, что вам высказали выше, и после шлифовки рассказ засверкает. Ядро у него есть. Удачи.

С таким же успехом можно было написать текст о том, как человек пошел в магазин, купил колбасы и съел ее. Что тут такого случилось, что стоило бы потраченных знаков? Вдобавок еще и вопросы без ответов: имеет брошка отношение к смерти бабушки или нет? И зачем бабушка внучке слюнями волосы мазала?
В общем, извините. Мне не понравилось.

Про внучку, бабушку и гадалку прочитал.
Мысли главной из рассказа не вынес.
Гадалки - это плохо? В истории имхо путаются понятия. По всем признакам это уже на гадалка, а ведьма.
И откуда в истории с котом Васькой тролли? Это с каких пор проникновение культур такое произошло? Отродясь не было троллей там, где котов Васьками кличут. И вот это туда же:

Это же сродни медитации для троллей

Какая растакая медитация ???

На кой гадалке надо было, чтоб Одуванчик к ней не пришла? И брошка-божьякоровка вообще при каких делах? Чего такого рассказала бабушка девочке во сне? И прочая, прочая, прочая...
Вроде не ужасно написано, но нет желания видеть рассказ в полуфинале. Никакой он.
В любом случае спасибо за труд.
Удачи.