Так кто наконец признается, где тут кнопка?

Добавлено через 1 мин. 54 с.
Нет, я забыл, конечно, пароль, но все равно интересно знать, на фига вы столько говна тут написали?

Добавлено через 3 мин. 29 с.
Кто тут?!!!!!

Добавлено через 5 мин. 48 с.
Меня заперли в эту башню на Марсе, и я очень одинок. Вы общаетесь с помощью радиоволн, так отзовитесь.


Добавлено через 7 мин. 0 с.
Жаль кнопки нет, а то бы я связался.

Я давно научился с этим бороться.
Сперва задаю сам себе вопрос: о чем это будет? Конкретно.
Когда идея выкристаллизовывается, начинаю подбирать персонажи, которые смогут довести сюжет до логического завершения, придумываю мир...
А когда всё сформируется в единое целое, задаю себе второй вопрос: нахрена писать, если я и так всё знаю?

Иногда закрадывается крамольная мысль: может быть, это кому-то ещё интересно?
Вспоминая комментарии к своим рассказам, понимаю, какой интерес будет главенствовать. И убеждаюсь, что первое решение было самым верным: нахрена писать, если всё равно не поймут? А если и поймут, то совсем не так, как задумывалось с самого начала.

К чему такие высказывания? (вопрос риторический)

Брэдбери считал, что все, о чем автор переживает - лучшее топливо для работы над книгами :)

Тут я больше сам себе Злобный Буратино: раздосадованный тем, что интересные мне задачи волнуют только меня, задумал повысить квалификацию в нескольких областях, чтобы самому справиться. А чем больше познаю глубины глубин, тем больше понимаю, как много людей, ресурсов и организационных усилий нужно приложить, чтобы уложиться в разумные сроки, а не двадцать-тридцать лет Чуть не психанул, но удержался от всё бросить и пойти собеседоваться в одну жёлтую компанию А у них там как раз фаст-треки сейчас проходят для бэкендеров...

Ящичек, держись! С появлением сети и групп по интересам всё не так плохо - там можно задать вопрос итд. Советы иногда помогают.

Добавлено через 8 мин. 34 с.

Где бы ещё взять 36-часовые сутки, чтобы топливо шло в дело А то ведь, пока проектируется-и-пишется фреймворк, не делается другое, а пока делается другое, не проектируется-и-пишется фреймворк, к примеру.

Добавлено через 12 мин. 58 с.

На нетворкинг вся надежда!И на игропром, потому что все современные программы — по своему внутреннему устройству, это игры, а игру монетизировать легче, чем, к примеру, специализированный CAD / CAE. Люди будут бороться за ачивки и пытаться обмануть механики, заложенные разработчиками, не зная, что эти механики — смоделированные известные законы Вселенной, а цифровые достижения и увлекательный геймплей — блестящий фантик в награду за усилия, потраченные на изучение реально существующего лора и самообразование в науках.Хм... звучит, как бизнес-идея.
Читал когда-то про то, как виртуальный пилот в "Ил-2. Штурмовик", пересев за реальный старенький самолёт (то ли Ла, то ли Як), смог им сносно управлять.

Ящичек, извини... Это уже придумали. Gamification называется (разводит руками)

П.С. Даже для врачей есть прога соревнования - гонки колоноскопия - кто больше полипов отметит... Я бы назвала "Гонки - кишкатонка". Это, кстати, улучшило диагностику.

— Я бог!
— Ты вор, Гена.
— Что, и это до меня придумали?..
© х/ф "Ландыш серебристый"

Ящичек, ты мне прям идею подсказал. Найду цитату. Если ещё где есть слово "вор" - там где не украл что-то, а в более широком смысле - кидайте мне в шляпу что-ли. Спасибо!

Беглый одностраничный гуглёж цитатов не дал, а в энциклопедический словарь привёл:
https://humanities_dictionary.academic.ru/6...%92%D0%BE%D1%80

Ящичек, спасибо! Хотела в энциклопедию смотреть, но ещё не дошла... Надо же, латышское zagt, тоже от немецкого... Это мне важно, этимология. Жаль, раньше не додумалась...но лучше поздно, чем никогда.

На человеческом языке нельзя написать?..

Легко
Сейчас у них особенные мероприятия для найма будущих сотрудников, характеризующиеся укороченным по времени прохождением промежуточных испытаний и собеседований (фаст-трек). Основная цель этих мероприятий в том, чтобы найти кандидатов и выбрать среди них особых специалистов (бэкендеров), подходящих для решения инженерных задач в области программирования приложений и сервисов на стороне сервера (бэкенд).

Вообще, бэкенд — это часть большей двухчастной системы (обычно построенной на основе клиент-серверной архитектуры, то есть такой, где два участника: тот, кому нужно решить какую-то задачу, то есть "клиент", и тот, на кого возлагается ответственность решить эту задачу, то есть "сервер" или "обслуга" — и оба участника, разумеется, представляют собой машины).
Соответственно, две части системы: фронтенд и бэкенд, названия которых образованы от английских слов "front" (перед), "back" (зад) и "end" (конец).
Фронтенд — это та часть, которой система показывается пользователю, как Избушка-на-курьих-ножках, то есть "передом". Это, например, всякие графические интерфейсы, кнопочки, формочки, тексты, рисунки и вся программная механика, которая отвечает за отображение этих элементов на экране и их отзывчивость на действия пользователя.
Бэкенд — это "задняя" часть, которая пользователю не может быть видна в принципе, потому что и находиться может даже в совсем другом месте. На стороне этой части обычно все сложные расчёты, базы данных, обработка запросов пользователя, хранение каких-то данных, их анализ и подготовка к передаче в другие места.

"Привыкши жить, компрене ву, в свете, и вдруг очутиться в дороге: грязные трактиры, мрак невежества..."
Н.В. Гоголь, "Ревизор".

В переводе на русский это будет: передний конец и задний конец.

По названиям составных частей червяка можно догадаться, как его создавали:
— Членик, членик — и в бытие!
В этом смысле люди уже близки к сотворению жизни

Я себя обычно утешаю мыслью о том, что в это время какое-нибудь бессознательное работает на полную катушку что-то там сочиняя, перемешивая и т.д. А потом внезапно разверзается :)

p.s. Фреймворки - наше все :) (старательно бьет себя по рукам, чтобы не напечатать вопрос "но зачем, когда уже есть django" :)



:(

Обратный эффект Даннига-Крюгера :) Его обычно упоминают как "низкая квалификация порождает самоуверенность", а ведь верно и обратное - чем выше квалификация, тем понятнее какие бездны в себе все таит :)

В любом случае хочется пожелать энергии на все и улучшения по всем направлениям :)

В книжной "Экспансии", кстати, один из главных героев — Наоми — много погромировала: оптимизировала и переписывала алгоритмы работы систем корабля, придумывала и воплощала софт для команды, находила и устраняла баги в прошивке. Всегда хотел отдельные главы, поданные с близкой инженерам-программистам точки зрения, где Наоми бы драматично боролась с нежелательным ПО на борту, обнаруживала косяки своего творчества и спешно исправляла, пока никого не настигла катастрофа.
Но увы, будущее человечества за дико высокоуровневыми скриптами с ноукодом.А остальное теперь только фанфикам можно.

Очень точное слово по-моему :)



Мне кажется, мы так или иначе упремся в дырявость абстракций :) И тогда программисты умеющие в машкод, ассемблер и Си будут нарасхват. Собственно, они и сейчас нарасхват как и хорошие электронщики.

Питон и django мне полюбились за простоту и документированность. Такая себе lingua franca или эсперанто для программистов. После них получалось разобраться даже в перло-масонских скриптах - чисто по аналогии. Я пока это расколупывал вспоминал Сандерсона и то, как они разбирали кита :)







У меня где-то год назад дошли руки почитать ранобэ про Харухи Судзумию - и там я с удивлением обнаружил заклинание боевой магии, написанное на SQL :)



Это, конечно, нужно делать менее топорно ("FROM база данных" прям режет глаза), но какая идея, а? :)

Системные проблемы экономики помогут упереться в кризис раньше
А может, не помогут
Можно прикинуть, как будет развиваться ситуация.
Сейчас от любого нового языка или языкозаменителя ожидается, что он будет не сам по себе, а уже с большим набором библиотек и готовых решений, чтобы можно было сразу брать и внедрять инновацию.
При этом ожидаемые наборы уже есть на старых языках, либо низкоуровневых, либо просто сложных, на которые специалистов готовить долго.
Следовательно, побеждать в борьбе за симпатии аудитории будет язык, на который быстро "переводятся" эти наборы, облегчая работу по созданию новых инструментов.
Отсюда вырастает большая нужда в нейросетках-переводчицах — и их создатели смогут заработать на хлеб подписками (что уже есть).
У многих будут мечты сделать язык легче и интересней, чем у конкурентов, — и на их стремлении можно тоже заработать, предложив средство автоматизации конструирования интерпретаторов. Что-то вроде современного LLVM
В итоге кому-то придёт мысль, что если есть интерпретаторы на любые языки, то почему бы не интерпретировать обычную человеческую речь?
И появятся языки программирования, тождественные языкам, на которых люди привыкли говорить. Или же те, на которых привыкли говорить, займут нишу языков программирования. И поскольку есть люди с косноязычием, то появится спрос на нейросетки, догадывающиеся, каким должен быть оптимальный алгоритм решения задачи, которую хотел обозначить человек, но не осилил.
И программирование, как сфера деятельности человека, исчезнет.


Добавлено через 6 мин. 59 с.

Кажется, записывал себе в "однажды посмотреть" экранизацию в виде мультсериала "Меланхолия Харухи Судзумии"
Мне понравилось описание: девчонка хочет найти нечто необычное и организовывает кружок по поиску этого самого необычного, но ей невдомёк, что члены этого кружка — пришелец, экстрасенс и путешественник во времени

Угумс. Всегда интересно порассуждать :)



Ну, вот в этом месте мне траектория видится по-другому. До того - ага, не подкопаешься :)

Я могу ошибаться, но сейчас с языками происходит та же история, что с операционными системами - Windows в какой-то момент взяла и заняла весь рынок десктопов и не смотря на разные попытки сковырнуть ее оттуда сложно из-за сложившейся монополии[1]

Сейчас по моему ощущению есть несколько больших групп разработчиков со "сложившимися вкусами", которых будет сложно перетянуть на какие-то другие языки. Эти группы еще долго будут определять инерцию в разработке и тут скорее всего будут эволюционировать сами языки программирования и стандарты, завязанные на них. Т.е. мы приходим к "олигополии языков".

Библиотеки, кстати, часто можно просто использовать без перевода - например, NumPy написана на Си, но разработчик, который ее использует это не всегда знает :) Также есть крутые интерфейсы для запуска фортрановских программ на питоне - что тоже круто, поскольку там накопилось много всякой всячины, которую никто переписывать не будет, а считают в ней до сих пор (мои знакомые астрономы, например) [2] Итогом будет не столько расцвет языков программирования, сколько библиотек к ним (ну и фреймворков не к ночи будь помянуты).

Нейросетки и прочий машинный интеллект, как мне кажется, будет создавать больше проблем, чем решать (уже создает) и в конце концов выродится в дальнего потомка скрепыша - расширенную справочную систему. Дополнительная проблема - авторское право, точнее правообладатели, которые начинают требовать ограничений на используемые базы данных (или денежку за их использование). Почти наверняка появятся люди, которые решат хакнуть этот самый интеллект и т.д. и т.п. Тут есть много проблем о которых интересно поговорить, но у меня есть ощущение, что еще абзац или два и остальные читатели побьют меня за занудство :)

Мне кажется, что какого-то перелома можно ждать либо при сломе текущей социальной системы, либо после технологической революции (квантовый компьютер?) либо после и того и другого и без хлеба. Ну и военные технологии - куда без них.




[1] Я думаю, что в конце концов "трест лопнет изнутри" :) Дело к этому идет.
[2] Нежно любимый мной Linux вообще позволяет связывать ужей, ежей и черепах, организовывая обработку через конвейеры.




Оно, да. У меня не доходили руки, пока не появилась озвучка ранобэ по которому сняли анимэ. И она вполне себе зашла :) А вот в продолжении я увяз - стандартная проблема - автор рассказал все что хотел и ему сложно двигать сюжет дальше.

Это чем-то напоминает проблему первенства курицы и яйца:
а) языки развиваются в ответ на нужды разработчиков, решающих проблемы заказчиков, благодаря чему эти проблемы решаются быстрее, а язык становится привлекательнее для новых специалистов, которым нравится экспериментировать и применять нравящиеся языки в сферах, для которых изначально не задумывались;
б) в то же время, решённые проблемы заказчиков приводят к созданию новых рыночных ниш со специфическими задачами, для решения которых создаются сложные инструменты, требующие новых языков с особенными концепциями в своей основе — и тут либо специалисты со стороны (а) применят старое-по-новому, либо появится другой язык :)
В пользу того, что заказчики — полноправный участник схемы, говорит пример Адоба, купившего технологию Flash (с языком ActionScript), а спустя несколько лет распорядившегося прекратить её поддержку, что освободило нишу веб-приложений-в-контейнерах для WebAssembly, который, конечно, не язык, а формат, в который интерпретируются программы на других языках, включая сравнительно молодой Go :)

На уровне отдельно взятых языков у этой закономерности есть особенность порождать скриптовые языки для управления "извне" библиотеками во фреймворках.
Например, когда-то JavaScript и PHP были такими крошками для браузеров и веб-серверов соответственно, а теперь оба применяются едва ли не повсеместно :)

Или произойдёт "угон" темы следующего сезона — ИИ 2.0

Добавлено через 4 мин. 13 с.

Кстати, в общем разделе форума как раз открылось голосование в связи с бурным развитием нейросеток-писательниц:
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=22707
Пока побеждает равномерное распределение!

Мне кажется, что тут все упирается в вопрос контроля. Пока нам честно сообщают - вот это написала нейросетка, а это - человек - пусть цветет тысяча цветов, а мы соберем плоды. Но ведь не будут так делать :)

Вообще, я скорее консерватор. Для меня искусство - это передача эмоций от одного человека к другому через материальный носитель (который может быть разным). Пока по обе стороны человек - это нормально, пусть даже он использует какие-то вспомогательные инструменты. Как только человека подменяют случайным или псевдослучайным процессом генерации контента - это уже что-то другое. Игрушками вроде калейдоскопов, фракталов и машины из путешествий Гулливера, выдававшей псевдослучайный контент, можно некоторое время забавляться, но быстро наскучивает.



Чего мелочиться? "Человек и экология ИИ"! :) При этом экология - информационная! Загрязнение инфосферы спамом и сеошниками :)



Как мне кажется - ключевой момент. С одной стороны это все хорошо работает в "сытые времена". Много заказчиков, много идей, жизнь бурлит. Тут да - каждый день по новому языку будет :)

Но дальше все постепенно замедляется рынок насыщается, спрос стагнирует - мы выходим на верхнее плато S-кривой. Рынок поделен. "Второй фейсбук", "второй гугл" уже не изобретешь, мобильные телефоны есть у всех и, даже не смотря на запрограммированное старение, спрос падает. И т.д. и т.п. до следующей революции в технологиях.

Я в нулевых такое наблюдал на примере телефонной связи в маленьком, но зажиточном и хорошо управляемом городе на полсотни тысяч населения с телефонными станциями плюс-минус на тридцать тысяч номеров - по номеру на два человека. Там постепенно меняли одни телефонные станции на другие, сокращая расходы, но расти было некуда. Пока не начался бум мобильной связи.

Адоб и флэш как мне кажется как раз пример из сытых времен :)




Очень верное наблюдение. В какой-то момент библиотека начинает жить своей жизнью - свои форматы данных, свои скрипты и соглашения и т.д. и т.п.

крайне рекомендую:)
https://www.kinopoisk.ru/film/5212291/?utm_...r=www.google.ru

А я смотрела! Мне понравилось. Конечно, всё это предсказуемо - но смотреть прикольно.

Vik, а что ты имел ввиду? Что убили флэшевские сайты?

Люди добрые!
И иные сущности.
Добейте кто-нибудь малокомментника по-братски.

Чтоб Верка не дёргался

Давайте я попробую. Я как раз освободилась с другого конкурса. Энергии много, сказать всегда есть чего! Так что не обессудьте!
Всё. Ушла читать.