Уважаемый автор, я прочитала ваш рассказ.
Это такой фруктовый микс. Все сюжетные линии - сказочник и его татуировки, большой дракон, его двойники, ламия, даже финал с девушкой - половинки, четвертинки, замешанные в одно блюдо. По-моему.
С одной стороны, это хорошо - что-то, да с большой вероятностью понравится. В принципе, история с ламией, как я погляжу, больше всего всем и приглянулась (и мне). С другой стороны, есть большая вероятность, что кто-то из читателей хотел яблочко, причем целое, а вынужден есть вместо него много чего другого и опять частями. ну...понятно, наверное, что я имею в виду.
Стиль очень примечательный, очень своеобразный, но к нему надо привыкнуть. И опять же какое-то мозаичное построение, перескоки с одного на другое, изменение стиля (об этом я,наверн, скажу попозже еще) к концу процесс привыкания не облегчают. Мягко говоря.
Не то,чтоб я против сложности, но:
1. Язык очень плотный, насыщенный всякими бытовыми сказочными деталями, образами, но эт не всегда работает на создание картинки, визуального образа, а больше- на ощущения. Жара и водички попить хочется - эти ощущения я запомнила отлично, но из-за того, что в некоторых кусках не просто полсцены не понимаешь, кто эти люди, но и вообще не ясно до определенного момента, что происходит, какие действия совершаются, о чем вообще речь - эффекта 6Д не происходит, либо он какой-то...с опозданием. А жаль.
2. Есть некоторое чувство перегрева от прочитанного
ага) У героев в рассказе "немеет ум", а у меня было чувство, что еще немного усилий - выбъет электрические пробки
. Я не против того,чтоб ворочать мозгами, вот в рассказе "проще простого" писала, что уж больно схематично и в лоб, но тут обратная картина - по сути, если пересказать эти все куски - ничего сложного там и рядом нет, но энергии имхо тратится в несколько раз больше, чем получаешь от истории. короче, как-то это...неэкономично выходит, энергозатратно
И вот совершенно не понятно, зачем мне все эти усилия были нужны, становится, когда я читала историю ламии и финал. Потому что стиль здесь проще, движения - больше, а результат - такой же, если не лучше. Деталей ровно столько,чтобы рисовалась картинка, сюжет движется и ведет за собой. но нет никакого чувства при этом, что вот-вот сейчас замкнет и перегорит последняя лампочка у меня в голове.
3. Мне показалось, что этот рассказ ориентирован и на детей (отсюда в тексте все эти "современные словечки) и на взрослых. Если со взрослыми все понятно - пусть мучаются
, то с детьми не все кмк так просто. Я,конечно, понимаю, что дети не тупые, а умные, и думать им надо, но в первой части рассказа нет имхо ни единого крючочка, который бы намекнул ребенку - потерпи, подумай, разберись, перечитай. А до второй части не каждый ребенок и доскачет. Я уже не говорю о том, что далеко не каждый ребенок вообще предполагает, что некоторые куски ему придется для лучшего понимания перечитывать (ну, если ток не в рамках школьной программы
)
А финал хороший. И идея хорошая. И язык богатый. Но из всего рассказа мне очень хорошо запомнилась (потому что ярко и без помех представилась) только последняя треть про ламию. И татуировки опять же.
Как-то так.
Спасибо и удачи в финале!