Охотники на лампоглазов, Обсуждение. Весна 2020

Международный литературный конкурс «XXIV Весенний Пролёт Фантазии 2020»

«Охотники на лампоглазов»

Текст рассказа: «Охотники на лампоглазов»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 26.05.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 0

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 3

Общее голосование за финалистов (открыто до 27.06.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, Автор. Я прочитал Ваш рассказ.
Автор, у Вас - миниатюра. Но уже первые абзацы - дико громоздкие. И по построению фраз, и по содержанию.
Много всего, и это всё неровно подаётся.
Через текст буквально продираешься, а должен лететь.
В итоге, разбитая на осколки добыча она прямо как метафора вашего рассказа.

Встречаются вот такие огрехи:

Их темные коридоры с высокими бойницами, лившими внутрь крохотные капли света, жили разные существа, чаще небезобидные.

Коридоры не связаны с существами.

или

шкуру обезвреженного дракона

стилистический ляп

или

Кельпская торговая кампания

компания же

или

После он посетил обувной магазин и обновил истершиеся о камень туфли на эти тяжелые черные сапоги с застежками.

сколько ж всего лишнего для миниатюры

или

дяксолов (старое название лампоглазов)

в диалоге так нельзя.


P.s. А теперь моя рубрика "Орфография и пунктуация с А. Князевым"

Свернутый текст

Уже в начале:

вживались в ритм отличный от будничной рутины

А как нас учит Андрей:

Фокусы мои,
Странные для всех

Запятая после слова ритм.

Итог:

Свернутый текст

Андрей Князев недоволен.

Для небольшого текста слишком много ошибок. Но про них уже сказали. Тяжело читать, жаль, а название такое интригующее...

Здравствуйте автор!
С трудом прочла Ваш рассказ. Предыдущие комментаторы уже обратили Ваше внимание на ошибки, поэтому не буду повторяться.
Воображение Ваше мне понравилось. Идеи у Вас неплохие. Потенциал есть. Просто похоже пока мало опыта. Пробетить бы Ваш рассказ и получилась бы очень даже неплохая история. Желаю Вам успехов!

Автор, я прочитала ваш рассказ, но с большим трудом. Нельзя сказать, что он совсем беспомощный. Создан оригинальный мир. Одни эти лампоглазы чего стоят. Местами есть живые диалоги, своеобразный язык. Но продиралась я сквозь это своеобразие с трудом. Думала, может это я чего-то не понимаю. Зашла, прочитала отзывы - нет, нас таких большинство. Так что автору советую не тонуть в деталях и стилизации, а чётче строить историю. У вас наверняка получится.
Удачи!

Недочитал.

Предложения какие-то квадратные. Читать очень неудобно.

Здравствуйте, автор.
Ваш рассказ прочитан.

приезжали родственники горожан, приехавшие поздравить

приезжали, приехавшие

отечественные путешественники еще более ценились толпой,

как-то странно построено предложение...

Их темные коридоры с высокими бойницами, лившими внутрь крохотные капли света, жили разные существа, чаще небезобидные.

может, в их темных коридорах? и не безобидные.

обернулся от девушки,

обернулся к девушке, или отвернулся от девушки

Самое интересное в рассказе - это название, увы.

Я прочитал рассказ «Охотники на лампоглазов».
Мышка бежала, хвостиком махнула и разбила линзу лампоглаза.
Первая часть рассказа – очень интригующая. Плавное раскрытие мира было заманчивым. Хотелось больше узнать.
Вторая часть, где все повествование сместилось в диалоги – мимо. Тяжело читать Кельпский диалект. Причина конфликта с Кремским – достаточно натянута (по моему субъективному мнению).
Концовка – подведение итога о том, что рассказ сделал ставку на свою мораль, но проиграл.
Вернутся в родной край с огромной линзой (невиданной доселе добычей) и рискнуть ею только ради того, чтобы в словесной перепалке показаться круче какого-то Кремского? Мораль была бы поучительной, будь Льем зеленым молокососом. Но герой – опытный охотник, имеющий и знание, и выдержку, и смелость (охота на драконов), и интеллект. Он прошел через мрачные подземелья, он знает цену себе и своей роботе. Он уверен в себе. И тут. Внизааапна! Льем жертвует этим всем только ради того, чтобы покрасоваться перед Кремским.
Вывод: Льем – идиот. Как такому сопереживать? Как и чему у него учиться?
Понравилась позиция полисмена – очень уж философский подход у карлика в обмундировании к решению конфликтов.

Прочитал рассказ.
Довольно перегруженный эпизод тяжёлым, неестественным языком. Какая-то трепотня. Ни обещанной охоты, ни битвы... так, бла-бла. Описание, а потом трактирный трёп недотёп. И в этом весь рассказ. Да ещё и ГГ опростофилился, и из бывалого охотника скатился в раздолбая. Нет тут персонажей, о которых бы стоило написать рассказ. Нет сцен, достойных рассказа. Какое-то недоразумение получилось.
Минус, автор. Извиняй.

жутко неудобно читать. Автор вы перечитывайте то, что вы пишите. Желательно вслух.