Если позволите выскажу за Пролёт собственное мнение.
Есть такое понятие или аксиома "План который невозможно изменить по-ходу, плохой план". применительно к пролёту это выглядит следующим образом; в ходе полуфинала получило своё развитие идея с королевствами, более того, применили поединки в составе турнира, как с действующими рассказами, так и с уже выбывшими. Я считаю, Пролёт только выиграл от данного нововведения, цель ясна, поддержать интерес писательской братии, и она, по-моему мнению, удалась. Да конкурс комментариев, также придал своеобразности конкурсу. Мне кажется, это только плюс. К сожалению мне не с чем сравнивать, весенний Пролёт мой первый, но то что я увидел, то с чем имел дело, те писатели с кем мне довелось общаться, вызвали у меня лишь положительные эмоции и желание двигаться дальше, потому как, для себя лично, я подчеркнул простую истину, не все так плохо с моим творчеством, и нужно работать дальше, самосовершенствуясь и обучаясь тонкому искусству писательского мастерства.

Факт в том, что два рассказа неизвестного качества не прошли в полуфинал. Ну и что?)

Под "больше" подразумевалось "больше людей, способных выдать качественный отзыв".

Дон Алькон
Мб ранги ввести для слова "писатель"? "Писателишко", "Писателейко", "Писака", "Писатель", "Писателище", "Писателищище"?)

Дон Алькон
Писатель это же родовое понятие. Тут как с врачами в пословице, с исправлениями на реалии пролёта:
Писатель от Боба
Писатель - ну с Бобом
Писатель - не дай Боб

ИМПЕРИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ КОРОЛЕВСТВ
Ну-ка быстро пошли скорбеть вместе со мной! Кхем, в смысле, наместники! Нам нужно решить некоторые организационные вопросы. Прошу проследовать в залу совещаний. Пожалуйста.

щас даже блогеры себя писателями называют

Опять Алькон с ветряными словарями воюет.

Конкурс рассказов еще не начался, а конкурс амбиций в полном разгаре. Предлагаю интересную инициативу.
У нас же много совестливых авторов. Тот, чей рассказ пройдет в полуфинал, может уступить место рассказу, который очень понравился, но по каким-то причинам выбыл. Убьем сразу двух зайцев: талантливые произведения избегнут попадания в мусорную корзину и в авторах разовьется благородство души( Это еще оценили Ильф и Петров).
"А как я сидел при НЭПе, господи, как я сидел при НЭПе! "
А те, кто считает себя гениями вне очереди прямо в финал.

Долой старорежимные привычки,
Пора успеха раздавать отмычки.

А если нет таких рассказов?

А чего мелочиться-то? Тогда уж тот, кто набрал в финале больше всех баллов, может уступить место победителя любому другому рассказу, который очень ему понравился, но по каким-то причинам набрал меньше баллов или вообще в финал не прошел. Или не был прислан. Или написан.

А ведь были авторы,которые сетовали,что их рассказ,прошедший дальше по иерархической лестнице хуже,чем те,которые выбыли.
Я бы пошел им навстречу.

Ловить на слове нужно доброхотов,
Чтоб набирали больше оборотов.

Добавлено через 4 мин. 44 с.

Я уверен, что самострелы такие будут(на словах).
Нужно же как-то скромным людям бороться с гипертрофированным чувством любви к своей персоне.

Мне нравится "писака". С такой лёгкой снисходительностью в интонации и жалостью во взгляде. С ясно различимым клеймом "неудачник" и диагнозом "обречён".
В этом смысле "начпис" - недостаточно уничижительно для того, кто не был, не состоял, не публиковался. Начпис - там же само слово "начинающий" заключает в себе образы развития, пробивающегося ростка таланта, какого-то вполне себе светлого будущего.
Не жирно ли?

Сами-то поняли, что написали?

А мне нравится зваться начписом. И думаю, всю жизнь им буду...

На всю жизнь я не замахиваюсь, ибо замечена (сама собою) в непостоянстве: сегодня пишу, завтра рисую, послезавтра танцую. Сама от себя уже устала.
Мне бы хоть на этот раунд написать, какая уж тут "вся жизнь".
А вообще, есть хорошее, нейтральное слово "автор". Автор - это тот, кто всё это нагородил. Это как отец. Можно быть хорошим отцом, плохим или скрываться от алиментов. Но всё равно - отец.

Я имею в виду, что на что-то большее не претендую.

А-а-а... Ну если в этом смысле, то меня тоже не парит оставить след в вечности.
Бедная вечность, там и без меня наследили.

Писатели, начписы... не первый день и даже не первый год обсуждается все это ))
и даже не первое тысячелетие.

Археологи копались в пыли библиотеки Ашшурбанипала...
Выкопали табличку глинобитную. "Ура!!!" - подумали археологи, давай датировать, расшифровывать,
потрать руки в предвкушении...
Датировка: 6000 лет до н.э.
текст: "Времена нынче не те, что прежде. Никто не слушает родителей, и все хотят быть писателями."

Болезнь эта неизлечима ))

А всё-таки ужасные снобы эти писатели. Неизлечим не писательский зуд, а стремление человека к самовыражению.
Люди пытаются выразить себя в разнообразном творчестве: вышивают гладью, режут по дереву, рисуют. Но ни вышивальщицы, ни краснодеревщики, ни художники не вопиют: понаехали! наш цех кройки и шитья не резиновый! почему вы все поголовно хотите вязать крючком?!

Я ж говорю - снобы... У них там 6000 лет назад и грамотность среди населения, может, сильно выборочно была, не то, что теперь. А всё туда же...
На самом деле, нас, писателей, то есть, я конечно же, хотела сказать - писак, не так уж много. На какой литфорум не зайдёшь - одни и те же лица. Круг довольно узок.

Э нет, Nekto, писателей сейчас больше, чем читателей

Вы всерьёз восприняли прикол с глиняной табличкой?..

Надо создать литфорум для чистых читателей, тех, кто ничего не пишет. И выгонять оттуда тех, кто хоть что-то набумагомарал.

Грэг, просто у читателей круг ещё уже.)

Чо это сразу прикол? Да уже нашли стопицот табличек с текстами, что раньше трава была зеленее, а дети деградируют.
Хотя про писателей там не было, конечно. То есть, теоретически может быть есть, но не нашли пока.
И уточню на всякий случай: таблички - это я образно. Возможно, там папирус был или береста, или на камне выбито.))

Nekto
фух)

А сочинения в школе?)))

Не больше. Огромное количество людей читают себе и не отсвечивают)))

И чего вы спорите?
Ясно же - до сотворения мира писателей не было.
Всё что мы знаем о семи днях, - это поздняя реконструкция событий.
Присутствовавшие, похоже, писать не умели. Ну, или не присутствовали.
А то бы непременно нашелся плагиатор копирайтер, записавший правильный рецепт.

А как же: вначале было слово. Так что это еще большой вопрос.

И слово это было сказано.
Если кто и подслушал, то не записал.
Типа: неписатель.

Вот между прочим, в «Сверхъестественном» Бог был именно писателем. И мир наш – всего-навсего его «неудачный черновик».

Неудачный? Здесь требуется сравнение. И предполагается что есть удачный?


А если в детском саду писал любовные записочки девчонкам? Тоже выгонят? ((((((

Змей
Нет удачного: