(разводит рукава) и сказать-то практически нечего. Зарисовка-с-моралью как она есть. И всё бы ничего: структура соответствует, язык неплохой, темп соблюдён. Даже в фантазии не отказать: в совершенно шаблонной идее автор таки нашёл необычное внешнее воплощение с этим мужчиной. Но всё же... идея ведь никуда при этом не девается, так? Она всё равно упирается в простую философию, подкрепляется стандартнейшими ходами в духе тусклой старости и яркой молодости. Да, оно иллюстрирует. Но в голове не задерживается, потому что на этом уровне давным давно продумано и осмыслено. Просто потому что.
Но, опять же, простота здесь соответствует цели. Что автор хотел - то автор и сделал. Вполне качественно. Просто хотелось бы больше и сложнее - но это уже моя личная проблема. Наверное. Хотя крутится ведь мысль, что можно вот было бы как-нибудь глубже копнуть? Чтобы оно вау, а не просто "ну, ок, мысль выражена"?
Ну и конкурировать с рассказами-рассказами такому, конечно, тяжело чисто в силу формата.

Редко встречающийся формат потока сознания/наблюдения. Весьма интересно - если рассматривать как эксперимент. Язык хорош, да и композиция для этого жанра удачная. К сожалению, как полноценный рассказ не воспринимается - чего-то не хватило. Но читала с удовольствием.

Автор, ну что же Вы так? Можете ведь, явно можете. Где рассказ-то?
С манерой Вашего письма мы ознакомились, теперь давайте сам рассказ)))
Весной, надеюсь, будет. Пока - ничего. Плюса не заслуживает, а минус - ну красиво же написано...

почему, чтоб описать заурядные наблюдения, нужно обязательно присваивать роль вневременного духа-судии? И какой смысл в самой идее суда? Люди есть люди; в эти игры - кто достоин жить, а кто нет - РЛ еще при Достоевском наигралась .

Какое злободневное описание погоды! Ну и остановки, куда ж без неё

Интересный текст. Во всех смыслах интересный. Поначалу меня здорово испугало угнетающее повествование и описание всеобщей мерзости. А потом я поняла, что пугаться-то нечего, на самом деле, ведь я увидела мир глазами опустившегося человека.
Почувствовала себя наблюдателем. Взгляд скользил с одного героя на другого. Показалось, что у жителей остановки много общего. Все они не хотят понимать друг друга. Выходит нечто вроде диалога глухих, только вот в рассказе это, скорее, симбиоз слепоты и внутреннего монолога.


Не знаю почему, но это предложение вызывает во мне диссонанс. Отдельные части просто не дают покоя. Если не обращать внимание на причастный оборот, то выходит: дождь...залился через дыры в подошве в носки ботинок...однорукому нищему.
Звучит как-то неправильно. В моей голове уж точно

Вопрос: смотрело ли бестелесное существо глазами дамы из автобуса? По идее, дано описание существенных событий из её жизни, что наталкивает на определенные размышления...
Но в этот момент наблюдатель оставался с нищим.

Вы описаниями превзошли наблюдателя, автор. Спасибо!

Нет, это не поток сознания, просто такой неудачный сюжет. Да и язык не сказать что богатый.

Пять "будут" подряд. Ладно, первые два для усиления. Остальные - от скудости словарного запаса, видимо.
Рассказ о том, как в мире зависти и жестокости один хлыщ и пижон совершил хороший поступок, чем умилил бедную, но хорошую девушку.
.
И мысли её "посветлели" (это не я, это автор)

Это притча, наверное.
Сюжет прост, но он вечен: о добре и зле в нас, и что с этим делать.
С некоторыми мыслями автора я в корне не согласна, кое-какие моменты мне увиделись навязчивым нравоучением. Но это частности. По основному сюжету:
Понравилось, что наблюдатель. По мне бы было здорово,если бы остался загадочным наблюдателем с ему только ведомым смыслом и планом: зачем и почему. Когда пошли намёки, что он есть всевышний – несколько разочаровало – оно и сразу как-то приземлило и одновременно сделало помпезным весь текст. Ну, я не знаю, между нами, как правильно писать о боге. Тут сложно всё. И, в данном случае, по-моему, вышло неудачно. Но сама идея, рассказ, повторюсь, неплох, имеет место быть.
Текст вообще образный, не читаешь, а плывёшь по нему. Для меня даже слишком целостный и объёмный местами, я бы кое где разбила на абзацы поменьше. Но это дело вкуса. В целом очень живительное описание.
Придерусь по мелочи (потому что люблю точное слово, не останавливаюсь сама и желаю другим авторам продолжать совершенствоваться)

Это как в «мыслях» - «морщиной»? Хм, морщинистые мысли?
И ещё. Я не специалист, но скобки в худ. тексте всегда спотыкают, отвлекают от чтения.

А нельзя просто через запятую?
Даже у моего Серёжи, так зовут нищего, гордость когда-то была.

Словно сквозь кисель продирался я через рассказ. Витиеватый, с опечатками и ошибками, о которые постоянно спотыкаешься; неуместные эпитеты и однородные члены предложения, которые казалось бы должны усилить эффект тоскливой серости городской жизни, но нет...






Сказал бы, что здесь не так, но я думаю, что по цитатам и так понятно.

Ну и по логике недавно осинивгшей меня идеи: текст -, грамотность -, сюжет -

Интересный ход.
Поначалу заманило повествование. Не лишенные глубины думствования и обыгрыш "прошу прощения" настроил меня на эстетическую волну. Я люблю как в слоеном тесте. Лепесток за лепестком, чтоб открывался образ. Ну хорошо, не образ. В общем, тетка хороша. Нищий, прицепом, примкнул к ней. Старики уже пошли хуже. Клише заурядное. Без огонька. Детки - стандарт брызжущий.
Шарик сдувается к банальностям.
Эпизод с ней и им в переходе - поток сознания и невнятица. Спустя рукава.
Хорошее начало, многообещающее, и слабый финал. Надменный дядька, не самый популярный типаж. Да и на симпатию не тянет. Даже спустя подвиг. А она, такими скупыми мазками проявилась, что дождем тут же и смыло.
У меня нет впечатления. Как и вкуса. Умом понимаю, что автор замахивался на нечто. Но не вижу особо. Если воспринимать текст как зарисовку, то окрас уж больно не радужный. А как еще воспринимать, ума не дам?!

Слабая работа. Это больше похоже не на рассказ, а на эссе. Вот эссе или блог – это те жанры, где можно изливать душу, рассуждая о людях. Кстати, в соцсетях подобные рассуждения встречаются очень часто, их пишут ради лайков. Ведь как не лайкнуть, когда вот тебе: старик, старушка, эй, оглянись, посмотри, жизнь-то, жизнь! И одни и те же банальные мысли, которые иногда ещё превращаются в цитаты Есенина, Сократа, Агаты Кристи… кому кто нравится… Здесь ещё есть такая попытка перевести дело в художественное русло, пунктиром выведена композиция, но именно что пунктиром, чтобы читатель не заскучал. А только он всё равно заскучал. В конце вдруг попытка намекнуть, что наблюдатель и рассказчик – Бог… Не слишком ли смело, а? В общем, изменю-ка себе и жмякну на кнопку. За то, что берёте важные темы, но только ради лайков.

Не в восторге, потому что автор не дает фэнтезийного сюжета. В тексте есть наблюдательность и психологизм, но его можно рассматривать скорее как упражнение, зарисовку, чем полноценный рассказ. А магия хде? В том, что мужик старушке дорогу уступил? Неее, так не пойдет. Не наблюдатель вам нужен, автор, а полноценный действующий герой, у которого будут всякие нетривиальные приключения в жизни происходить. Усталых людей я и так каждый день вижу. Еще и читать о них, ну нафиг.

Второй чудовищный абзац банальщины меня добил.
Извините, мне не понравилось.